Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Затворницкого В.С., при секретаре Белопуховой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В., подсудимого Каримов Р.М., защитника- адвоката Кураковой С.В., потерпевшей С.Л.У. рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда материалы уголовного дела по обвинению:

Каримов Р.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

С.Л.У. назначенная приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, обладая в соответствии со ст. 13 Федерального закона « О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с должностной инструкцией властными полномочиями, то есть, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2,12,13 ФЗ «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, применению к указанным лицам своевременных мер профилактического, правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений, приему заявлений о преступлениях и принятии по ним своевременных мер, предусмотренных законодательством, ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 14:30 до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ С.Л.У. находилась в <адрес> и проводила профилактическую беседу с Ф.А.Н. и Каримов Р.М. в связи с нарушениями в сфере семейно-бытовых отношений, по просьбе А.Т.И.

В период времени с 14:30 до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Каримов Р.М., находящегося, в состоянии алкогольного опьянения, в указанной квартире, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти-участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> С.Л.У., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка, выявлению на административном участке лиц, допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, применению к указанным лицам своевременных мер профилактического, правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений, приему заявлений о преступлениях и принятии по ним своевременных мер.Реализуя свой преступный умысел, Каримов Р.М. находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно осознавая, что С.Л.У. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, которая находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил С.Л.У. своей рукой, за предплечье левой руки, после чего стал выкручивать данную руку, тем самым причинил С.Л.У. физическую боль и кровоподтек левого предплечья, не повлекший вреда здоровью.

В суд от потерпевшей С.Л.У. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Каримов Р.М. и его адвокат просили суд удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, так как основания для прекращения, указанные в ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ имеются.

Государственный обвинитель также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение других участников, суд находит, что заявление потерпевшей С.Л.У. подлежит удовлетворению, а дело прекращению за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Каримов Р.М. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в быту характеризуется положительно, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме – публично принесены извинения в суде.

При принятии решения об удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Каримов Р.М. за примирением, кроме вышеизложенных доводов о наличии для этого бесспорных оснований, суд учитывает и практику Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам, в которых дается толкование положений ст.25 УПК РФ о возможности прекращения уголовного дела за примирением по заявлению потерпевшего ( Решение кассационной палаты Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Бюллетень Верховного Суда № 3,2001г. с.17; Надзорное определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ- дело № 57-<адрес>), из которых следует, что при установлении оснований для прекращения уголовного дела за примирением, заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Каримов Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Каримов Р.М. отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения в зале суда.

Председательствующий Затворницкий В.С.