Гражданский кодекс часть 1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны Кадырова Ф.Х., подсудимых Лялякина Д.А., Патракова Д.Н., защитников – адвокатов Никитиной З.В. и Макарова Е.А., потерпевших ЧЛВ, КНВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лялякина Д.А., родившегося ... в г..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Патракова Д.Н., родившегося ... в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лялякин Д.А. обвиняется в том, что 23 марта 2017 года около 08 часов 10 минут он, находясь возле ... подъезда дома № ... по ... города Набережные Челны Республики Татарстан, из корыстных побуждений, увидев, что владелец автомашины «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак ...ЧНВ припарковав свою автомашину возле вышеуказанного подъезда и закрыв замки своей автомашины на замок-сигнализацию, ушла, нажал кнопку имеющегося у него при себе самодельного устройства в виде брелока «SHERIFF» «код-граббер», которое он изготовил сам в неустановленное следствием время до 23 марта 2017 года, и считал код охранной сигнализации ЧЛВ После чего Лялякин Д.А., надев на руки заранее приготовленные трикотажные перчатки и подойдя к автомашине ЧЛВ, нажал кнопку брелока «SHERIFF» «код- граббер», отключив таким образом автомобильную систему охранной сигнализации, открыл замки дверей автомашины ЧЛВ и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежащей на заднем сиденье автомашины кошелек стоимостью 500 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 4 000 рублей, банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей ЧЛВ, не представляющие материальной ценности и на счету которых денежные средства отсутствовали. После чего Лялякин Д.А., обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ЧЛВ материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Лялякин Д.А. и Патраков Д.Н. обвиняются в том, что 29 марта 2017 года около 16 часов 30 минут они, находясь возле дома № ... по ... города Набережные Челны Республики Татарстан, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых они должны были подыскать автомашину, владелец которой, закрыв замки ее дверей, скроется из виду, а в это время Лялякин Д.А. должен был считать код замка чужой автомашины, нажав на кнопку имеющегося у него при себе самодельного устройства брелока «SHERIFF» «код-граббер», которое он изготовил сам в не установленное следствием время до 23 марта 2017 года. После чего он должен был передать вышеуказанный брелок «SHERIFF» «код-граббер» Патракову Д.Н., который должен был нажать его кнопку, открыв замки дверей чужой автомашины, чтобы Лялякин Д.А. смог беспрепятственно проникнуть в ее салон и совершить хищение, при этом вырученные похищенные деньги они должны будут разделить поровну.

После этого Лялякин Д.А. и Патраков Д.Н. в тот же день на принадлежащей Патракову Д.Н. автомашине «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ..., под управлением Патракова Д.Н., приехали в поселок Замелекесье города Набережные Челны Республики Татарстан, где последний припарковался возле детского сада ... «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... 29 марта 2017 года около 17 часов 05 минут Лялякин Д.А. и Патраков Д.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выбрали объектом своего преступного посягательства автомашину «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак .... Увидев, что владелец данной автомашины КНВ, закрыв замки своей автомашины на замок-сигнализацию, ушла, Лялякин Д.А., нажав кнопку брелока «SHERIFF» «код-граббер», считал код замка автомашины КНВ и передал брелок «SHERIFF» «код-граббер» Патракову Д.Н., а сам, надев на руки заранее приготовленные трикотажные перчатки, подошел к автомашине КНВ и, увидев, что Патраков Д.Н., находясь в салоне своей автомашины, нажал кнопку брелока «SHERIFF» «код-граббер», отключив таким образом автомобильную систему охранной сигнализации и открыв замки дверей автомашины КНВ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил из сумки, находящейся на заднем сиденье кошелек, стоимостью 1500 рублей, внутри которого находились деньги в сумме 5760 рублей, 1 доллар США, курс которого на 29 марта 2017 года составлял 56 рублей 94 копейки, банковская карта ПАО «Ак Барс» на имя КНВ, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. При этом, Патраков Д.Н., находясь в это время в салоне своей автомашины, наблюдал за преступными действиями Лялякина Д.А. и за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможной опасности в случае появления сотрудников правоохранительных органов либо возможных очевидцев совершаемого преступления, пресечения попытки возможного задержания и обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления. Обратив похищенное имущество в совместную пользу, Лялякин Д.А. и Патраков Д.Н. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей КНВ значительный материальный ущерб на общую сумму 7 316 рублей 94 копейки, тем самым совершив преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ЧЛВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лялякина Д.А., а потерпевшая КНВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лялякина Д.А. и Патракова Д.Н. за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб им полностью возмещен, моральный вред заглажен, подсудимые перед ними извинились, и они их простили.

Указанное ходатайство поддержано подсудимыми Лялякиным Д.А. и Патраковым Д.Н. и их защитниками.

Принимая во внимание, что Лялякин Д.А. и Патраков Д.Н. ранее не судимы, вину признают полностью, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а Лялякин Д.А., кроме того, в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуются положительно, причиненный своими действиями вред загладили полностью, извинившись перед потерпевшими и возместив материальный ущерб, потерпевшие их простили и наказывать не желают, суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить и уголовное дело в отношении Лялякина Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в отношении Лялякина Д.А. и Патракова Д.Н. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Лялякина Д.А. по части 1 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшей ЧЛВ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Лялякина Д.А. и Патракова Д.Н. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением их с потерпевшей КНВ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Лялякина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Патракова Д.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ: брелок – «код-граббер», 2 пары трикотажных перчаток, вещество массой 12,3 грамма, вещество массой 1,26 грамма, вещество массой 15,5 грамма, брелок от автосигнализации, блок-схема от автосигнализации с экраном, корпус от брелка сигнализации в количестве 2 штук, блок-схема от брелка автосигнализации с экраном, блок-схема с разъемом под сим-карту, блок-схема с пружиной в виде антенны в количестве 2 штук, брелок с 4 кнопками черного цвета с хромированными вставками – уничтожить; сотовый телефон «МТС» с сим-картой «Билайн», кошелек в количестве 8 штук, складной нож, системный блок, ноутбук, пластиковые карты в количестве 6 штук, планшет, портмоне, сотовый телефон «Fly», прозрачная коробка с USB-Flach накопителями в количестве 3 штук, микро CD-карты в количестве 3 штук, сим-карты «МТС» в количестве 3 штук, кроссовки, ботинки в количестве 2 пар, навигатор, сотовый телефон «Моторолла», сотовый телефон «Samsung» слайдер, сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Explay», сотовый телефон «DNC», сотовый телефон «Sagem X2» – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 года.

Судья И.Г. Захаров