Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, то есть в приготовлении к преступлению - умышленном создании условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, на территории <адрес>.

Уголовное дело поступило в суд /дата/ и по нему было назначено предварительное судебное слушание на /дата/.

В ходе слушания судом было установлено, что при производстве предварительного расследования по настоящему делу следователем УФСКН РФ при направлении уголовного дела в суд и производстве предварительного расследования нарушены нормы Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает принятие судом итогового решения по уголовному делу.

Так, в ходе предварительного следствия с ФИО1 заключено досудебное соглашение. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. в особом порядке. Материалы в отношении ФИО1 выделены в отдельное производстве, однако, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1, поступившего в суд, отсутствует ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве в подлинном виде. Имеющиеся в материалах дела указанные документы находятся в светокопиях, заверенные печатью УФСКН «для справок». Протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, постановление о привлечении в качестве обвиняемого в материалах дела представлены также в виде копий, заверенных аналогичным образом. Сведения о нахождении данных документов в подлинном виде в материалах дела и справке к обвинительному заключению отсутствуют.

Обвиняемый и его защитник оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Не усматривая существенных нарушений норм УПК РФ, которые бы исключали принятие по делу судебного решения отвечающего требованиям справедливости, государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, мотивируя тем, что в силу действующего УПК РФ в уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения. Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ст. 172 УПК РФ следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Согласно статьи 317.4 УПК РФ предварительное следствие по выделенному в отдельное производство в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 154 настоящего Кодекса уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном главами 22 - 27 и 30 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве приобщаются к уголовному делу.

По смыслу закону, исходя из системного толкования, суд приходит к выводу, что в нарушении требований норм ст.ст. 172, 317.4 УПК РФ следователем УФСКН РФ к уголовному делу ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, протокол допроса ФИО1, а также постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не приобщены в подлинном виде.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Указанные документы в силу ст. 74 УПК РФ являются доказательствами, на основе которых суд должен принять итоговое решение по поступившему уголовному делу. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, сомнения у суда, в каком либо документе недопустимы. При этом суд также учитывает заявленное обвиняемым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Сомнения в письменных доказательствах, предъявленных следователем, на основе которых, в том числе основано существо предъявленного обвинения, без возможности исследовать и оценить доказательства в совокупности фактически лишают ФИО1 процессуальных гарантий защиты, действующих в силу закона даже при отсутствии волеизъявления заинтересованных лиц.

По смыслу ст. 46–52, 118, 120 и 123 Конституции РФ и корреспондирующих им ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т. е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

В качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе принимать меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Установленное в судебном заседании допущенное следователем нарушение норм уголовно-процессуального законодательства является существенным процессуальным нарушением, является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия. Данное процессуальное нарушение не касается ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемого, а его устранение не предполагает дополнения ранее предъявленного обвинения. Направляя в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения — он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления.

Таким образом, из ст. 46–50, 52, 118, 120 и 123 Конституции РФ следует, что суд при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий.

По изложенным выше обстоятельствам суд не принимает во внимание довод государственного обвинителя о том, что в силу ст. 154 УПК РФ в уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для уголовного дела.

Кроме того, само обвинительное заключение составлено небрежно, о чем свидетельствует масса допущенных как орфографических ошибок, так и ошибок в наименовании изъятого у ФИО1 вещества, в обвинительное заключение внесены исправления неустановленным лицом.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес> суд не усматривает. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий в рассмотрении его судом.

Меру пресечения ФИО1, /дата/ года рождения, оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №<адрес>, продлив срок содержание его под стражей на 2 месяца, а всего до /дата/ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий