Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу Поморцева Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступлений средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Черевиной Е. Н., **.**.****, ...

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Черевина Е.Н. подозревается в том, что Черевина Е.Н., принятая на федеральную государственную гражданскую службу и назначенная согласно приказу от **.**.****###-к на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, осуществляющая функции представителя власти и наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости с **.**.****, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, и являющаяся в силу этого должностным лицом, на которую в соответствии со ст. 6.5 ФЗ от **.**.**** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от **.**.****### – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц, и которая согласно ст. ст. 12, 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов обязана принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и интересов граждан и организаций, в соответствии со ст. ст. 4, 12 Федерального закона от **.**.****### – ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» выполнять задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обязанная в соответствии со ст. ст. 4, 15, 18 Федерального закона от **.**.**** № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя ОСП по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, утвержденным руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – главным судебным приставом Кемеровской области **.**.****, обязанная соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне:

находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП по ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ..., действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут **.**.**** по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с единым умыслом, злоупотребила своими должностными полномочиями по исполнению следующего исполнительного производства:

- по исполнительному производству ### - ИП в отношении ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 10 часов 33 минуты **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и тем целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. была наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП, принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

-ЛИЦО_5 от административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Данные действия Черевиной Е.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП по ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: Кемеровская ..., действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут **.**.**** по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с единым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, внесла следующие заведомо ложные сведения путем исправлений, искажающих действительное содержание:

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, утвердив коррекцию сведений в системе АИС ФССП России в установленном порядке, после чего в 10 часов 33 минуты **.**.****, на основании исправлений, искажающих действительный срок истечения срока давности исполнения акта должностного лица по делу об административном правонарушении, исчисляемого в соответствии с требованиями п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляющего два года со дня вступления в законную силу, вынесла официальный документ - постановление судебного пристава исполнителя (далее – СПИ) об окончании исполнительного производства (далее – ИП) в электронном виде в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения от обязанностей, тем самым совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП; принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

- ЛИЦО_5 от административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Данные действия Черевиной Е.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ... действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут **.**.**** по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с единым умыслом, злоупотребила своими должностными полномочиями по исполнению следующих исполнительных производств:

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении, изменила дату выдачи исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, и дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 13 часов 59 минут **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью;

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 14 часов 02 минут **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и тем целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. была наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП, принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

- ЛИЦО_6 от административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП;

- ЛИЦО_7 от административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ... действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут **.**.**** по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, внесла следующие заведомо ложные сведения путем исправлений, искажающих действительное содержание:

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 14 часов 02 минут **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения от обязанностей, тем самым совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в
Главе 1 КРФобАП; принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ... действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с единым умыслом, злоупотребила своими должностными полномочиями по исполнению следующего исполнительного производства:

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 15 часов 38 минут **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и тем целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. была наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП, принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

- ЛИЦО_8 от административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП по ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ..., действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, внесла следующие заведомо ложные сведения путем исправлений, искажающих действительное содержание:

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 15 часов 38 минут **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения от обязанностей, тем самым совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в
Главе 1 КРФобАП; принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП по ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ... действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с единым умыслом, злоупотребила своими должностными полномочиями по исполнению следующего исполнительного производства:

- по исполнительному производству ### - ИП в отношении ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 13 часов 42 минуты **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и тем целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. была наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП, принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

- ЛИЦО_9 от административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП по ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: Кемеровская область – Кузбасс,
г. Кемерово, ..., действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, внесла следующие заведомо ложные сведения путем исправлений, искажающих действительное содержание:

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_9, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 13 часов 42 минуты **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения от обязанностей, тем самым совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП; принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП по ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ... действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с единым умыслом, злоупотребила своими должностными полномочиями по исполнению следующего исполнительного производства:

- по исполнительному производству ### - ИП в отношении ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 12 часов 06 минут **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и тем целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. была наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП, принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

- ЛИЦО_10 от административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, подорвав авторитет исполнительной власти в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, создав у граждан и организаций отрицательную оценку деятельности судебных приставов-исполнителей, тем самым нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же (Черевина Е.Н.), находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении служебного кабинета ### ОСП по ... Управления ФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: ... действуя умышленно, не желая должным образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, принимать предусмотренные законом меры по исполнению требований исполнительных документов, вопреки интересам службы, злоупотребляя своим правом по окончанию исполнительных производств, действуя с единым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в уменьшении объема работы, улучшении своих показателей и показателей работы всего отдела по количеству оконченных производств, в том числе показателя «Интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который представляет собой отношение общего количества оконченных и прекращенных исполнительных производств к общему количеству возбужденных (возобновленных) исполнительных производств, предусмотренный Приказом директора ФССП России от **.**.****### «Об утверждении Перечня показателей деятельности территориальных органов Федеральной службы судебных приставов на 2020 год», и который на указанный период составлял 108,0 %, стремясь получить выгоду имущественного характера, а именно денежное вознаграждение в виде премии, прошла на персональном компьютере авторизацию в государственной информационной системе «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов России» (далее по тексту – АИС ФССП России) в порядке установленном приказом от **.**.****### «Об утверждении порядка организации доступа пользователей к подсистемам АИС ФССП России, инструкции пользователя информационной системы УФССП России по Кемеровской области», используя индивидуальный логин и пароль с целью прохождения процесса авторизации, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут **.**.****, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога, внесла следующие заведомо ложные сведения путем исправлений, искажающих действительное содержание:

- по исполнительному производству ### в отношении ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении ###, изменила дату вступления в законную силу исполнительного документа с **.**.****, указанной в АИС ФССП России на **.**.****, после чего в 12 часов 06 минут **.**.**** вынесла постановление СПИ об окончании ИП в системе АИС ФССП России, по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», утвердив официальный документ электронной подписью, удостоверив факт прекращения исполнительного производства, что повлекло юридические последствия в виде освобождения от обязанностей, тем самым совершив действия, не вызванные служебной необходимостью и объективно противоречащие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к деятельности судебных приставов-исполнителей, так и целям и задачам, для достижения которых Черевина Е.Н. наделена соответствующими должностными полномочиями, пренебрегла задачами законодательства об административных правонарушениях, которыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, нарушая принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения перед законом, согласно которому физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, закрепленные в Главе 1 КРФобАП; принципом ст. 19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в нарушении положений п. 7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу, в результате своих действий преждевременно освободила:

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черевиной Е.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Черевина Е.Н. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Черевина Е.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, судимостей не имеет, подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, возместила причиненный ущерб.

В судебном заседании следователь Поморцев Е.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании Черевина Е.Н. ходатайство следователя поддержала, указала, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Береговая Е.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черевиной Е.Н. по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, просила назначить штраф в размере 60 тысяч рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, действия, предпринятые подозреваемой для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновных.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Черевиной Е.Н. подозрение обоснованно, подтверждается материалами дела. Обстоятельств, препятствующих освобождению Черевиной Е.Н. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе, иных оснований для прекращения уголовного дела, в судебном заседании не установлено. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ закон не содержит.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от **.**.**** N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Черевина Е.Н. ранее не судима (Т. 7 л.д. 93-94), преступления, инкриминируемые Черевиной Е.Н., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Вину в совершении указанных преступлений она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласно квитанции и кассовому ордеру (Т. 7 л.д. 102-103) перечислила добровольное пожертвование в детский дом в размере 10000 рублей, кроме того, в судебном заседании приобщила чек на сумму 30000 рублей, которые также пожертвовала в детский дом. Помимо изложенного суд учитывает данные о личности Черевиной Е.Н., которая работает, удовлетворительно характеризуется, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Указанные выше действия подозреваемой Черевиной Е.Н., предпринятые ею для заглаживания вреда с учетом особе

нностей вменяемых ей деяний, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее ее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Черевиной Е.Н. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить, назначив Черевиной Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд исходят из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

При определении размера судебного штрафа за указанные выше преступления небольшой и средней тяжести суд исходит из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу Поморцева Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступлений средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черевиной Е. Н. – удовлетворить.

Черевину Е. Н. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ освободить.

Уголовное дело в отношении Черевиной Е. Н. по ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Черевиной Е. Н., в отношении которой прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа - ###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Черевиной Е. Н. разъяснено право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Костенко А.А.