Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Лесникова В.А.,..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, Лесников В.А. обвиняется в том, что он, в неустановленное дознанием время, и месте, но не позднее ..., у неустановленного в ходе дознания лица приобрел патроны в количестве не менее 70 штук, которые являются промежуточными патронами отечественного производства калибра 7,62мм, три из которых имеют трассирующие пули, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, применяются для стрельбы в военных образцах нарезного огнестрельного оружия: автоматах ..., ручных пулемётах ..., пригодны для стрельбы и патроны в количестве не менее 14 штук, которые являются промежуточными патронами отечественного производства калибра 5,45 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы и применяются для стрельбы в военных образцах боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматах ... и ручных пулеметах ..., которые он умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, незаконно хранил в сейфе, находящемся в подвальном помещении ..., до ......, то есть до обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.

..., в период времени с ... до ..., в подвальном помещении ..., в ходе осмотра места происшествия, в сейфе были обнаружены вышеуказанные патроны, принадлежащие Лесникову В.А., в количестве 70 шт., калибра 7,62мм, три из которых имеют трассирующие пули, относятся к категории боеприпасов и 14 патронов, калибра 5,45 мм, также являющиеся боеприпасами.

Действия Лесникова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Лесников В.А. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, ... умер его тесть ФИО1 который являлся охотником и владельцем оружия. После его смерти в наследство вступила его жена, т.е. его теще стал принадлежать и сейф с охотничьими ружьями, нарезным и гладкоствольным. Сотрудники полиции зная о факте смерти охотника, в нарушении закона об оружии, не изъяли его. Кроме того, с ... по ... в нарушении закона об оружии и приказа МВД РФ, оружие и патроны у него не проверяли. ФИО2 (теща) попросила его оформить на себя временное разрешение на данное оружие и выдала ему доверенность сроком на 3 года. Доверенность была выдана только на ружья, а на сейф и патроны доверенности у него не было. ... закончился срок временного разрешения, и он не продлял разрешение на хранение оружия. С ... оружие и приложенное к нему имущество принадлежало ФИО2. Сотрудник полиции ФИО3 не владел информацией кому принадлежит оружие. ... примерно в 17 часов участковый ФИО4 пришел к нему в дом для проверки оружия. Он беспрепятственно пропустил его, провел в комнату, где находился сейф с оружием и патронами, открыл его. Он предъявил разрешение, которое было просрочено. После визуального осмотра сейфа замечаний не было. Затем сверили оружие, сложили в чехлы для изъятия. После чего, ФИО4 вспомнил, что для нарезного оружия необходимо изъять патроны. Он (Лесников) вернулся, вынул коробку большую, стал вытаскивать патроны. ФИО4 стал их осматривать и говорить, что они странные, похожи на боевые. ФИО4 позвонил ФИО3, который приехал и они вместе стали осматривать патроны. Вызвали понятых, разъяснили им права, ФИО3 показал боевые патроны, изъял их и опечатал. Участковый ФИО4 не спросил его имеются ли у него запрещенные предметы. Когда тесть умер, он открывал сейф, и с женой обнаружил коробку, но он не рассматривал содержимое, лишь видел, что там патроны, но не знал, что часть патронов боевые. Если бы он знал, что в сейфе боевые патроны, он бы добровольно все сдал. Он сам предложил написать заявление на утилизацию оружия. Патроны он добровольно выдал, хотел написать заявление о добровольной выдаче, на что ФИО4 и ФИО3 ему отказали.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого Лесникова В.А., данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что ФИО1 длительное время являлся охотником и имел 4 ружья и боеприпасы к нему, какие точно он не знал, потому что не вникал в это. Оружие с боеприпасами ФИО1 хранил в сейфе, в подвале ...ФИО1 являлся охотником, то и его хотел приобщить к охоте, и купил ему охотничье ружье «...». На это оружие он получил разрешение, но сам на охоту не ездил. Поскольку он с женой проживал в доме у тестя, который в последнее время был в плохом состоянии, болел, то он свое ружье поставил к нему в сейф и больше его не доставал. После его смерти, супруга попросила его, чтобы он ружья, принадлежащие ФИО1, переоформил на себя. Через 6 месяцев, после смерти ФИО1. в наследство на все имущество, в том числе и на ружья вступила ФИО2., то есть жена ФИО1 Потом, ФИО2 дала ему доверенность на оружие, которое он переоформил на себя, так как ФИО2. не имела разрешение на хранение оружия. Все это оружие он переоформил на себя с целью в дальнейшем его продать. Оформляя оружие, он естественно его доставал, смотрел, и также смотрел ящик, где хранились патроны. В этом ящике лежали картонные коробки, как он догадался, в них хранились патроны, но их он не открывал и не смотрел. В ..., после смерти тестя, приходил участковый ФИО3, который осмотрел сейф, но патроны не проверял, не смотрел и ничего не изымал, боеприпасы вообще никто никогда не смотрел. В ... году у него заканчивалось разрешение на ружья и он начал оформлять медицинскую справку на продление разрешения. Когда справка была окончена, он несколько раз звонил участковому ФИО4 чтобы тот пришел и проверил сейф, составил акт. Где-то в середине ... он открыл сейф, так как ожидал проверку, решил посмотреть все ли там в порядке. В это время его супруга вытирала сейф изнутри и обнаружила там ... рублей. Они стали осматривать коробки, но в них находились лишь патроны, денег больше не было. Он видел патроны, но не мог предположить, что у тестя могут быть какие-то запрещенные предметы. Он дальше не продолжил оформление, так как был занят делами, и оформление в сроки не получилось. ... к нему приехал участковый ФИО4 Он ожидал этого и проводил к месту нахождения сейфа, в котором хранится оружие. Он открыл сейф, и отделение, в котором хранились патроны. Участковый посмотрел, сказал, что нарушений нет, но в связи с тем, что разрешение просрочено, оружие стал изымать и составлять административные протоколы, а когда стал уходить, вспомнил, что к нарезному оружию нужно изымать патроны. Он (Лесников) стал переносить патроны из сейфа на теннисный стол в другую комнату. ФИО4 стал смотреть патроны, сравнивать их, заявил, что часть из них похожи на боевые. ФИО4 позвонил и приехал участковый ФИО3, который также стал рассматривать патроны, кому-то позвонил, и они стали сортировать патроны. Когда ФИО3 рассматривал патроны, он из сейфа достал газовый пистолет и передал участковым и написал заявление на его утилизацию, а также написал заявление на утилизацию неисправного ружья. Почему они ему не предложили написать заявление на добровольную сдачу патронов, которые конструктивно походили на боевые, ему не понятно, так как он их добровольно сдал, и участковые, эти патроны не доставали из сейфа, и у него было предостаточно времени в это время патроны переложить в другое место, а также избавиться от них любым способом, если бы он знал что они боевые. Когда все патроны были отсортированы, ФИО3 сложил их в пакет синего цвета, который принесла его жена, после чего попросил позвать понятых. Когда понятые зашли, ФИО3 им объяснил с какой целью их пригласили, сказав также что в данном пакете находятся патроны конструктивно похожие на боевые и что они изымаются. ФИО3 открыл пакет показал понятым патроны, схожие с боевыми, но по каким моментам, он уже не помнит. ФИО3 упаковал изъятые патроны, после чего в протоколе понятые расписались и ушли. Участковые взяли упакованные патроны, он им помог донести ружья в машину, после чего они уехали. Кроме этого, в сейфе была сигаретная пачка с патронами 5,45 мм, которые он также передал участковым. Перед осмотром, ему никто из участковых не предлагал выдать запрещенные предметы, которые хранились у него, но если бы он знал о существовании боевых патронов, которые находились в сейфе, то он бы непременно их сдал раньше, так как является законопослушным гражданином. Он ни разу не ездил ни со своим оружием, ни с оружием ФИО1 на охоту. Все патроны принадлежали тестю и к сейфу, кроме него и тестя не было доступа никому, умысла на незаконное приобретение и хранение патронов у него не было, об их наличии в сейфе ему стало известно только в присутствии участковых, в чем и раскаивается, что не посмотрел раньше и не сдал их. Он, как бывший военный, бывший сотрудник МВД, с ... года является пенсионером, в связи с тем, что прошло много времени, то он не мог помнить какие коробки у боевых, а какие у охотничьих, и как бывший сотрудник полиции если бы он увидел и определил по коробкам что там боевые патроны, то предпринял бы законные меры.

л.д. 109-111

Будучи допрошенным ... в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, Лесников В.А., с участием своего защитника пояснял, что 70 патронов калибра 7,62 мм. и 14 патронов калибра 5,45 мм., которые у него изъяли сотрудники полиции ..., остались от умершего тестя ФИО1. Он (Лесников) видел данные патроны в сейфе и собирался сдать их в полицию, но не успел этого сделать, а потому вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

л.д. 26-27

После оглашения показаний, подсудимый Лесников В.А. показал, что он сам доставал из сейфа патроны и переносил их на стол и назад в сейф ничего не убирал. Также дополнил, что ключи от сейфа с оружием и патронами имелись лишь у него.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертиз, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4ФИО4 показал суду, что работает участковым полиции и подсудимый ему знаком с ..., неприязненных отношений к нему нет. К нему пришли списки лиц у которых было просрочено разрешение на оружие, в том числе и на Лесникова. Он направился по месту жительства Лесникова в .... Лесников находился дома и предъявил разрешение, которое было просрочено. После чего, он с разрешения подсудимого осмотрел оружие, гладкоствольное, газовое и с нарезным стволом, всего 5 единиц. На все оружие истек срок разрешения, а потому он привлек его к административной ответственности с последующим изъятием оружия. Также, он решил проверить боеприпасы, и осматривая их обнаружил, что часть из них схожа с боевыми патронами. Он этом он сообщил ФИО3, который вскоре прибыл. Лесников пояснил, что оружие и боеприпасы достались ему от тестя, который умер. По каждому оружию он составил протокол об административном правонарушении. ФИО3 ему помогал собрать материалы. На место были приглашены понятые. Калибр патронов был 7.62, потом Лесников достал патроны калибра 5.45. Ранее он никогда не проверял оружие у Лесникова.

Свидетель ФИО3. показал суду, что он работает в отделе полиции N. ... ему позвонил ФИО4 и сообщил, что при проверке оружия у Лесникова он обнаружил в сейфе коробку с боеприпасами. Он прибыл в дом подсудимого по ..., где совместно с ФИО4 стал осматривать патроны, часть из которых была еще в сейфе. На место были приглашены понятые в присутствии которых изъяли патроны в количестве 80 штук калибра 7.62 и 5.45. Лесников пояснил, что данные патроны достались ему от тестя, который умер 6 лет назад. Лесников пояснял, что не является охотником и не смотрел содержимое сейфа, где находилось оружие. У Лесникова было просрочено разрешение, поэтому оружие изъяли. Лесников не возражал в осмотре сейфа. Следственно-оперативную группу не вызвали, т.к. участковый сам может собрать материал. По регламенту участковый должен проверять владельцев оружия не менее 1 раза в год, но проверяли ли Лесникова, пояснить не может. При проверке оружия, проводится только внешний осмотр сейфа, боевые патроны были видны сразу, потому что стояли с краю. ФИО4 собирал материал по изъятию оружия. При ежегодном осмотре, патроны не осматриваются, количество их не пересчитывается. При составлении протокола Лесникову предложили выдать запрещенные предметы, но он уже все до этого выдал. Разрешение на ношение и хранение оружия было выдано Лесникову. Не может пояснить, проверяли ли Лесникова за последние 5-6 лет. Все изъятое фотографировали. Когда он пришел, боеприпасы были в сейфе. Он по коробке понял, что это боевые патроны, была желтая коробка, патронов не видно было. Упаковки изъяли, но где упаковки, пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО3ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что ..., около 19 часов, ему позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО4., который сообщил, что он в ..., проверяет Лесникова В.А., как владельца гражданского оружия, которое по спискам, поданным из ЛРР, является просроченным. ФИО4 сообщил, что при проверке сейфа, среди боеприпасов он обнаружил патрон, который по внешним признакам похож на боевой. ФИО4 попросил его приехать и помочь ему. Он приехал и осмотрев несколько патронов, обнаружил среди охотничьих патронов, патроны калибра 7,62, схожие с боевыми, на которых всегда указывается завод изготовитель и год выпуска. Он пояснил Лесникову В.А., что патроны, конструктивно схожие с боевыми необходимо изъять и направить на экспертизу, для чего сейчас будут приглашены понятые. Лесников В.А. возражать не стал, и написал письменное согласие на осмотр его сейфа. Для удобства осмотра патронов, Лесников В.А. стал доставать упаковки с патронами и складывать их на стол. Он вместе с ФИО4 стал отсортировывать патроны, деля их на охотничьи патроны и патроны, конструктивно схожие с боевыми, калибра 7,62 мм. В процессе этого, Лесников В.А. принес в руке горсть патронов, которые положил на стол, пояснив, что они ему не нужны. Осмотрев данные патроны, он увидел, что они боевые, калибра 5,45мм, 14 штук, патронов такого калибра охотничьих не бывает. Где находились данные патроны и откуда их принес Лесников В.А., ни он, ни ФИО4. не видели, так как они находились в соседней комнате, а Лесников В.А. все время выходил в комнату, в которой был сейф, и оттуда приносил патроны. Были приглашены понятые, в присутствии которых патроны, конструктивно схожие с боевыми были упакованы и изъяты, а именно 70 патронов калибра 7,62 мм и 14 патронов калибра 5,45 мм. Лесников В.А. пояснил, что оружие и боеприпасы, хранящиеся в сейфе достались ему от его тестя ФИО1 который умер в .... В ... он лично проверял оружие у Лесникова В.А. по этому же адресу и на тот момент нарушений выявлено не было, о чем был составлен рапорт.

л.д. 40

После оглашения показаний, свидетель ФИО3. подтвердил их. Не может пояснить проверяли ли Лесникова в ... и в ... году. После смерти охотника оружие изымается и хранится в комнате хранения оружия. Не изъял оружие в 2010 году, т.к. было устное распоряжение руководства.

Свидетель ФИО5ФИО5 пояснил суду, что ... он находился на дежурстве, когда позвонил ФИО3 и пригласил его в качестве понятого. Он приехал в ... в частный дом, где в одной из комнат находился сейф. Патроны находились на столе. ФИО3 показал ему несколько патронов калибра 7.62 для нарезного оружия. Был и второй понятой. Также были и охотничьи патроны для гладкоствольного оружия и патроны для карабина ..., которые похожи на патроны 7.62.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО5ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что ..., около ..., по просьбе сотрудника полиции, он участвовал в качестве понятого при осмотре в ... в .... В подвальном помещении находился металлический сейф для хранения оружия и патронов. Лесников В.А. пояснил, что в металлическом сейфе он с ... хранит принадлежащее ему оружие, а до этого сейф и оружие принадлежали его покойному тестю ФИО1., который умер ... и который в этом сейфе хранил оружие и боеприпасы. В ходе осмотра из сейфа были извлечены несколько картонных упаковок из плотного желтого картона, без маркировки на нем, с патронами. Упаковки с патронами лежали на столе, который находился в другом помещении. Сотрудник полиции стал осматривать все патроны и отсортировывал их, поясняя, что он отделяет охотничьи патроны от патронов, которые схожи с боевыми. При этом, сотрудник полиции указал ему и второму понятому донца патронов, которые он отделил от общего количества патронов. На донцах патронов, как пояснил сотрудник полиции имелся калибр 7,62, год выпуска и завод изготовитель, что и отличает боевой патрон от охотничьего. Также, среди общего количества боеприпасов, сотрудник полиции указал патроны калибра 5,45мм. Сколько патронов было изъято калибра 7,62 мм и сколько патронов калибра 5,45мм., он уже не помнит, но все патроны, которые сотрудник полиции отделил от охотничьих, были вписаны в протокол осмотра места происшествия и изъяты. Заявлений и замечаний не было. Как именно доставались патроны из сейфа он не видел, поскольку, когда пришел, они находились на столе.

л.д. 41, 152

После оглашения показаний, свидетель ФИО5. подтвердил их в полном объеме. Патроны, которые изъяли, фотографировали. После обозрения протоколов допроса, свидетель пояснил, что подписи его. Патроны были часть в коробках и россыпью.

Свидетель ФИО6. показала суду, что после смерти ее отца ..., ее мужу перешли оружие и патроны отца. ... пришли сотрудники, т.к. у мужа было просрочено разрешение на оружие. Все оружие изъяли, затем участковый сказал, что намерен посмотреть и патроны. Муж не возражал и разрешил взять патроны. Затем приехал участковый ФИО3, который сказал, что патроны боевые. В ... года муж открыл сейф с ружьями и она протирала в нем полки, видела коробки и обнаружила деньги, которые были приклеены скотчем к коробке из-под патронов. У них имеются документы о том, что именно ее мама владелец оружия. Ружья не перемещали, муж без мамы переоформил разрешение на себя. На охоту муж не ходит.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО6., данные ею в ходе предварительного расследования, когда она поясняла, что после смерти отца, её матери перешло оружие, которое было у отца. Поскольку у матери не было разрешения на оружие, то всё оставшееся оружие, было переоформлено на её мужа Лесникова В.А. для того, чтобы это оружие продать. С ... года, они стали жить у её родителей, где и проживают до сих пор. К отцу приходили сотрудники полиции с проверкой оружия, и никогда у отца ничего не изымали. После того, как муж переоформил на себя оружие в ... году, к ним приехал участковый уполномоченный полиции - Коротун, который проверил оружие, а патроны он не проверял, и это она знает, поскольку в этот день присутствовала в подвале. После смерти отца, когда муж пошел проверять оружие, то она, вытирая полку в сейфе, нашла деньги, прикрепленные к сейфу сверху на скотч. Обнаружив деньги, они стали проверять коробки, думая, что там могут находиться тоже деньги, но там были патроны. ..., вечером, к ним приехал участковый уполномоченный полиции, чтобы проверить оружие. Она спустилась в подвальное помещение, где хранится сейф с оружием и патронами. Как пояснил сотрудник полиции разрешение на оружие просрочено и его необходимо изъять. Изъяв оружие, сотрудник полиции собрался уже уходить, но затем сказал, что нужно изъять еще и патроны. Муж достал из сейфа коробку с патронами и предъявил её сотруднику полиции, который стал переписывать патроны, а потом, взяв один патрон, сказал, что это какой-то не такой патрон, после чего позвонил ФИО3., который приехал, осмотрел патроны, и тоже кому-то позвонил, после чего сказал, что это боевые патроны, и их нужно изъять. Они стали отсортировывать патроны, отделяя как она поняла боевые патроны от охотничьих. При понятых ФИО3. показал обозначения на патронах. Когда у мужа изымалось оружие, то муж вынес еще и оружие, которое попросил сотрудников полиции забрать у него, и сотрудники полиции предложили написать добровольную выдачу, хотя на патроны, которые у него изъяли, написать такое заявление не предложили. Также, она пояснила, что на её мужа было переоформлено только оружие, но о патронах речи не было.

л.д. 44-45

После оглашения показаний, свидетель ФИО6. подтвердила их, утверждает, что муж не знал, что патроны боевые.

Свидетель ФИО7 показала суду, что в качестве понятой она лишь расписалась в протоколе. Все упаковывали в пакеты. Она пришла, когда все находилось на столе и в ее присутствии Лесникову участковый не задавал вопрос и не предлагал выдать запрещенные предметы.

Вина подсудимого Лесникова В.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами предварительного расследования, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия ..., в ходе которого с участием Лесникова В.А. было осмотрено подвальное помещение в ..., где в сейфе были обнаружены и изъяты патроны в количестве 70 шт., калибра 7,62мм. и патроны в количестве 14 штук, калибра 5,45 мм.,

л.д. 5-12

- протоколом осмотра места происшествия ..., в ходе которого с участием Лесникова В.А. осмотрено подвальное помещение в ..., где в сейфе была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой хранились картонные упаковки с патронами, изъятыми ...,

л.д. 112-114

- заключением эксперта за № N от ..., согласно которого, представленные на исследование патроны, изъятые у Лесникова В.А., в ходе осмотра места происшествия являются: 70 штук - промежуточными патронами отечественного производства калибра 7,62 мм, три из которых имеют трассирующие пули. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и применяются для стрельбы в военных образцах нарезного огнестрельного оружия: автоматах ..., ручных пулеметах ...; 14 штук – промежуточными патронами отечественного производства калибра 5,45 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и применяются для стрельбы в военных образцах боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматах ... и ручных пулеметах .... Данные патроны изготовлены заводским способом. Шесть патронов калибра 7,62 мм из представленных 70 штук пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности 64 патронов к стрельбе, не решался. Шесть патронов калибра 5,45 мм из представленных 14 штук пригодны для стрельбы, вопрос о пригодности 8 патронов к стрельбе, не решался,

л.д. 53-54

- рапортом УУП ФИО3 от ..., согласно которому им, ..., проводилась ежегодная проверка по месту жительства образа жизни, наличия и условия хранения гладкоствольного оружия владельца Лесникова В.А., проживающего по адресу: ..., в ходе которой нарушений не выявлено,

л.д. 62

- вещественными доказательствами по делу, которыми являются: 64 патрона и 6 гильз, калибра 7,62 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, применяющиеся для стрельбы в военных образцах нарезного огнестрельного оружия: автоматах ..., ручных пулеметах ...; 8 патронов и 6 гильз, калибра 5,45 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, применяющиеся для стрельбы в военных образцах боевого нарезного огнестрельного оружия: автоматах ... и ручных пулемётах ..., изъятые ... в ходе осмотра места происшествия в ..., картонная коробка, в которой хранились картонные упаковки с патронами, изъятыми ... в ходе осмотра места происшествия в ....

л.д.57, 117

В постановлении от ... о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, Лесников В.А. указал, что он вину признает и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное следственное действие, суд не признает доказательством вины подсудимого, учитывая, что указанное заявление от Лесникова В.А. было получено в отсутствие защитника.

В ходе судебных прений защитник подсудимого просил производство по делу прекратить, т.к. Лесников В.А. выдал патроны добровольно. Аналогичное мнение в судебном заседании высказал и подсудимый.

Государственный обвинитель выразил мнение, что вина подсудимого Лесникова В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ установлена, и он подлежит уголовному наказанию.

Согласно принципа презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу, при этом в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7).

Суд полагает, что Лесников В.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконному приобретению и хранению боеприпасов, а уголовное преследование подлежит прекращению, так как суд усматривает в его действиях добровольную выдачу боеприпасов, при этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что Лесников В.А. хранил по месту своего проживания в ..., 84 патрона, которые согласно заключению эксперта № N от ... являются, - 70 штук - промежуточными патронами отечественного производства калибра 7,62 мм, три из которых имеют трассирующие пули, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; 14 штук – промежуточными патронами отечественного производства калибра 5,45 мм., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

В ходе осмотра оружия, Лесников В.А. предъявил ФИО4 и ФИО3 указанные патроны вместе с оружием, которые были изъяты.

Таким образом, Лесников В.А. добровольно в ходе проверки оружия, предъявил указанные патроны, тем самым добровольно предоставил возможность изучить содержимое коробок, что полностью соответствует предъявленному обвинению, показаниям свидетелей и самого Лесникова В.А.

При этом суд отмечает, что изъятие патронов у Лесникова В.А. происходило не при его задержании либо производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Лесников В.А. добровольно открыл сейф и предоставил для осмотра сотруднику полиции.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, органом дознания не было принято во внимание, что согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В данном случае сотрудник полиции ФИО4. прибыл по месту жительства подсудимого Лесникова В.А. исключительно с целью проверки условий хранения и срока разрешения на оружие.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 7) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в примечании к ст. 222 УК РФ под добровольной сдачей оружия и боеприпасов понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятие решения. Беспрепятственная выдача представителям власти боевых патронов при проверке оружия в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" свидетельствует о добровольности действий Лесникова В.А. допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3 показали, что Лесников В.А. самостоятельно выносил и укладывал на теннисный стол патроны, которые они осматривали и схожие с боевыми изымали. Откуда подсудимый принес патроны калибра 5.45 мм., они не знают.

Суд также учитывает, что сотрудники полиции согласились принять от подсудимого неисправное охотничье ружье и газовый пистолет для утилизации, однако отказались оформить добровольную выдачу патронов, несмотря на то, что Лесников В.А. не пытался их скрыть.

Указанные обстоятельства суд оценивает как добровольную выдачу Лесниковым В.А. боеприпасов, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ничто не мешало Лесникову В.А. не предъявлять патроны сотруднику полиции, поскольку сотрудник прибыл не с целью отыскания и изъятия патронов, а также и не для обыска, никаких следственных действий по их обнаружению и изъятию не проводилось, из чего суд и делает вывод о добровольной выдаче подсудимым боеприпасов.

Представленные органом дознания доказательства, а именно показания свидетелей, протоколы осмотров, заключение эксперта, показания подсудимого о том, что ключи от сейфа с оружием и патронами имелись лишь у него, не опровергают установленные судом обстоятельства добровольной выдачи боеприпасов.

Поощрительная норма закона, указанная в примечаниях к ст. 222 УК РФ, согласно которой лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, является императивной и подразумевает обязанность освобождения виновного от уголовной ответственности, если лицо прекратило дальнейшую преступную деятельность, осознавая возможность продолжения этой деятельности.

В то же время мотивы выдачи боеприпасов и заявительный характер этой выдачи не имеют значения для констатации добровольности выдачи, поскольку не исключают свободы волеизъявления и не влияют на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

Таким образом, факт добровольной выдачи боеприпасов Лесниковым В.А., суд считает бесспорно установленным, что должно влечь за собой правовые последствия в виде прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 7, 239 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Лесникова В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекратить уголовное дело, в связи с добровольный выдачей боеприпасов.

Меру пресечения Лесникову В.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 64 патрона и 6 гильз, калибра 7,62 мм,; 8 патронов и 6 гильз, калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия и боеприпасов в ... - передать в ... по ... для решения в пределах их компетенции, картонную коробку, находящуюся при уголовном деле – уничтожить (л.д. 57, 58, 117).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Лесников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы Лесникова В.А., он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...