Постановление № 1-66/18 от 31.08.2018 Городищенского районного суда (Пензенская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 31 августа 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием прокурора Касьянова П.В.,

обвиняемой ФИО1, защитника Баряевой И.В.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, исполняя обязанности главы администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области, не преследуя корыстной цели, желая оптимизировать работу бухгалтерии возглавляемой администрации путем привлечения к выполнению бухгалтерской работы муниципального служащего - начальника отдела по размещению муниципального заказа администрации Городищенского района Пензенской области Х.О.И., зная, что в силу занимаемой должности Х.О.И. не имеет права совмещать должность бухгалтера администрации Верхнешкафтинского сельского совета, а, следовательно, отсутствуют законные основания для выплаты последней причитающегося вознаграждения, решила фиктивно оформить на должность бухгалтера возглавляемой администрации З.Н.Г. При этом, заработную плату и иные причитающиеся выплаты фиктивно оформленной З.Н.Г., администрация Верхнешкафтинского сельсовета перечисляла на банковскую карту, оформленную на последнюю, которая находилась у Х.О.И.Х.О.И. в свою очередь выполняла работу бухгалтера администрации от имени фиктивно оформленной З.Н.Г., за что получила вознаграждение и полученными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. Кроме того, администрацией Верхнешкафтинского сельского совета производились соответствующие отчисления за З.Н.Г.

Для сокрытия допущенных ФИО1 финансовых нарушений, а именно неправомерного принятия З.Н.Г. на работу, исчисления ей трудового стажа и выплаты заработной платы, премий, отчислений в пенсионный фонд, фонд социального страхования, в налоговые органы, не желая быть привлеченной к соответствующей ответственности за допущенные нарушения при приеме на работу З.Н.Г., за нарушения финансовой дисциплины, при производстве соответствующих выплат З.Н.Г. и отчислений за нее, достоверно зная о том, что согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и что трудовая книжка хранится у работодателя на период исполнения работником своих обязанностей, а также достоверно зная, что в случае отсутствия трудовой книжки, факт фиктивного принятия на работу З.Н.Г. будет выявлен, при отсутствии законных оснований для принятия З.Н.Г. на работу, а именно: при отсутствии письменного заявления З.Н.Г. о приеме на работу, отсутствии обязательных при заключении трудового договора документов, предусмотренных ст.65 Трудового кодекса РФ: паспорта или иного документа, удостоверяющего личность; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; документов воинского учета; документа об образовании и (или) квалификации или наличии специальных знаний, в целях придания видимости правомерного принятия на работу З.Н.Г., достоверно зная, что последняя в администрации работать не будет, 02.12.2013, в период времени с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, дала устное, обязательное для исполнения указание специалисту 1 категории администрации Верхнешкафтинского сельсовета Ш.А.Х. о зачислении З.Н.Г. в штат администрации по должности бухгалтера на 0,5 ставки, подготовке распоряжения исполняющего обязанности главы администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района Пензенской области ФИО1 о принятии З.Н.Г. на работу бухгалтером, внесении записи в трудовую книжку З.Н.Г. о принятии ее на работу, заверении указанной записи печатью администрации и принятии данной трудовой книжки на хранение в администрацию. Ш.А.Х., исполняя указания своего непосредственного руководителя ФИО1, 02.12.2013 подготовила распоряжение исполняющего обязанности главы администрации Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района ФИО1 о принятии З.Н.Г. на работу бухгалтером, которое ФИО1 собственноручно подписала. Далее Ш.А.Х., исполняя указания своего непосредственного руководителя ФИО1, 02.12.2013 заверила распоряжение № 75 от 02.12.2013 оттиском печати администрации, зачислила в штат администрации З.Н.Г. по должности бухгалтера на 0,5 ставки, внесла запись в трудовую книжку З.Н.Г.: «Принять на работу бухгалтером в администрацию Верхнешкафтинского сельсовета. Распоряжение № 75 от 02.12.2013», заверила оттиском печати администрации. Таким образом, ФИО1 посредством третьего лица - подчиненного работника администрации Ш.А.Х., подделала иные официальные документы - трудовую книжку на имя З.Н.Г. и распоряжение № 75 от 02.12.2013 о принятии З.Н.Г. на работу бухгалтером в целях их использования - принятия на хранение в администрацию в качестве документов о трудовой деятельности и трудовом стаже З.Н.Г.

Обвиняемой ФИО1 после получения обвинительного заключения было заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На предварительном слушании ФИО1 свое ходатайство поддержала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник Баряева И.В. с ходатайством своей подзащитной согласна.

Прокурор Касьянов П.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего А.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно обвинительному заключению обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.327 УК РФ имели место 02.12.2013, т.е. более двух лет назад.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

• трудовую книжку З.Н.Г. - возвратить З.Н.Г.;

• личное дело З.Н.Г. - хранить при уголовном деле;
• распоряжение № 75 от 02.12.2013, журнал регистрации распоряжений и иные документы, указанные в постановлении от 18.07.2017 (т.1 л.д.206-207) и от 26.10.2017 (т.1 л.д. 210) - возвратить в администрацию Верхнешкафтинского сельсовета Городищенского района.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин