Гражданский кодекс часть 1

председательствующего – судьи Калиты И.В., при секретаре – Прохановой Е.Г., с участием частного обвинителя Харебовой И.С., а также ее представителя адвоката Шупинского А.А., подсудимого – Дриати Г.У., его защитника – Гурциева М.Г., в открытом судебном заседании, рассматривая материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № рядового Дриати Георгия Урузмаговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Установил:

В военный суд поступили заявления Харебовой И.С. и Макиева С.Э., в соответствии с которыми они просят привлечь к уголовной ответственности военнослужащего Дриати Г.У. за то, что он избил их ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на территории двора, расположенного напротив дома <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в военном суде, от частного обвинителя (потерпевшего) Макиева С. Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и о передаче материалов в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Владикавказскому гарнизону,так как, по его мнению, в действиях подсудимого Дриати усматриваются признаки составовпреступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания частный обвинитель -Харебова И.С. и ее представитель адвокат Шупинский А.А. полагали, что уголовное дело подлежит прекращению, а материалы направлению в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Владикавказскому гарнизону для принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом.

Подсудимый Дриати Г.У. и его защитник – Гурциев М.Г. полагали, что оснований для направления материалов в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Владикавказскому гарнизону не имеется, так как подсудимый преступлений не совершал и судебное решение необходимо принимать в судебном заседании.

Заслушав мнения сторон, а также изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Как следует из материалов уголовного дела, а также показаний частных обвинителей (потерпевших) и свидетелей, в действиях подсудимого Дриати усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем суд производство по уголовному делу должен прекратить и, не предрешая возможные процессуальные решения органов предварительного расследования, направить в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Владикавказскому гарнизону материалы в отношении подсудимого для принятия процессуального решения в порядке, установленном УПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство потерпевшего Макиеваподлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № рядового Дриати Георгия Урузмаговича в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении Харебовой И.С. и Макиева С.Э. и направить в военный следственный отдел Следственного комитета РФ по Владикавказскому гарнизону материалы по указанному факту для принятия процессуального решения в порядке, установленном УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Владикавказский гарнизонный военный суд.

Судья И.В. Калита