Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <***><***> имеющего <***>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождений, <***> образованием, <***> «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ТАС, являясь членом Совета директоров открытого акционерного общества ФИО2 «<***>» (далее по тексту ОАО «<***>» либо Общество, состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>, ИНН №, фактический и юридический адрес расположения <адрес>), в целях извлечения выгод,, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, являющейся генеральным директором ОАО «<***>» на основании Устава Общества, должностной инструкции генерального директора Общества, имеющей право действовать от имени Общества без доверенности, представлять интересы ОАО «<***>», совершать сделки с имуществом Общества, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками предприятия, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, тем самым выполняя управленческие функции в коммерческой организации и ФИО1, являющимся Председателем и членом Совета директоров ОАО «<***>», в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года действуя умышленно, незаконно приобрели для ФИО1 право собственности на чужое имущество – объект недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес> (далее по тексту объект недвижимости), принадлежащее ОАО «<***>», стоимостью <***> рублей, в особо крупном размере, путем обмана при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением совета директоров ОАО «<***>» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена на должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ. и на основании Устава и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право действовать от имени Общества без доверенности, представлять интересы ОАО «<***>», совершать сделки с имуществом Общества, руководить коллективом, то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, тем самым выполняла управленческие функции в коммерческой организации.

Кроме того, несла ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

В соответствии с протоколом № заседания Совета директоров ОАО «<***>» от ДД.ММ.ГГГГ. Председателем Совета директоров ОАО «<***>» избран один из его членов – ФИО1, который на основании устава ОАО «<***>» наделялся полномочиями по организации его работы, созыву заседания Совета директоров общества и председательству на них, организации на заседаниях ведения протокола и его подписания.

То есть, ФИО1 являясь Председателем и членом Совета Директоров ОАО «<***>» выполнял управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

На основании Свидетельства о праве собственности на приватизированное предприятие № от ДД.ММ.ГГГГ., решения арбитражного суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определения арбитражного суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определения арбитражного суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по ФИО2<адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. объект недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес> принадлежал на праве собственности ОАО «<***>».

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в неустановленном следствии месте на территории <адрес> достоверно знавшего, что объект недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО «<***>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на указанный объект недвижимости, путем обмана, с использованием своего служебного положения – Председателя и члена Совета директоров «ОАО <***>».

В целях реализации преступного умысла ФИО1, в неустановленную следствием дату ДД.ММ.ГГГГ. предложил принять участие в совершении запланированного преступления генеральному директору ОАО «<***>» ФИО1 и своему родственнику – ТАС, являвшемуся членом Совета директоров ОАО «<***>». При этом ФИО1 наметил план совершения преступления, предварительно распределив роли между соучастниками ФИО1 и ТАС

В соответствии с намеченным преступным планом ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ТАС в целях незаконного приобретения права собственности на объект недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес> и сокрытия преступления намеревался оформить подложные документы, а именно справку № от ДД.ММ.ГГГГ. с фиктивными сведениями, о том, что сделка, осуществляемая по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по приобретению объекта недвижимости не является крупной с поддельной подписью главного бухгалтера ОАО «<***>» ФИО4, а так же протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания Совета директоров ОАО «<***>» с фиктивными сведениями, о том, что все члены Совета директоров ОАО «<***>»: ФИО1, ТАС, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 участвовали в заседании и одобрили приобретение у ФИО1 нежилого помещения № (технологические площади), расположенного по <адрес> по цене <***> рублей и отчуждение в пользу ФИО1 объекта недвижимости нежилого помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенного по <адрес>, договор купли-продажи № нежилого помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес> между ОАО «<***>» и ИП ФИО1, с фиктивными сведениями о стоимости нежилого помещения.

В соответствии с определенными соучастниками ролями ФИО1, используя свое служебное положение – Председателя и члена Совета директоров ОАО «<***>», будучи осведомленным о порядке составления и оформления справок от лица ОАО «<***>» и протоколов заседаний Совета директоров ОАО «<***>» должен был изготовить подложные документы, а именно справку № от ДД.ММ.ГГГГ. с фиктивными сведениями, о том, что сделка, осуществляемая по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по приобретению объекта недвижимости не является крупной с поддельной подписью главного бухгалтера ОАО «<***>» ФИО4, а так же протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания Совета директоров ОАО «<***>» с фиктивными сведениями, о том, что все члены Совета директоров ОАО «<***>»: ФИО1, ТАС, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 участвовали в заседании и одобрили приобретение у ФИО1 нежилого помещения № (технологические площади), расположенного по <адрес> по цене <***> рублей и отчуждение в пользу ФИО1 объекта недвижимости нежилого помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенного по <адрес>. При этом роль ТАС действующего совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО1 в незаконном приобретении права собственности на объект недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес>, принадлежащий ОАО «<***>» состояла в подписании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания Совета директоров ОАО «<***>» и последующем подтверждении, что все члены Совета директоров ОАО «<***>» одобрили приобретение у ФИО1 нежилого помещения № (технологические площади), расположенного по <адрес> по цене <***> рублей и отчуждение в пользу ФИО1 объекта недвижимости нежилого помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенного по <адрес>. Роль ФИО1 действующей совместно и согласовано с ФИО1 и ТАС в незаконном приобретении права собственности на объект недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес>, принадлежащий ОАО «<***><***>» состояла в подписании от лица ОАО «<***>» справки № от ДД.ММ.ГГГГ. с фиктивными сведениями, о том, что сделка, осуществляемая по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению объекта недвижимости не является крупной по отчуждению объекта недвижимости в пользу ИП ФИО1 и договора купли-продажи № нежилого помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенного по <адрес> между ОАО «<***>» и ИП ФИО1, с фиктивными заведомо заниженными сведениями о стоимости нежилого помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ТАС, в неустановленную предварительным следствием дату, до 01.04.2005г., в неустановленном месте, на территории <адрес> изготовили подложные документы, а именно справку № от ДД.ММ.ГГГГ. с фиктивными сведениями, о том, что сделка, осуществляемая по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по приобретению объекта недвижимости не является крупной с поддельной подписью главного бухгалтера ОАО «<***>» ФИО4, а так же протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания Совета директоров ОАО «<***>» с фиктивными сведениями, о том, что все члены Совета директоров ОАО «<***>»: ФИО1, ТАС, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 участвовали в заседании и одобрили приобретение у ФИО1 нежилого помещения № (технологические площади), расположенного по <адрес> по цене <***> рублей и отчуждение в пользу ФИО1 объекта недвижимости нежилого помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенного по <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ТАС, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в неустановленную предварительным следствием дату, до №., в неустановленном месте, на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ОАО «<***>» материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды для ИП ФИО1, заведомо и достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ. заседание Совета директоров ОАО «<***>» не проходило и члены Совета директоров ОАО «<***>»: ФИО1, ТАС, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не участвовали в заседании и не одобрили приобретение у ФИО1 нежилого помещения № (технологические площади), расположенного по <адрес> по цене <***><***> рублей и отчуждение в пользу ФИО1 объекта недвижимости нежилого помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенного по <адрес>, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «<***>» и члена Совета директоров ОАО «<***>», соответственно, ФИО1 подписала от имени общества договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП ФИО1 по отчуждению в пользу последнего объекта недвижимости с фиктивными сведениями о стоимости последнего, а так же справку № от ДД.ММ.ГГГГ. с фиктивными сведениями, о том, что сделка, осуществляемая по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по приобретению объекта недвижимости не является крупной с поддельной подписью главного бухгалтера ОАО «<***>» ФИО4, а ТАС подписал протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания Совета директоров ОАО «<***>».

Затем, в неустановленную следствием дату до ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь в помещении ОАО «<***>» по <адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ТАС, продолжая реализовывать свой совместный корыстный, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на объект недвижимости, нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес>, принадлежащий ОАО «<***>», путем обмана сотрудников ОАО «ЧЧЗ Молния», с использованием своего служебного положения и возникших за время работы на предприятии доверительных отношений, сообщил сотрудникам ОАО «<***>» ФИО8 и ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ФИО1 и ТАС заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что ДД.ММ.ГГГГ все члены Совета директоров ОАО «<***>» одобрили отчуждение объекта недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес> индивидуальному предпринимателю ФИО1 и предоставил подложные документы, а именно справку № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета директоров ОАО «<***>», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ при этом сообщив, что данные документы необходимо предоставить в Управление Федеральной регистрационной службы по ФИО2<адрес> для регистрации перехода права собственности на объект недвижимости от ОАО «<***>» к ИП ФИО1

ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от лица ОАО «<***>» и ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. от лица ФИО1, будучи введенными в заблуждение последним и не предполагавшие о совместных преступных намерениях ФИО1, ФИО1 и ТАСДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в Управлении Федеральной регистрационной службы по ФИО2<адрес> предоставили, полученные от ФИО1 указанные документы на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес> от ОАО «<***> к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по ФИО2<адрес> была произведена государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенное по <адрес>, принадлежащее ОАО «<***>», стоимостью <***> рублей на имя ФИО1 Таким образом, у ФИО1 действующим совместно и согласованно с ФИО1 и ТАС, возникла юридически закрепленная возможность вступить во владение и распоряжение чужим имуществом как своим собственным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость помещения № (ресторан), общей площадью 1704,7 кв.м., расположенного по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <***> рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО1 и ТАС ОАО «<***>» причинен материальный ущерб в размере <***> рублей, который является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник адвокат БЕМ, представители потерпевшего адвокаты ФИО3, ФИО10, государственный обвинитель САН, поддержали заявленное подсудимым ходатайство в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет.

Согласно положениям ч. 2 ст.78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования, а прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст.24 УПК РФ).

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в настоящее время истек, что является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям потерпевшего ОАО <***>» и возмещению причиненного потерпевшему вреда, на что потерпевший имеет право в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 42 УПК РФ, суд признает такое право за ОАО <***>», признанным по настоящему делу потерпевшим, однако приходит к выводу, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с заявленным гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд передает вопрос о размере возмещения заявленных гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 236 УПК РФ, ст.10 УК РФ и ст.78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, ТАС, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Признать за потерпевшим ОАО <***>» – гражданским истцом по настоящему уголовному делу право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения заявленного гражданского иска и по мерам принятым в обеспечение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, по списку, указанному в справке к обвинительному заключению – оставить и хранить в уголовном деле; предметы и документы, находящиеся при уголовном деле, по списку, указанному в справке к обвинительному заключению – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Шершикова