Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Адуева А.Г.<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адуев А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 12.00 час. Адуев А.Г., находясь в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: РБ, <адрес обезличен>, принадлежащей ранее ему знакомой ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий тайно похитил телевизор марки «...», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО4 Далее Адуев А.Г., не останавливаясь на достигнутом, <дата обезличена> около 12.00 часов, находясь по тому же адресу, во исполнение своего единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий тайно похитил гироскутер марки «Smart Balance 10.5», стоимостью 10300 рублей, принадлежащий ФИО4

После Адуев А.Г. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным чужим имуществом распорядился в своих личных целях, причинив тем самым ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17800 рублей.

Таким образом, Адуев А.Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Адуев А.Г. вину признал полностью и показал, что с <дата обезличена> он арендовал у ФИО4<адрес обезличен>, заключили договор найма жилого помещения, без срока аренды. Он действительно в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> без согласия и разрешения Иштыковой сдал ее телевизор и гироскутер в ломбард, получил деньги, так как у него возникли финансовые трудности. Позже он ущерб ФИО4 возместил полностью, извинился перед ней, она простила его. Просит ее ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить дело за примирением.

Из оглашенных показаний подсудимого Адуева А.Г., данных в ходе расследования дела в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что Потерпевший №1 ему какого-либо разрешения на распоряжение ее имуществом не давала. Предполагалось, что при этом он будет пользоваться телевизором, про гироскутер речи не было, так как это не предмет первой необходимости. <дата обезличена> около 12.00 часов он с квартиры ФИО4 взял телевизор, с пультом дистанционного управления и сдал в ломбард ООО «Финанс Ломбард», расположенный по <адрес обезличен>. За телевизор заплатили 4000 рублей. <дата обезличена> около 13 часов в тот же ломбард сдал гироскутер Иштыковой за 4000 рублей. Забрал телевизор, устранил неполадки и снова сдал в ломбард.<дата обезличена> он снова в тот же ломбард сдал тот же телевизор за 7000 рублей. Признает вину в том, что совершил кражу телевизора и гироскутера(л.д.59-66).

Эти показания Адуев А.Г. подтвердил.

Вина Адуева А.Г. в совершении указанного преступления нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется <адрес обезличен>, которую она сдавала в аренду в <дата обезличена> Адуеву А.Г. <дата обезличена> уехала на работу в <адрес обезличен>, свою квартиру по договору найма жилого помещения сдала Адуеву А.Г. По устной договоренности Адуев А.Г. должен был ежемесячно оплачивать коммунальные услуги. Также был составлен акт передачи имущества, в котором она указала лишь мебель, телевизор и гироскутер не стала указывать, так как она не предполагала, что он может как-то данными вещами распорядиться. Она Адуеву А.Г. не разрешала ни продавать, ни распоряжаться, ни сдавать в ломбард, в том числе, с правом выкупа свое имущество в квартире. <дата обезличена> она уехала на работу. <дата обезличена> в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила отсутствие оплаты за коммунальные услуги, позвонила Адуеву А.Г., но он не отвечал на звонки. Она попросила свою дочь Свидетель №2 связаться с ним В <дата обезличена> позвонила своей дочери и попросила с ее квартиры отправить утюг, ноутбук, телевизор, гироскутер. В конце <дата обезличена> Адуев А.Г. привез дочери утюг и ноутбук, а телевизор и гироскутор сказал, что привезет позже. В середине <дата обезличена> дочь пришла к Адуеву А.Г. за телевизором и гироскутером, но их в квартире не было. Адуев А.Г. ее дочери сказал, что телевизор и гироскутер сдал в ломбард. <дата обезличена> она приехала домой и убедилась в том, что телевизора и гироскутера в квартире нет. Адуев А.Г. пообещал, что <дата обезличена> вернет вещи, но не вернул. <дата обезличена> Адуева А.Г. предупредила, что обратиться в полицию, если не вернет ей ее имущество. <дата обезличена> она обратилась с заявлением в полицию. Ее телевизор и гироскутер в ломбарде продали неизвестному лицу. Позже Адуев ей возместил ущерб полностью и извинился перед ней. Она просит прекратить уголовное дело.

Свои оглашенные аналогичные показания, данные в ходе расследования дела на л.д.69-73, она подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - товароведа в ООО «...» <адрес обезличен>, следует, что <дата обезличена> около 13.00 часов в ломбард пришел Адуев А.Г., принес телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления, сказал, что телевизор принадлежит ему. Был составлен договор потребительского займа. Она заплатила 4000 рублей за телевизор. На следующий день <дата обезличена> около 13.00 часов в ломбард пришел Адуев А.Г., принес гироскутер с чехлом и зарядным устройством, сказал, что он принадлежит ему. Был составлен договор потребительского займа. Получив 4000 рублей Адуев ушел (л.д.140-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – дочери ФИО4, следует, что она давала схожие показания с показаниями потерпевшей ФИО4(л.д.149-151).

Вина подсудимого Адуева А.Г. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшей ФИО4 и самого подсудимого:

- заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП <№> от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Адуева А.Г. который в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> самовольно завладел принадлежащим ей имуществом: телевизором и гироскутером (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, в ходе которого установлено, что из квартиры похищено имущество ФИО4: телевизор, гироскутер (л.д.11-15); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Адуева А.Г. были изъяты: договор потребительского займа <№> от <дата обезличена> с залоговым билетом <№> от <дата обезличена>; договор потребительского займа <№> от <дата обезличена> с залоговым билетом <№> от <дата обезличена>(л.д.19-21); справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость телевизора марки ...» модель «...» с функцией «...», 32 дюйма, приобретенного в <дата обезличена>, с учетом эксплуатации составляла 7500 рублей (л.д.50); справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <дата обезличена> стоимость гироскутера марки «...» в комплекте с чехлом и зарядным устройством, приобретенных в <дата обезличена>., имеющего царапину на корпусе, в рабочем состоянии, с учетом эксплуатации составляла 10300 рублей (л.д.52);

- заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП <№> от <дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Адуева А.Г.. который в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: РБ, <адрес обезличен>, тайно похитил принадлежащее ей имущество телевизора марки «...», гироскутер марки ... чем ей причинил значительный ущерб(л.д. 95);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО4 были изъяты: копия договора найма жилого помещения от <дата обезличена>, копия акта приема-передачи имущества от <дата обезличена>, согласно которых Потерпевший №1 сдала в наем Адуеву А.Г. <адрес обезличен>; копия платежного документа к оплате за <дата обезличена> НОФ «Региональный оператор РБ»; копия квитанции-счета за <дата обезличена> г. ПАО «Башинформсязь»; копия платежного документа к оплате за <дата обезличена> ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»; копия счета на оплату услуг за <дата обезличена> АО «Мелеузовские тепловые сети»; копия платежного документа на оплату за <дата обезличена> ООО «УКЖХ» (л.д.153-154);

- протоколом осмотра указанных документов: договоров потребительского займа, договора найма жилого помещения от <дата обезличена>, акта приема-передачи имущества от <дата обезличена>, платежного документа к оплате за <дата обезличена> НОФ «Региональный оператор РБ», копия квитанции-счета за <дата обезличена>. ПАО «Башинформсязь», копия платежного документа к оплате за <дата обезличена> ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», копия счета на оплату услуг за <дата обезличена> АО «Мелеузовские тепловые сети», копия платежного документа на оплату за <дата обезличена> ООО «УКЖХ», ответ на запрос в ООО «Финанс Ломбард» за исх.<№> от <дата обезличена>, согласно которого Адуев А.Г.<дата обезличена> в ломбард ООО «Финанс ломбард» по адресу: <адрес обезличен>, под залог потребительского займа в размере 4000 рублей сдал телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления (срок возврата займа-<дата обезличена>, льготный срок до <дата обезличена>). <дата обезличена> Адуев А.Г. оплатил сумму займа и причитающиеся проценты за него и забрал из ломбарда телевизор. <дата обезличена>Адуев А.Г. в том же ломбарде снова получил потребительский займ на сумму 7000 рублей под залог того же телевизора (срок возврата займа – <дата обезличена>, льготный срок до <дата обезличена>), <дата обезличена> Адуев А.Г. оплатил проценты за пользование займом, в связи с чем продлил срок возврата займа до <дата обезличена>, льготный срок <дата обезличена>. <дата обезличена> Адуев А.Г. в том же ломбарде под залог займа в размере 4000 рублей сдал гироскутер марки «Smart Balance 10.5» с чехлом, зарядным устройством (срок возврата займа – <дата обезличена>, льготный срок – до <дата обезличена>). <дата обезличена> Адуев А.Г. оплатил проценты за пользование займом, тем самым срок возврата займа был продлен (срок возврата займа был установлен – <дата обезличена>, льготный срок – до <дата обезличена>). <дата обезличена> Адуев А.Г. оплатил проценты за пользование займом, тем самым продлил срок возврата займа по <дата обезличена>, льготный срок до <дата обезличена>. копии договоров потребительских займов с залоговыми билетами <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>(л.д.156-158);

- ответом из ООО «Финанс Ломбард» за исх.<№> от <дата обезличена>, к ответу прилагаются копии договоров потребительских займов с залоговыми билетами <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> (л.д. 159-172).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Адуева А.Г. в совершении кражи полностью доказана.

Действия Адуева А.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адуева А.Г. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением и возмещением ей ущерба, он извинился перед ней, они примирились.

Адвокат Сапегина Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО4

Подсудимый Адуев А.Г. согласился с ходатайством потерпевшей Иштыковой и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Исмагилова просила назначить условное наказание.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела находит, что уголовное дело возможно прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с возмещением ущерба потерпевшей и примирением, так как Адуев не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возместил полностью и извинился перед ней, они примирились, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО4 необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Адуева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения отменить.

Производство по иску ФИО4 прекратить.

Вещественные доказательства – договор потребительского займа <№> от <дата обезличена> с залоговым билетом <№> от <дата обезличена>; договор потребительского займа <№> от <дата обезличена> с залоговым билетом <№> от <дата обезличена> возвратить Адуеву А.Г.; копии договора найма жилого помещения от <дата обезличена>; акта приема-передачи имущества от <дата обезличена>; платежного документа к оплате за <дата обезличена> НОФ «Региональный оператор РБ», квитанции-счета за <дата обезличена> г. ПАО «Башинформсязь» за <дата обезличена>, платежного документа к оплате за <дата обезличена> ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», счета на оплату услуг за <дата обезличена> АО «Мелеузовские тепловые сети», копия платежного документа на оплату за <дата обезличена> ООО «УКЖХ»; ответ на запрос в ООО «Финанс Ломбард» за исх.<№> от <дата обезличена>; копии договоров потребительских займов с залоговыми билетами №<№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, 36<№> от <дата обезличена> оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...