Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в в <данные изъяты> слушании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1 о, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 о в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в продолжении осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия и воспрепятствовании законным действиям налогового органа по взысканию с <данные изъяты>» недоимки, свершил сокрытие от принудительного взыскания денежных средств в крупном размере в общей сумме 2339404, 04 руб. – в пределах неисполненных поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации недоимки по налогам (без учета пеней и штрафов), путем перечисления <данные изъяты>», у которого перед <данные изъяты>» образовалась задолженность, минуя расчетный счет <данные изъяты>», на расчетные счета вышеуказанных контрагентов, перед которыми у Общества образовалась кредиторская задолженность по договорным отношениям по оплате посталенных товаров и предоставленных услуг.

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 о осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в крупном размере в федеральный бюджет денежных средств <данные изъяты>» в счет погашения недоимки по налоговым обязательствам Общества, и желал их наступления.

ФИО1 о фактические обстоятельства преступления и юридическую квалификацию признает полностью.

Следователь обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Суду представлены сведения о том, что ФИО1 о не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 о и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении дела, предлагая назначить обвиняемому судебный штраф в размере 200 000 рублей.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что подозрение, с которым согласился подозреваемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 о не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 о с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное решение не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который пояснил суду, что трудоустроен, с его слов имеет постоянный доход <данные изъяты> в месяц, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Также суд учитывает то обстоятельство, что со слов ФИО1 о, он проживает <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО № СУ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 о подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ- удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 о Акпер оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 о, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, обязав его уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, о чём в течение 10 дней после истечения установленного срока представить сведения судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 о, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документами о принудительном взыскании задолженности налоговым органом с <данные изъяты>», а именно требованиями об уплате налогов, сборов, страховых взносов, поручениями на списание и перечисление денежных средств, решениями о взыскании налоговой задолженности, решениями о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика, постановлениями о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика - хранить в материалах уголовного дела; (т.1, л.д. 39-187, т.1, л.д. 188)

CD-диском, находящимся в материале проверки, предоставленного УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> и содержащего сведения - выписки о движении денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела; (т.2, л.д.27, т.2, л.д. 28)

документами, находящимися в материале проверки, предоставленном УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, в которых содержатся копия договора подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты>», копии актов сверки взаимных расчётов между <данные изъяты>», копии актов сверки взаимных расчётов между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», копия акта приёма-передачи материалов для переработки, копии карточек счёта по движению денежных средств распорядительные письма о перечислении денежных средств за электроэнергию, в адрес <данные изъяты> платёжные поручения, копии счетов-фактур -хранить в материалах дела

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Малин А.А.