Гражданский кодекс часть 1

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.В., потерпевшей Д., ее представителя З., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Стукушина О.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Поддубской С.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ** нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело поступило в суд **, подсудно суду в составе судьёй единолично.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела вследствие акта об амнистии - на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Прокурор согласилась с данным ходатайством.

Потерпевшая и ее представитель просили отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку согласно п. 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», амнистия применяется лишь в течении 6 месяцев.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Доводы потерпевшей и ее представителя судом отвергаются, поскольку в соответствии с п. 22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 Постановления о порядке его применения, то есть в общем порядке.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие акта об амнистии - на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: медицинские документы, хранящиеся при уголовном деле, вернуть в медицинские учреждений по месту их изъятия (карту стационарного больного в МУЗ ..., карту амбулаторного больного в ......); дело освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей; копии договора, устава, акта, опроса, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомашину УАЗ №, хранящуюся на арестплощадке ..., вернуть ООО «...»; страховой полис, ПТС, диагностическую карту, данные учета ГЛОНАСС, хранящиеся у П., оставить в его распоряжении; административное дело №, хранящееся в Ангарском городском суде, оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Иванов