Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клокова Вадима Эдуардовича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Клоков В.Э. обвиняется в перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Клоков В.Э. в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут 23.09.2019, имея единый преступный умысел на перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно, свидетельства ДОПОГ (дорожная перевозка опасных грузов) о подготовке водителя, которое, согласно Постановлению Правительства РФ №272 от 15.04.2011 (в ред. от 12.12.2017) и Европейского соглашения от 30.09.1957 «О международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ)», предоставляет право на международную перевозку опасных грузов, образец которого утвержден приказом Ространснадзора от 03.09.2013 №АК-966фс (в ред. от 01.03.2018) «Об утверждении инструкции по порядку оформления и выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы», умышленно перевез от ... к ..., в целях использования поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии ... на имя Клокова В.Э. Далее, Клоков В.Э., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.09.2019, находясь в кабинете ..., осознавая, что при нем находится заведомо поддельный иной официальный документ, с целью его использования, умышленно предъявил сотруднику указанного Центра ... М.Е. поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии ... на имя Клокова В.Э. под видом подлинного, тем самым использовал его. Далее, Клоков В.Э., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 27.09.2019, находясь в кабинете ......», расположенного по адресу: ..., осознавая, что при нем находится заведомо поддельное свидетельство, с целью его использования, умышленно предъявил секретарю экзаменационной комиссии Северного МУГАДН АДН ТО АТ и АДН по РК ... Н.А. поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии ... на имя Клокова В.Э. под видом подлинного, тем самым использовал его.

Действия подсудимого Клокова В.Э. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Коновалова Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Клокова В.Э. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, для заглаживания вреда, причиненного преступлением, перечислил на счет детского дома в качестве благотворительной помощи денежные средства в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Клоков В.Э. поддержал ходатайство своего защитника и также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство защитника удовлетворить и на основании ст.75 УК РФ освободить Клокова В.Э. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д.19-21), добровольно сообщив о совершенной им перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного объяснения о причастности Клокова В.Э. к совершению преступления правоохранительным органам известно не было, а также способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, перечислил в качестве благотворительной помощи на счет детского дома денежные средства в размере 10 000 рублей, чем полностью загладил вред, причиненный преступлением. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается, обещает впредь такого не допускать, что свидетельствует об его действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый Клоков В.Э. перестал быть общественно-опасным.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Клокова В.Э., который ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы–положительно, к административной ответственности не привлекался, ..., неоднократно награждался ведомственными наградами и поощрялся по местам предыдущих работ, ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клокова В.Э. в соответствии со ст.28 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Клокова Вадима Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клокова Вадима Эдуардовича прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клокова В.Э. отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии ... на имя Клокова В.Э. - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина