Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.С., подсудимого Смирнова В.В., защитника – адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке в качестве юридического лица Администрацией <адрес> с местом нахождения - <адрес>, с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № и индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) №, с указанного времени осуществляло производство земляных работ.

Учредителем и директором <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Смирнов В.В., который в соответствии с Уставом данного юридического лица осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, представлял его интересы, совершал сделки, распоряжался имуществом и денежными средствами Общества.

Для осуществления деятельности <данные изъяты>» Смирнов В.В. открыл расчетный счет № в ЦЧБ Сбербанк России в <адрес> (в настоящее время <данные изъяты>») по адресу: <адрес>. При этом Смирнов В.В., имея доступ к управлению указанным счетом, мог единолично распоряжаться находящимися на нем денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, (точное время в ходе расследования не установлено) Смирнов В.В., действуя от жмени <данные изъяты>», именуемого «Генпроектировщик», заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице заместителя Министра обороны РФ ФИО7, именуемого «Государственный заказчик» на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт № № на выполнение проектно-изыскательских работ для реконструкции системы теплогазоснабжения войсковой части № (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес> (далее «Контракт»),

Но условиям заключенного контракта Государственный заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения работ, а Генпроектировщик - проведение инженерных изысканий для подготовки проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации для реконструкции системы теплогазоснабжения войсковой части № в соответствии с заданием на проектирование, заданием на выполнение инженерных изысканий, другими исходными данными, недоставленными Заказчиком, а также условиями настоящего Контракта, обязуется выполнить работы на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями настоящего Контракта, при этом Генпроектировщик ознакомлен с заданием на проектирование, заданием на выполнение инженерных изысканий и не имеет замечаний, увеличивающих цену государственного контракта и сроки выполнения работ по государственному антракту.

Государственный заказчик в целях обеспечения выполнения работ, осуществления контроля и надзора за производством строительных работ и принятия от его имени решений во взаимоотношениях с Генпроектировщиком, передал исполнение части своих функций по осуществлению контроля за принимаемыми Генпроектировщиком техническими и инженерными решениями, закладываемыми им в Проектную (рабочую) документацию, осуществлению приемки выполненных Генпроектировщиком работ Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» (далее <данные изъяты>» - «Заказчик»).

Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в течение 5-ти рабочих дней со дня получения результата работ, проверив комплектность документации и ее соответствие заданию на проектирование, заданию на производство инженерных изысканий и иным исходным данным, после чего, по завершению проверки представленной документации и при отсутствии замечаний по объемам и качеству выполненных Генпроектировщиком работ, Заказчик подписывает Итоговый акт приемки выполненных работ и счета на оплату работ.

Цена контракта на весь период выполнения работ составляет 38 880 825 рублей, в соответствии с Разделом № (Порядок расчетов) Контракта, Государственный заказчик обязуется оплатить выполненные Генпроектировщиком работы в рублях за счет средств федерального бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств, целенных для оплаты работ по Контракту на <данные изъяты>).

Государственный заказчик производит авансирование Генпроекгировщика в размере 5 117 000 рублей, что составляет 13% от цены Контракта, в течение 10-ти банковских дней после заключения Контракта (не более годового объема финансирования, предусмотренного на текущий финансовый год), при условии представления Генпроектировщиком обеспечения исполнения Контракта в размере не менее чем запрашиваемый размер аванса. При этом сумма выдаваемого аванса не может превышать размер обеспечения исполнения Контракта, представленного Генподрядчиком.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Генпроектировщиком обязанностей по Контракту. Окончательный расчет за результат работ производится с лицевого счета Государственного заказчика в течение 30-ти календарных дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ и получения от Генпроектировщика счета и счета-фактуры.

Согласно Контракта, датой начала выполнения работ является дата подписания Контракта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. датой получения положительного заключения экспертизы проектной документации является дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания работ является дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, датой подписания Итогового акта приемки выполненных работ является дата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения Государственного контракта № №, до момента получения аванса за предстоящие работы, на территории <адрес> (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены), Смирнов В.В., учитывая полную подконтрольность возглавляемого им Общества, возможность использования предоставленных ему функций руководителя коммерческой организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил путем злоупотребления доверием получить аванс в размере 5 117 000 рублей за выполнение работ, установленных Государственным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ. заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства и таким образом похитить бюджетные денежные средства на указанную сумму.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (время и место в ходе расследования не установлены) Смирнов В.В., действуя осознанно и целенаправленно, в качестве обеспечения исполнения Государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в адрес контролирующего органа - <данные изъяты>» документацию, свидетельствующую о выполнении работ в рамках вышеуказанного Государственного контракта по следующим этапам: 1) Обмерные и обследовательские работы: 2) Разработка проектной и рабочей документации системы теплоснабжения <адрес>, общей стоимостью 20 000 000 рублей, обеспечив себе тем самым условия, необходимые для авансирования в размере 5 117 000 рублей, и не собираясь при этом продолжать выполнение работ в рамках исполнения условий данного Государственного контракта.

Далее, введенный в заблуждение со стороны директора <данные изъяты>»Смирнова В.В., представившего в качестве обеспечения исполнения Государственного контракта частично выполненные работы в виде проектной и рабочей документации системы теплогазоснабжения <адрес>, начальник отдела специальных объектов «Регионального управления заказчика капитального строительства Московского военного округа Министерства обороны РФ» филиала <данные изъяты>» ФИО8, отвечающий за осуществление контроля и надзора за производством Генпроектировщиком строительных работ, а также приемку выполненных работ, не осведомленный о преступных намерениях Смирнова В.В., направленных на хищение авансовых денежных средств в сумме 5 117 000 рублей, подписал представленные Смирновым В.В. акт № сдачи-приемки по Государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № №, согласно которым у директора <данные изъяты>» Смирнова В.В. приняты выполненные работы, соответствующие условиям Государственного контракта на общую сумму 20 000 000 рублей.

После этого, находясь под влиянием со стороны Смирнова В.В., который своими действиями заверил в добросовестном исполнении со своей стороны и далее всех условий Государственного контракта, филиал войсковой части <данные изъяты> (представитель Министерства обороны РФ) на основании п. 5.6 Контракта о производстве авансирования <данные изъяты>», с расчетного счета №, открытого в Полевом учреждении Банка России «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты> в <адрес> (в настоящее время <данные изъяты> по адресу: <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 117 000 рублей, полученные из средств федерального бюджета РФ.

Имея в распоряжении указанные денежные средства в сумме 5 117 000 рублей, принадлежащие Министерству обороны РФ, и соответственно реальную возможность израсходовать их на предусмотренную Государственным контрактом цель - дальнейшее выполнение проектно-изыскательских работ для реконструкции системы теплогазоснабжения войсковой части <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Смирнов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, действуя от имени <данные изъяты>», не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены), используя свое служебное положение в корыстных целях, безвозмездно обратил их в свою пользу и в пользу третьих лиц.

В соответствии с Государственным контрактом срок окончания работ истек ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это, обязательства по нему Генпроектировщиком - <данные изъяты> в лице директора Смирнова В.В. до настоящего времени не исполнены, объективные причины, препятствующие своевременному выполнению его условий, у Смирнова В.В. отсутствовали, денежные средства в сумме 5 117 000 рублей, перечисленные в качестве аванса в рамках указанного Контракта, не возвращены.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании по Государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 5 880 274,78 рублей, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 19 271 018,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом города Москвы принято решение о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Министерства обороны РФ неустойку в размере 5 880 724,78 рублей, проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 3 926 018. 25 рублей, однако до настоящего времени удовлетворенные требования Министерства обороны РФ со стороны <данные изъяты>» не исполнены.

Таким образом, директор <данные изъяты>» Смирнов В.В., выполняя управленческие функции в указанной организации, с использованием своего служебного положения, описанным выше способом, действуя умышленно, совершил хищение путем злоупотребления доверием, бюджетных денежных средств в сумме 5 117 000 рублей, причинив материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ на указанную сумму, которыми распорядился в последствии по своему усмотрению.

Действия Смирнова В.В. предварительным следствием квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого Смирнова В.В. адвокатом Поляковым Ю.М., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанное ходатайство поддержал в судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, не являющимися реабилитирующими, ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В.

Представитель потерпевшего ФИО6 возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления. В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК РФ орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывает в возбуждении уголовного дела или прекращает дело.

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого, а констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов В.В., отнесено в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. В силу ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 10 (десять) лет после совершения преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно обвинению, предъявленного Смирнову В.В., указанное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо объективных данных о том, что Смирнов В.В. скрывался от следствия и суда, находился в розыске, по делу не установлено.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании со Смирнова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 5 117 000 рублей.

Вместе с тем, заявленный гражданский иск о взыскании причиненного ущерба преступлением подлежит оставлению без рассмотрения, и признанием за Министерством обороны Российской Федерации права на предъявление гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения настоящего искового заявления требуется исследование доказательств по делу, а также привлечения иных лиц для его полного и правильного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 254 УПК РФ, 44 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации заявленный к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья

подпись

Е.А. Плыгач