Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» Андреевой Н.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Осадчева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» Андреевой Н.В., расследованием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Осадчев А.В. незаконно проник в здание коридора между фермами № и № в <адрес>, откуда похитил железо марки 5А в количестве 528 кг., стоимостью 5 280 рублей, нержавейку в количестве 146 кг., стоимостью 8 760 рублей, алюминий в количестве 74 кг., стоимостью 4 440 рублей, принадлежащие СХА ПЗ имени Карла Маркса, причинив тем самым СХА ПЗ имени Карла Маркса материальный ущерб в сумме 18 480 рублей 00 копеек.

Таким образом, Осадчев А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что Осадчев А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Осадчев А.В. дал признательные показания относительно обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что Осадчев А.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, не судим и согласен на прекращение дела, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Осадчевым А.В. преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения Осадчевым А.В. заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» Андреевой Н.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Осадчева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Осадчеву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осадчева А.В. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Славгородский», ИНН 2210004020, КПП 221001001, р/с 40101810100000010001 в отделение г. Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01719000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Безуглов