Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего главным инженером в ООО «Приморское сетевязальное производство», военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26 декабря 2018 года,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу в обособленное подразделение г. Большой Камень Закрытого акционерного общества «Южморрыбфлот» (далее - ЗАО «Южморрыбфлот») на должность инженера по строительству.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведен в Обособленное подразделение г. Большой Камень, ремонтно-строительный, участок, на должность ведущего инженера отдела капитального строительства и ремонта 1 категории.

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ЗАО «Южморрыбфлот», наименование указанного юридического лица в соответствии с действующим законодательством определено как «Акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее - АО «Южморрыбфлот»).

Согласно части 4 должностной инструкции ведущего инженера отдела капитального строительства и ремонта 1 категории ремонтно-строительного участка Обособленного подразделения г. Большой Камень ЗАО «Южморрыбфлот», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «Южморрыбфлот» (далее - должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на последнего возложены следующие функциональные обязанности:

- осуществляет технический надзор за выполнением строительных и ремонтных работ, контролирует ход выполнения планов капитального строительства, соответствия объемов, сроков и качества строительно-монтажных и ремонтных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда;

- участвует в рассмотрении технической документации и подготовке необходимых отзывов, заключений по вопросам выполняемой работы;

- составляет графики работ, заказы, заявки, инструкции, пояснительные записки, карты, схемы, техническую документацию и обеспечивает ими ремонтно-строительные бригады;

- оказывает методическую и практическую помощь при реализации проектов и программ, планов, договоров;

- осуществляет техническую приемку строительно-монтажных, ремонтных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию;

- представляет на рассмотрение своего непосредственного руководства предложения по вопросам своей деятельности, сообщает обо всех выявленных недостатках;

- письменно информирует руководителя компании о противоправных действиях, со стороны должностных и иных лиц компании и других организаций;

- соблюдает правила охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности.

Согласно части 6 должностной инструкции, ведущий инженер отдела капитального строительства и ремонта 1 категории ремонтно-строительного участка Обособленного подразделения г. Большой Камень ЗАО «Южморрыбфлот» ФИО1 имел право:

- запрашивать от подразделений лично или по поручению руководителя информацию и документы, необходимые для выполнения его должностных обязанностей;

- привлекать специалистов всех (отдельных) структурных подразделений к решению задач, возложенных на него.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федераций (далее - ТК РФ), работник, обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно пункту 8 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, №) (далее - Правила) организация и проведение строительного производства должны осуществляться в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда.

Согласно пункту 30 Правил, к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда в установленном порядке, утвержденном Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны, труда работников организаций» (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, №) и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем.

Согласно пункту 119 Правил, работники, эксплуатирующие средства механизации, оснастку, средства подмащивания, переносные ручные машины и инструмент до начала работ должны быть обучены безопасным методам и приемам работ с их применением в соответствии с требованиями охраны труда, инструкций изготовителей и инструкций по охране труда, разработанных работодателем.

Согласно пункту 133 Правил, перед началом работ необходимо ознакомить работников с решениями, предусмотренными в организационно-технологической документации на строительное производство и провести инструктаж о безопасных методах работ. Удаление неустойчивых конструкций при разборке строения следует производить в присутствии руководителя (производителя) работ.

Согласно пункту 139 Правил, разборку (разрушение) строений (демонтаж конструкций) необходимо осуществлять последовательно сверху вниз.

В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, №) «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу. Обучение по охране труда проводится при подготовке работников рабочих профессий, переподготовке и обучении их другим рабочим профессиям. Работодатель (или уполномоченное им лицо) обеспечивает обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда.

Согласно пункту 36 Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями» (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, №) (далее Правила по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями), при работе с инструментом и приспособлениями работник обязан: выполнять только ту работу, которая поручена и по выполнению которой работник прошел инструктаж по охране труда; работать только с тем инструментом и приспособлениями, по работе с которым работник обучался безопасным методам и приемам выполнения работ.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» под «строительными работами» следует понимать земляные, каменные, бетонные, монтажные, демонтажные, изоляционные, кровельные, электромонтажные, отделочные, санитарно-технические, погрузочно-разгрузочные и другие работы, производимые на строительной площадке в связи с возведением, реконструкцией, ремонтом, передвижением пли сносом жилых зданий, помещений и сооружений производственного, складского, бытового общественного или иного назначения, а также работы вне строительной площадки, связанные с ремонтом и прокладкой линий связи, электросетей, дорог, коммуникаций теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации и других инженерных сетей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, являющийся по роду своей деятельности лицом, обязанным соблюдать и обеспечивать выполнение требований правил охраны труда и требований техники безопасности при ведении строительных работ, достоверно зная требования, предъявляемые вышеуказанными правилами, и нормами к ведению строительных работ, привлек для выполнения демонтажа кирпичных стен в помещении бывшего электромеханического цеха, расположенного на территории АО «РК «Новый Мир» по адресу: <...>, разнорабочего по направлению складской логистики обособленного подразделения г. Большой Камень АО «Южморрыбфлот» М.

В нарушение указанных Правил, Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, должностной инструкции, требований техники безопасности при проведении строительных работ, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде обрушения стены, демонтируемой разнорабочими, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего опыта и профессиональных знаний, должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, проявляя преступную небрежность, не разработал проекты организации строительства и проекты производства работ, которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда, допустил разнорабочего М. к выполнению строительных работ при помощи пневматического инструмента отбойного молотка (перфоратора), без проведения необходимого обучения по охране труда, вводного инструктажа и инструктажа на рабочем месте (в механическом цехе), а также без стажировки под руководством лиц, назначенных работодателем.

Вследствие преступной небрежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 11 часов 15 минут, разнорабочий М. при помощи пневматического инструмента - отбойного молотка, находясь в помещении бывшего электромеханического цеха, расположенного на территории. АО «РК «Новый Мир» по адресу: <...>, осуществляли демонтаж кирпичной кладки в условиях вредных производственных факторов. В указанный период времени и месте, М., ввиду не прошедшего обучения безопасным методам и приемам работ с применением переносных ручных машин и инструментов, то есть, будучи не осведомленным о требованиях техники безопасности при проведении строительных работ, осуществлял демонтаж стены начиная с ее середины (по вертикали), что является нарушением п. 139 Правил и явилось непосредственной причиной обрушения верхней части стены на М.

В результате преступной небрежности ФИО1, создана общественно опасная ситуация, повлекшая причинение М. следующих телесных повреждений: небольшой «рвано-ушибленной» раны крыла носа («не ушита, без признаков воспаления»); перелома задних отрезков 10, 11-го ребер слева, со смещением отломков; травмы пояснично-крестцового отдела позвоночника: множественных переломов тел и дуг нескольких, поясничных и крестцовых позвонков с синдромом «конского хвоста», с повреждением дугоотростчатых соединений по типу подвывиха и стенозом позвоночного канала, осложнившейся нарушением функции тазовых органов («НФТО по типу задержки»); закрытой травмы костей правой голени: оскольчатого перелома большеберцовой кости, в средней трети, со смещением отломков: оскольчатого перелома малоберцовой кости, в нижней трети, со смещением отломков; открытого компрессионного фрагментарно-осколъчатого перелома крыла левой подвздошной кости со смещением отломков, с повреждением крестцово-подвздошного сочленения слева, сопровождавшегося «ушибленной» раной крыла подвздошной кости слева, которые едины по механизму и условиям возникновения, являются опасными для жизни, создают непосредственную угрозу жизни, и поэтому по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании защитник - адвокат Булатова Н.В. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, также просил прекратить уголовное дело вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. Он подтвердил, что не требует вынесения оправдательного приговора, ему разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и данное обстоятельство не означает признание его невиновным, не влечет постановления оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

Государственный обвинитель – помощник Большекаменского межрайонного прокурора Мертикова П.И. также указала на необходимость прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего – адвокат Марасева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности за которое предусмотренный ст. 78 УК Российской Федерации составляет два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК Российской Федерации сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом того, что ФИО1 от органа предварительного расследования и суда не скрывался, свыше двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

По смыслу действующего законодательства, выраженного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Данный вывод согласуется и с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: нормы были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку предполагают, что при прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования необходимо согласие обвиняемого (подсудимого).

Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации подсудимому ФИО1 разъяснены и последний в судебном заседании указал, что они ему понятны.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации и просил суд об этом, имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника – адвоката Булатовой Н.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении производства по настоящему уголовному делу № (№) в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: материальный отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, акт на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – надлежит хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, изложенное выше, руководствуясь ст. 27 УПК Российской Федерации, ст. 78 УК Российской Федерации суд,

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материальный отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, акт на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Постановление составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.С. Белозерская