Постановление № 1-67/1/2014Г от 07.07.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)

 Дело №1-67/1/2014 г.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Жуков 7 июля 2014 года

 Жуковский районный суд Калужской области

 в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Нюнько А.С.,

 подсудимой Бозоровой М.С.,

 защитника адвоката Беленко С.Е.,

 при секретаре Соколовой Н.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Бозоровой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой:

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Органом дознания Бозорова М.С. обвиняется в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

 В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Беленко С.Е. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку полагает, что в обвинительном акте не указаны признаки преступления, вменяемого обвиняемой, а также обстоятельства совершения обвиняемой организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должно содержаться наряду с другими данными место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

 В обвинительном акте не указано, какие конкретно действия совершены обвиняемой по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации; отсутствуют ссылки на нормативные правовые акты, положения которых были нарушены либо не соблюдены обвиняемой при совершении инкриминируемого ей деяния; положение пункта 7 статьи 2 ФЗ РФ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», нарушение которого вменено обвиняемой органом дознания, содержит лишь только используемое в настоящем Федеральном законе понятие «принимающей стороны».

 По смыслу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

 Суд полагает, что допущенные стороной обвинения при составлении обвинительного акта нарушения уголовно-процессуального закона, являются существенными, влекущими в том числе нарушение права обвиняемой на защиту, и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по делу.

 Устранение указанных нарушений органом дознания не связано с восполнением неполноты ранее проведенного предварительного расследования.

 Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе досудебного производства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, неустранимые в судебном заседании, в связи с чем суд лишен возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

 В ходе дознания мера пресечения в отношении Бозоровой М.С. не избиралась.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

     Возвратить прокурору Жуковского района Калужской области уголовное дело в отношении Бозоровой М. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

     Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Судья                 М.Н.Шапошник