Гражданский кодекс часть 1

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А., обвиняемого М., защитника-адвоката Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Олонецкому району М.О.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

М., (данные изъяты), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период с .... часов .... минут по .... часов .... минут хх.хх.хх г.М., находясь в ...., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки .... государственный регистрационный знак .... к припаркованному автомобилю марки .... открыв водительскую дверь, похитил с салона автомобиля гаечные ключи в количестве 7 штук, стоимостью .... рублей, ремень стяжной с трещоткой, длиной 8 метров, стоимостью .... рубля, ремень стяжной с трещоткой, длиной 4 метра, стоимостью .... рублей, музыкальные колонки марки .... на 80 (потерпевшим не оценены). После чего отнес похищенное имущество в автомобиль марки ...., на котором он приехал. Далее вернулся к указанному автомобилю марки .... со стороны пассажирской двери, под площадкой, открыв кожух отсека АКБ, похитил две аккумуляторные батареи, стоимостью за 1 штуку .... рубля, а всего на .... рубля, принадлежащие К., тем самым, совершив их тайное хищение.

Впоследствии М. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб К. на общую сумму .... рублей.

Действия М. органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении обвиняемого М. поступило в суд с ходатайством следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что М. обвиняется в совершении впервые преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет возможность получения дохода, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, о чем заявил соответствующее ходатайство.

В судебное заседание следователь М.О.М. не явилась, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Обвиняемый М. в судебном заседании заявил о признании своей вины, поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить по основаниям указанным в ходатайстве. Понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации. В настоящее время работает, имеет регулярный доход, раскаивается в содеянном.

Защитник Токко А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения М. от уголовной ответственности не имеется.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав обвиняемого М., его защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересам личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется М., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Выдвинутое против М. обвинение подтверждается представленными доказательствами, квалификация его действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность обвиняемого М. подтверждается, что он несудим, (личная информация, данные скрыты).

В силу п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Олонецкому району М.О.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении М., хх.хх.хх г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежит оплате М. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

....

Назначение платежа: уголовный штраф

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Алеева