Постановление № 1-67/20 от 15.09.2020 Протвинского городского суда (Московская область)

КОПИЯ

Постановление

о восстановлении уголовного дела

г. Протвино Московской области 15 сентября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Годованной О.Г.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, образование <данные изъяты>, не работающего, на территории РФ не в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о принятии решения о восстановлении уголовного дела и направлении его руководителю следственного органа, которое мотивировал тем, что в материалах дела отсутствует часть процессуальных документов, необходимых для принятия правильного решения.

Подсудимый и защитник возражений по существу ходатайства не заявили.

В силу ч. 1 ст. 158.1 УПК РФ восстановление материалов уголовного дела, производится по решению суда, направляемому руководителю следственного органа для исполнения.

Поскольку в судебном заседании государственным обвинителем заявлено об утрате процессуальных документов, суд исходя из необходимости соблюдения прав участников состязательного процесса, приходит к выводу об обоснованности доводов прокурора, что материалы дела подлежат восстановлению.

Также обоснованы и доводы о необходимости направления уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку в силу ч. 2 ст. 158.1 УПК РФ восстановление уголовного дела производится, в том числе путем проведения процессуальных действий, что может повлечь иные процессуальные последствия, и не исключает необходимость пересоставления иных процессуальных документов и соответственно наличия в распоряжении следствия материалов уголовного дела.

Оснований для изменения меры пресечения на этой стадии производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158-1, 256 УПК РФ,

постановил:

Направить материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, начальнику СО ОМВД по г/о Протвино для восстановления утраченных материалов уголовного дела.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: 15.09.2020г.

Судья: И.А.Карпов

Секретарь: А.В.Буянкина

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-60/2020

в производстве Протвинского городского суда

50RS0038-01-2020-000453-02