Гражданский кодекс часть 1

Таразовой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки ......, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таразова А.Х. совершила подделку и изготовление официальных документов, предоставляющих право, при следующих обстоятельствах:

Она, в период с января 2012 года по декабрь 2013 года, являясь <должность> муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ........, в целях экономии бюджетных средств и начисления Б. положенной заработной платы за ранее отработанные им выходные неоплаченные дни в должности ....... МБОУ ........, действуя в интересах организации, осознавая противоправность своих действий, находясь в служебных помещениях МБОУ .......... по адресу: <адрес>, правами <должность> дала устное поручение <должность> МБОУ ....... А. внести в табеля учета рабочего времени Б. заведомо недостоверные сведения о том, что он находился на работе и исполнял обязанности <должность> МБОУ ........., а также продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подтвердить внесенные в табеля учета рабочего времени ложные сведения, также находясь в служебных помещениях МБОУ ........, правами <должность> дала устное поручение <должность> МБОУ ........... В. составить заведомо подложные путевые листы на Б. о том, что он, исполняя обязанности <должность> МБОУ ............ совершал в интересах школы поездки на служебных автомашинах МБОУ ......... <автомашина> и <автомашина 2>. При этом Таразова А.Х. А. и В. ввела в заблуждение о том, что составляемые ими документы содержат достоверные сведения. Составленные А. табеля учета рабочего времени и составленные В. путевые листы Таразова А.Х., продолжая осуществлять свой преступный умысел, правами <должность> утверждала.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 5 января 2004 г. №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты "Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда" утвержден как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты. Приказом министерства финансов Российской Федерации от 15 декабря 2010 г. №173н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями и методических указаний по их применению» «Табель учета рабочего времени» входит в утвержденный перечень унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными академиями наук, государственными (муниципальными) учреждениями».

Согласно постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 года № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин, работ в автомобильном транспорте» и приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. № 152, путевой лист грузового автомобиля является первичным учетным документом.

При указанных обстоятельствах, Таразова А.Х. в период с января 2012 года по декабрь 2013 года совершила подделку официальных документов – табелей учета рабочего времени, удостоверяющих факт нахождения работника на работе и дающих право на получение заработной платы, а именно действуя единым умыслом на совершение подделки официальных документов, ежемесячно вносила заведомо ложные сведения в строке Б. о количестве отработанных часов за определенные дни месяца в «Табель учета рабочего времени за январь 2012 года», «Табель учета рабочего времени за февраль 2012 года», «Табель учета рабочего времени за март 2012 года», «Табель учета рабочего времени за апрель 2012 года», «Табель учета рабочего времени за май 2012 года», «Табель учета рабочего времени за июнь 2012 года», «Табель учета рабочего времени за июль 2012 года», «Табель учета рабочего времени за август 2012 года», «Табель учета рабочего времени за сентябрь 2012 года», «Табель учета рабочего времени за октябрь 2012 года», «Табель учета рабочего времени за ноябрь 2012 года», «Табель учета рабочего времени за декабрь 2012 года», «Табель учета рабочего времени за январь 2013 года», «Табель учета рабочего времени за февраль 2013 года», «Табель учета рабочего времени за март 2013 года», «Табель учета рабочего времени за май 2013 года», «Табель учета рабочего времени за июнь 2013 года», «Табель учета рабочего времени за июль 2013 года», «Табель учета рабочего времени за август 2013 года», «Табель учета рабочего времени за сентябрь 2013 года», «Табель учета рабочего времени за ноябрь 2013 года», «Табель учета рабочего времени за декабрь 2013 года», а также в этот же период времени изготовила заведомо подложные путевые листы о совершении Б. поездок, а именно от 3, 11 и 12 апреля 2012 года; 21 мая 2012 года; 22 июня 2012 года; 2 и 25 июля 2012 года; 1 августа 2012 года; 11 и 19 сентября 2012 года; 5 октября 2012 года; 13, 14, 21 и 22 ноября 2012 года; 8 и 9 января 2013 года; 13 февраля 2013 года; 5, 29 и 30 марта 2013 года; 1 и 26 июня 2013 года; 4 июля 2013 года; 3 августа 2013 года; 1, 8, 9 и 25 ноября 2013 года, которых на самом деле не было.

Действия Таразовой А.Х. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение подделки и изготовление официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В связи с тем, что Таразова А.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется с места жительства и работы исключительно положительно, в ходе расследования уголовного дела активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления не наступил и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным, защитник Альмухаметов Д.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таразовой А.Х. в связи с деятельным раскаянием.

Таразова А.Х. на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласна.

Государственный обвинитель Мусабиров Н.Ф. не возражает.

Согласно ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Таразовой А.Х. имеются. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, в ходе расследования уголовного дела активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления не наступил, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Таразовой А.Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, по ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд в апелляционном порядке.

Судья И.Н.Аиткулова