Постановление № 1-67/2016 от 28.06.2016 Меленковского районного суда (Владимирская область)

Дело № 1-67/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

г. Меленки 28 июня 2016 года

Меленковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес>ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Синицыной Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, проезжая на своей автомашине <данные изъяты> мимо <адрес>, заметил находящегося на автодороге ягненка породы «Курдючные», принадлежащего ФИО5 В этот момент у обвиняемого возник умысел на хищение животного. Остановив автомобиль в указанном выше месте, ФИО1 поместил ягненка в свою автомашину и покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив собственнику значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.Прокурор ФИО3 и защитник Смирнов В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Смирнову В.Н., потерпевшему ФИО5, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

По состоянию на 28 июня 2016 года постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-67 за 2016 год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков