Гражданский кодекс часть 1

Утев А.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 00 минут находился около <адрес>. В этот момент у Утева А.И. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, Утев А.И., находясь в вышеуказанном времени и месте, подошел к подвальному помещению <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа через открытую дверь проник в подвальное помещение вышеуказанного дома. В продолжение своего преступного умысла Утев А.И. подошел к телекоммуникационному шкафу, предназначенному для хранения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и отогнув его дверцу руками, тем самым получив доступ к находящемуся там имуществу, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» таким образом незаконно проник в телекоммуникационный шкаф. Далее Утев А.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из указанного телекоммуникационного шкафа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» коммутатор Huawei S 2326 TP-EI-AC стоимостью 8458 руб. 47 коп., голосовой шлюз Tainet Venus 2916 стоимостью 21505 руб. 08 коп., оптический модуль SFP-SNR-53-3 стоимостью 553 руб. 01 коп., оптический модуль SFP-SNR-35-3 стоимостью 553 руб. 01 коп. После чего Утев А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Утева А.И. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 31069 руб. 57 коп.

Действия Утева А.И. верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку в судебное заседание от представителя потерпевшего поступило ходатайство, которое изложено в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Утева А.И. в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, Утев А.И. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, в связи с общественной опасностью вмененного обвиняемому преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Утев А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он ранее не судим.

Потерпевший примирился с Утевым А.И., о чем имеется заявление представителя потерпевшего, при этом претензий у потерпевшего к Утеву А.И. не имеется, что указывает на то, что последний загладил причиненный своими действиями вред.

В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению Утева А.И. имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Утева А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Утева А.И. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Утева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Утеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коммутатор Huawei S 2326 TP-EI-AC, голосовой шлюз Tainet Venus 2916, оптический модуль SFP-SNR-53-3, оптический модуль SFP-SNR-35-3, переданные представителю потерпевшего ФИО5 под сохранную расписку, оставить в полное владение потерпевшего.

Постановление в части вещественных доказательств считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить Утеву А.И., представителю потерпевшего ФИО5, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: В.С. Навасардян