Гражданский кодекс часть 1

Рожневой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей начальником Управления социального развития Администрации <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась,

Механошиной ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась,

Требунских ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей ведущим специалистом по координации проведения индивидуальной работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Решением Земского собрания Пермского муниципального района Пермского края № 233 от 22 июня 2017 года учреждено Управление социального развития Пермского муниципального района (далее - Управление), одной из основных задач которого является обеспечение деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В соответствии с возложенными на него задачами Управление осуществляет координацию деятельности органов и учреждений системы профилактики, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий.

Распоряжением главы администрации Пермского муниципального района №-ркл от ДД.ММ.ГГГГ Рожнева Л.Л. назначена на должность начальника Управления. В соответствии с должностной инструкцией начальника Управления социального развития администрации Пермского муниципального района, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации <адрес>, и п. 5.3 положения об Управлении Рожнева Л.Л. осуществляет руководство деятельностью Управления, устанавливает обязанности руководителей, функциональных подразделений, входящих в состав управления, осуществляя руководство подчиненными, планирование их работы и контроль за ее выполнением, в пределах компетенции Управления издает приказы, обязательные для исполнения работниками Управления, организует и обеспечивает деятельность комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В соответствии с постановлением главы администрации <адрес>№-С от ДД.ММ.ГГГГ Рожнева Л.Л. является председателем Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района.

Приказом начальника Управления социального развития от 3 июля 2017 года № 3 утверждено Положение об Отделе по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития администрации Пермского муниципального района (далее – Отдел), который является структурным подразделением Управления социального развития, непосредственно подчиняется начальнику Управления. Основной целью деятельности Отдела является организация и обеспечение деятельности КДНиЗП Пермского муниципального района, а также работа с обращениями граждан, информацией, поступившей из организаций и учреждений, связанных с нарушением или ограничением прав и законных интересов несовершеннолетних.

Распоряжением главы администрации Пермского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№-ркл Механошина Н.К. назначена на должность начальника Отдела. Осуществляя руководство Отделом, руководствуясь должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации <адрес>, Механошина Н.К., являясь членом КДНиЗП администрации <адрес>, планирует перспективную и текущую работу отдела, организует, регулирует и контролирует деятельность сотрудников отдела, обеспечивая решение возложенных на отдел задач, анализирует полученные результаты, распределяет обязанности и устанавливает степень ответственности сотрудников отдела, организует деятельность членов комиссии по подготовке вопросов на заседания Комиссии, осуществляет контроль по исполнению принятых комиссией постановлений и решений, контролирует законность принимаемых Комиссией постановлений и их исполнение учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, организациями и гражданами, а также принимает меры по обеспечению формы жизнеустройства несовершеннолетних, попавших в трудную жизненную ситуацию, находящихся в социально опасном положении. Осуществляя указанные полномочия, Механошина Н.К. подчиняется заместителю главы администрации <адрес> по социальному развитию, председателю КДНиЗП администрации <адрес>.

На основании распоряжения исполняющего обязанности главы администрации Пермского муниципального района №-ркл от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста Отдела по обеспечению деятельности Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития администрации Пермского муниципального района назначена Требунских М.Д., которая в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации <адрес>, являясь членом КДНиЗП администрации <адрес>, осуществляет организацию и координацию проведения индивидуальной профилактической работы органами и учреждениями системы профилактики в отношении несовершеннолетних и семей с несовершеннолетними детьми, состоящими в муниципальной комиссии на персональном учете семей и детей, находящихся в социально-опасном положении, организует работу по проведению с ними социально-педагогической реабилитации, проводит анализ решения проблем семьи, динамики семейной ситуации, анализ эффективности проведенных мероприятий согласно индивидуальных программ реабилитации, контролирует исполнение запланированных в программах мероприятий органами и учреждениями системы профилактики, ежемесячно осуществляет выход в семью (патронаж), а также принимает меры по обеспечению формы жизнеустройства несовершеннолетних, попавших в трудную жизненную ситуацию, находящихся в социально опасном положении, совместно с органами системы профилактики безнадзорности и правонарушении несовершеннолетних.

Осуществляя свои служебные обязанности, Рожнева Л.Л., Механошина Н.К. и Требунских М.Д. наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а Рожнева Л.Л. и Механошина Н.К. также выполняют организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, то есть являются должностными лицами.

С ДД.ММ.ГГГГ семья в составе Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО3, Потерпевший №4, ФИО11 состоит на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района Пермского края как находящаяся в социально опасном положении.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района Пермского края под председательством Механошиной Н.К., в заседании которой участвовала специалист Требунских М.Д., принято решение о направлении в ГКУ социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» ходатайства о принятии на реабилитацию несовершеннолетних Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №3 в связи с нахождением несовершеннолетних в трудной жизненной ситуации, злоупотреблением родителями спиртными напитками, неудовлетворительными жилищно-бытовыми, санитарно-гигиеническими условиями проживания детей.

На основании указанного решения по поручению начальника Управления Рожневой Л.Л. и начальника Отдела Механошиной Н.К. специалистом Требунских М.Д. подготовлен проект письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района Пермского края обратилась в ГКУ социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» с ходатайством о принятии на реабилитацию несовершеннолетних Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №3 Указанный проект был подписан Механошиной Н.К. и согласован исполняющим обязанности начальника Территориального управления Минсоцразвития по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам ФИО12, после чего Механошиной Н.К. указанное письмо было направлено в ГКУ социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

В силу статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

Под непосредственной угрозой жизни или здоровью ребенка, которая может явиться основанием для вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо главой муниципального образования акта о немедленном отобрании ребенка и изъятии его из семьи, следует понимать угрозу, с очевидностью свидетельствующую о реальной возможности наступления негативных последствий в виде смерти, причинения вреда физическому или психическому здоровью ребенка вследствие поведения (действий или бездействия) родителей (одного из них) либо иных лиц, на попечении которых ребенок находится.

С учетом указанного выше названная мера по защите прав ребенка отлична от иных мер защиты прав несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, в частности, предусмотренных Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Таким образом, право на отобрание ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или его здоровью имеет исключительно орган опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, либо акта главы муниципального образования.

В соответствии пунктами 1.7 и 1.13 Типового положения о Территориальном управлении Министерства социального развития Пермского края, утверждённым приказом Министерства социального развития Пермского края от 5 декабря 2007 года № 411, Управление обладает правами юридического лица, имеет статус органа опеки и попечительства по соответствующему муниципальному району, осуществляет функции опеки и попечительства в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, именно на этот орган возложены полномочия по отобранию ребёнка из семьи, либо от третьих лиц при непосредственной угрозе его жизни или его здоровью.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования (далее - органы, осуществляющие управление в сфере образования), органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции).

В соответствии с Положением об Управлении социального развития Администрации Пермского муниципального района, утверждённым решением земского Собрания Пермского муниципального района от 22 июня 2017 года № 233, Управление социального развития является юридическим лицом, осуществляет обеспечение деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, координацию деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении (пункты 1.3, 2.2, 2.2.7, 3.17).

Согласно Положению об отделе по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития администрации Пермского муниципального района Пермского края, утверждённому приказом Управления социального развития администрации Пермского муниципального района Пермского края от 3 июля 2017 года № 3, Отдел не является юридическим лицом, его основной целью деятельности является организация и обеспечение деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района (пункты 1.5 и 2.1, 2.2, 2.2.1 – 2.2.3).

На основании пункта 7 Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2013 года № 995, территориальные (муниципальные) комиссии осуществляют иные полномочия, установленные законодательством Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

Таким образом, Управление социального развития администрации Пермского муниципального района Пермского края, Отдел по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития администрации Пермского муниципального района Пермского края, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Пермского муниципального района Пермского края не имеют прав и обязанностей органа опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время начальник Управления Рожнева Л.Л. и начальник Отдела Механошина Н.К., находясь в помещении отдела по обеспечению деятельности КДНиЗП по адресу: <адрес>, осознавая, что специалист Отдела не обладает полномочиями по принудительному отобранию несовершеннолетних из семьи, явно превышая свои должностные обязанности, достоверно зная об отсутствии непосредственной угрозы жизни или здоровью несовершеннолетних Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО3, дали ведущему специалисту Требунских М.Д. заведомо незаконное указание выехать на территорию <адрес> муниципального района, где в отсутствие представителей органов опеки и попечительства и органов внутренних дел осуществить принудительное отобрание из семьи несовершеннолетних Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО3, после чего поместить их для содержания и воспитания в ГКУ социального обслуживания <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Подчиняясь в соответствии с должностной инструкцией начальнику Управления Рожневой Л.Л. и начальнику Отдела Механошиной Н.К., находясь в служебной зависимости от последних лиц, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ведущий специалист Требунских М.Д. выехала по месту жительства семьи ФИО21 – по адресу: <адрес>, где достоверно убедилась в отсутствии непосредственной угрозы жизни или здоровью несовершеннолетних Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО3, о чем по телефону сообщила непосредственному руководителю Механошиной Н.К.

Получив вновь от Механошиной Н.К. заведомо незаконное указание в отсутствие представителей органов опеки и попечительства и органов внутренних дел осуществить принудительное отобрание из семьи несовершеннолетних Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО3, после чего поместить их для содержания и воспитания в ГКУ социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», заведомо осознавая незаконность указаний Механошиной Н.К. и Рожневой Л.Л., находясь в служебной зависимости от последних, при отсутствии непосредственной угрозы жизни или здоровью несовершеннолетних Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО3, не обладая полномочиями по принудительному отобранию несовершеннолетних из семьи, явно превышая свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Требунских М.Д., находясь на территории <адрес> отсутствие представителей органов опеки и попечительства и органов внутренних дел осуществила отобрание у сотрудников МАОУ «Лядовская основная школа» несовершеннолетних Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых в тот же день поместила в ГКУ СО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетними Потерпевший №3, ФИО3 и Потерпевший №4 и их родителями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проводилась реабилитационная работа, однако, на момент помещения детей в Центр оба родителя несовершеннолетних детей работали, имели стабильную заработную плату, положительно характеризовались по месту работы, не состояли на учете у нарколога, дети не были запущены педагогически, имели успешные оценки в школе, хорошее поведение, не являлись конфликтными, в реабилитационных мероприятиях не нуждались.

Приказами ГКУ социального обслуживания Пермского края «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №3 отчислены из учреждения в связи с передачей отцу Потерпевший №2, возвращены в семью.

Таким образом, Рожнева Л.Л., Механошина Н.К. и Требунских М.Д., являясь должностными лицами Управления социального развития администрации Пермского муниципального района, явно выходя за пределы своих полномочий, не имея на то законных оснований, в условиях отсутствия непосредственной угрозы жизни и здоровью несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ осуществили отобрание из семьи несовершеннолетних Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО3, чем существенно нарушили их право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями и воспитание ими, а также право не быть разлученным со своими родителями вопреки их желанию и аналогичные права их законных представителей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в отношении детей.

Действия Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий.

Заместитель руководителя Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Лимпинский Ф.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д. В обоснование ходатайства указал, что Рожнева Л.Л., Механошина Н.К., Требунских М.Д. ранее не судимы, социально заняты, характеризуются положительно, в полном объеме в равных долях возместили вред потерпевшим, принесли им свои извинения, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям.

В судебное заседание следователь Лимпинских Ф.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На поданном ходатайстве настаивает.

Старший помощник прокурора Жигалов Е.О. просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д., поскольку предъявленное им обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший и законный представитель малолетних потерпевших Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ходатайство следователя ему понятно, он с ним согласен. Обвиняемые загладили перед его семьей моральный вред, претензий к ним он не имеет. Принял извинения в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Рожнева Л.Л., Механошина Н.К., Требунских М.Д. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершенном преступлении они полностью признают, в содеянном раскаиваются. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты штрафа им понятны. Более совершать преступлений не намерены, они загладили причиненный вред потерпевшим путем возмещения ущерба и принесли извинения.

В судебном заседании защитники Суслов П.А., Титовец А.А., Уткин С.Г. просили ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением последним судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личности Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д., суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Рожнева Л.Л., Механошина Н.К., Требунских М.Д. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшим вред и принесли извинения, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевших и о положительном поведении Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д. после совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа, а также для удовлетворения постановления следователя. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемых, которые находятся в трудоспособном возрасте, Рожнева Л.Л. и Требунских М.Д. имеют постоянное место работы, Механошина Н.К. получает пенсию.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 4 системных блока персональных компьютеров, переданные на ответственное хранение в отдел по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития Администрации Пермского муниципального района, следует оставить в указанном отделе по принадлежности; личное дело семьи ФИО21 вернуть в отдел по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство заместителя руководителя Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Лимпинского Ф.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рожневой ФИО27, Механошиной ФИО28, Требунских ФИО29, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Рожневой ФИО30 в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, Механошиной ФИО31 в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, Требунских ФИО32 в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить им срок для уплаты судебного штрафа, равный трем месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Рожневой Л.Л., Механошиной Г.К., Требунских М.Д. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Рожневой Л.Л., Механошиной Н.К., Требунских М.Д. не избирать.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства – 4 системных блока персональных компьютеров, переданные на ответственное хранение в отдел по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития Администрации Пермского муниципального района, оставить в указанном отделе по принадлежности; личное дело семьи ФИО21 вернуть в отдел по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления социального развития Администрации Пермского муниципального района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-67/2018

Пермского районного суда

Пермского края