Гражданский кодекс часть 1

с участием защитника - адвоката Дубненской филиала Московской областной коллегии адвокатов Газетова Ю.В., регистрационный номер 50/546 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №620 выданное 26 декабря 2002 года Главным управлением министерства юстиции РФ по Московской области и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.

при секретарях: Гущиной А.С. и Кузнецовой Е.В.,

а также с участием подсудимых ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившейся Дата обезличена года в ..., русской, имеющей гражданство РФ, высшее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: ..., ... ..., ..., ранее не судимой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 146, п. «б» ч. 3 ст. 146 и п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и

ФИО8 родившегося Дата обезличена года в ..., русского, имеющего гражданство РФ, высшее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146 и п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Установил:

ФИО7 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Она же обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО8 обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Он же обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель ФИО7, осуществляя деятельность по розничной торговли программным обеспечением и периферийными устройствами, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации Майкрософт, в точно неустановленном следствием месте, до Дата обезличенаг. приобрела, а после чего перевезла и хранила в помещении офиса, расположенного по адресу: ..., ... ... ... ... портал 7 оптический носитель ... на котором записано контрафактное программное обеспечение Корпорации Майкрософт, а именно программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional» в целях его последующего сбыта за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды, кроме того ФИО7 в неустановленном месте приобрела контрафактное программное обеспечение «Microsoft Server 2003, Enterprise Edition Russian», контрафактное программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional» и контрафактное программное обеспечение «Microsoft Office Enterprise 2007 Russian», так же в целях их последующего сбыта за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды.

Затем ИП ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение - сбыт, с целью извлечения прибыли осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере правообладателю и желая наступления именно таких последствий, путем применения своих знаний, способностей и опыта предпринимательской деятельности и обладающая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, достоверно зная о том, что приобретенные ею программные продукты Корпорации Майкрософт не являются лицензионными, осознавая, что своими действиями она причиняет Корпорации Майкрософт ущерб, незаконно, в нарушение Конституции РФ и законов РФ (Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»), регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, без оформления договора на право распространения данных программных продуктов, необходимого в таких случаях, согласно части четвертой Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1228, 1231, 1233-1238, 1240), нарушая тем самым исключительные имущественные права Корпорации Майкрософт на использование произведений в пределах территории Российской Федерации, получив предварительно заказ от ИП ФИО1 на продажу 11 компьютеров, состоящих из системных блоков, монитора, клавиатуры и мыши и находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: ..., ... ... ... ... портал 7, Дата обезличенаг. установила с оптического носителя ... на жёсткий диск системного блока программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет .... Далее Дата обезличенаг. ФИО7 установила на жёсткий диск системного блока программное обеспечение «Microsoft Server 2003, Enterprise Edition Russian» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ... и программное обеспечение «Microsoft Office Enterprise 2007» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет .... Далее Дата обезличенаг. ФИО7 установила с оптического носителя ... на жёсткие диски 8 системных блоков программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional», стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет .... После этого Дата обезличенаг. ФИО7 переустановила на жёсткий диск в одном из ранее проданных ФИО1 системных блоках программное обеспечение на контрафактное программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional», стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ....

Установив на жёсткие диски выше указанных 11 системных блоков контрафактное программное обеспечение Корпорации Майкрософт, ФИО7 передала данные системные блоки вместе с остальными составляющими компьютера ИП ФИО1, получив от него за реализацию компьютеров в качестве оплаты денежные средства в сумме ....

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7 выразившихся в незаконном приобретении, хранении, и использовании путем установки на персональные компьютеры вышеперечисленного программного обеспечения, общая стоимость которых на момент совершения преступления составляла ..., Корпорации Майкрософт был причинен материальный ущёрб на общую сумму ..., что является крупным размером

Она же, индивидуальный предприниматель ФИО7, совместно с индивидуальным предпринимателем ФИО8, осуществляя деятельность по розничной торговли программным обеспечением и периферийными устройствами, а так же деятельность по техническому обслуживанию и ремонту офисных машин и вычислительной техники, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и использование объектов авторского права, принадлежащих Корпорации Корел и Аутодеск Инкорпорейтед, до Дата обезличенаг. в точно неустановленном следствием месте, приобрели, а после чего хранили в целях их последующего сбыта за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды на жёстком диске системного блока, находящегося в помещении офиса Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... ... ... программный продукт компании - правообладателя Аутодеск Инкорпорейтед, а именно контрафактное программное обеспечение «...» и программный продукт Корпорации Корел, а именно контрафактное программное обеспечение «...».

Затем в продолжение своих преступных действий ИП ФИО7 и ИП ФИО8 действуя совместно и согласованно с целью извлечения прибыли, достоверно зная о том, что приобретенные ими программные продукты компаний – правообладателей Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Корел не являются лицензионными, осознавая, что своими действиями они причиняют указанным правообладателям ущерб, вступили в предварительный сговор направленный на сбыт контрафактного программного обеспечения «...» и контрафактного программного обеспечения «...» гражданке ФИО2 с целью извлечения последующей прибыли. А именно в начале Дата обезличена. ФИО2 позвонила в офис ИП ФИО7 и ИП ФИО8 с просьбой об установки на её персональный компьютер графических программ. В телефонном разговоре ИП ФИО7 пояснила, что их фирма сможет установить на компьютер ФИО2 необходимые графические программы за ..., но установленные программы будут контрафактными. ФИО2 согласилась на условия ИП ФИО7 Далее ФИО8, забрав у ФИО2 её системный блок, Дата обезличенаг. находясь в офисе Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... ... ..., имея умысел на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение - сбыт, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере правообладателям Корпорации Корел и Аутодеск Инкорпорейтед, а так же желая наступления именно таких последствий, путем применения своих знаний, способностей и опыта предпринимательской деятельности и обладающий достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой незаконно, в нарушение Конституции РФ и законов РФ (Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»), регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, без оформления договора на право распространения данных программных продуктов, необходимого в таких случаях, согласно части четвертой Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1228, 1231, 1233-1238, 1240), нарушая тем самым исключительные имущественные права правообладателей Аутодеск Инкорпорейтед и Корпорации Корел на использование произведений в пределах территории Российской Федерации установил на жёсткий диск системного блока ФИО2 контрафактное программное обеспечения «...» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ... и программное обеспечение «...» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ..., получив за установку указанных программных обеспечений, то есть за распространение, в качестве оплаты денежные средства в сумме ....

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7 и ФИО8 выразившихся в незаконном приобретении, хранении, и использовании путем установки на персональный компьютер вышеперечисленного программного обеспечения, правообладателю Аутодеск Инкорпорейтед был причинен материальный ущёрб в сумме ..., правообладателю Корпорации Корел был причинен материальный ущёрб в сумме ..., а всего указанным правообладателям был причинён материальный ущерб на общую сумму ..., что является крупным размером.

Позднее, индивидуальный предприниматель ФИО7 осуществляя деятельность по розничной торговли программным обеспечением и периферийными устройствами, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и использование объектов авторского права, принадлежащих компаниям - правообладателям Корпорации Майкрософт и Адобе Системз Инкорпорейтед, в точно неустановленном следствием месте, до Дата обезличенаг. приобрела, а после чего перевезла и хранила в целях их сбыта за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды сперва в помещении офиса расположенного по адресу: ..., ... ... ... ... портал 7, а после чего в помещении в помещении офиса Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... ... ... оптический носитель ...», на котором записано контрафактное программное обеспечение Корпорации Майкрософт, а именно программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional». Кроме того ФИО7 совместно с ФИО8 в неустановленном месте приобрели, а после чего хранили до Дата обезличенаг. на жёстком диске системного блока находящегося в помещении офиса Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ... ... ... программный продукт правообладателя Адобе Системз Инкорпорейтед, а именно контрафактное программное обеспечение «Adobe Photoshop CS», а так же Мозговых ИТ.Г. совместно с ФИО8 в неустановленном месте до Дата обезличенаг. приобрели, а после чего хранили в выше указанном офисе оптический носитель DVD «...», на котором записано контрафактное программное обеспечение фирмы Корпорации Майкрософт, а именно программное обеспечение «Microsoft Office Enterprise 2007».

Затем в продолжение своих преступных действий ИП ФИО7 и ИП ФИО8 действуя совместно и согласованно с целью извлечения прибыли, достоверно зная о том, что приобретенные ими программные продукты правообладателей Корпорации Майкрософт и Адобе Системз Инкорпорейтед не являются лицензионными, осознавая, что своими действиями они причиняют указанным правообладателям ущерб, вступили в предварительный сговор направленный на сбыт программных обеспечений «Microsoft Windows XP Professional», «Microsoft Office Enterprise 2007» и «Adobe Photoshop CS». А именно Дата обезличенаг. гражданка ФИО3 пришла в офис Номер обезличен ИП ФИО7 и ИП ФИО8, расположенный по адресу: ..., ... ... ... с просьбой о переустановки на её ноутбуке программного обеспечения и других программ. Далее ФИО3 передала ФИО7 свой ноутбук, взамен последняя выписала ФИО3 квитанцию. Далее Дата обезличенаг. ФИО8, находясь в выше указанном офисе, имея умысел на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение - сбыт, с целью извлечения прибыли осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере правообладателю и желая наступления именно таких последствий, путем применения своих знаний, способностей и опыта предпринимательской деятельности и обладающий достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой незаконно в нарушение Конституции РФ и законов РФ (Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»), регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, без оформления договора на право распространения данных программных продуктов, необходимого в таких случаях, согласно части четвертой Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1228, 1231, 1233-1238, 1240), нарушая тем самым исключительные имущественные права различных правообладателей на использование произведений в пределах территории Российской Федерации с оптического носителя ... и с оптического носителя ... установил на жёсткий диск ноутбука ФИО3 контрафактное программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ..., программное обеспечение «Microsoft Office Enterprise 2007» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ..., так же ФИО8 установил на жёсткий диск ноутбука ФИО3 программное обеспечение «Adobe Photoshop CS» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ..., получив за установку указанных программных обеспечений, то есть за распространение, в качестве оплаты денежные средства в сумме ....

Далее ИП ФИО7 продолжая преступный умысел направленный на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение - сбыт, с целью извлечения совместной прибыли с ФИО8, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере правообладателю Корпорации Майкрософт и желая наступления именно таких последствий, путем применения своих знаний, способностей и опыта предпринимательской деятельности и обладающая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой незаконно в нарушение Конституции РФ и законов РФ (Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»), регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, без оформления договора на право распространения данных программных продуктов, необходимого в таких случаях, согласно части четвертой Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1228, 1231, 1233-1238, 1240), нарушая тем самым исключительные имущественные права различных правообладателей на использование произведений в пределах территории Российской Федерации, Дата обезличенаг. находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области с оптического носителя ... и с оптического носителя ... установила на жёсткий диск системного блока, принадлежащего ФИО6 программный продукт правообладателя Корпорации Майкрософт программное обеспечение «Microsoft Windows XP Professional» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ... и программное обеспечение «Microsoft Office Enterprise 2007» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ..., получив за установку, то есть распространение, в качестве оплаты денежные средства в сумме ....

Далее ИП ФИО8, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное использование авторских прав на программное обеспечение - сбыт, с целью извлечения совместной прибыли с ФИО7, осознавая, что совершает общественно опасное деяние, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере правообладателю Корпорации Майкрософт и желая наступления именно таких последствий, путем применения своих знаний, способностей и опыта предпринимательской деятельности и обладающий достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой незаконно в нарушение Конституции РФ и законов РФ (Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»), регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, без оформления договора на право распространения данных программных продуктов, необходимого в таких случаях, согласно части четвертой Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1228, 1231, 1233-1238, 1240), нарушая тем самым исключительные имущественные права различных правообладателей на использование произведений в пределах территории Российской Федерации Дата обезличенаг. находясь в офисе Номер обезличен расположенном по адресу: ..., ... ... ... с оптического носителя ... и с оптического носителя ... установил на жёсткий диск системного блока, принадлежащего ФИО4 программный продукт Корпорации Майкрософт контрафактное программное обеспечения «Microsoft Windows XP Professional» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ... и контрафактное программное обеспечение «Microsoft Office Enterprise 2007» стоимость которого - одного экземпляра лицензионного авторского программного обеспечения на момент совершения преступления составляет ... ..., получив за установку, то есть распространение, в качестве оплаты денежные средства в сумме ...

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО8 и ФИО7, выразившихся в незаконном приобретении, хранении, и использовании путем установки на жёсткий диск ноутбука ФИО3, жёсткий диск системного блока ФИО6 и жёсткий диск системного блока ФИО4 вышеперечисленного программного обеспечения, правообладателю Корпорации Майкрософт был причинен материальный ущёрб в сумме ..., правообладателю Адобе Системз Инкорпорейтед был причинен материальный ущёрб в сумме ..., а всего указанным правообладателям был причинён материальный ущерб на общую сумму ... ..., что является крупным размером.

В судебном заседании назначенном на Дата обезличена года государственный обвинитель Нюхалов М.Д. заявил, что в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

Согласно материалам уголовного дела 11 системных блоков, изъятых у ИП ФИО1, постановлением от Дата обезличена г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, при этом они не были осмотрены, и приобщены к материалам уголовного дела.

Как впоследствии стало известно, данные системные блоки были переданы на ответственное хранение их владельцу ИП ФИО1, который затем передал их неустановленному лицу. Таким образом, в настоящее время установить местонахождение указанных 11 системных блоков, изъятых у ИП ФИО1, и провести их исследование не представляется возможным.

Следует отметить, что данное, исследование является необходимым, поскольку, согласно имеющимся в материалах уголовного дела заключению Номер обезличен эксперта от Дата обезличена г. и заключению технической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. эксперту при производстве данных экспертиз разъясняются права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об АП и он предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об АП за дачу заведомо ложного заключения, тогда как он должен был быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Вызывает сомнение также и тот факт, что в указанных выше заключениях не указан перечень методик, на основании которых производилось исследование, хотя это является обязательным требованием к заключению эксперта, также не указано время проведения экспертизы, а в ряде случае эксперт просто вышел за пределы поставленных перед ним вопросов, что является недопустимым нарушением.

Аналогичные нарушения имеются и при производстве других экспертиз по другим вещественным доказательствам по данному уголовному делу.

Также необходимо отметить, что в протоколе допроса эксперта ФИО5, находящегося нал.д. Номер обезличен тома Номер обезличен указано, что данный эксперт имеет среднее специальное образование по специальности «юриспруденция», тогда как в самом Заключении Номер обезличен экспертизы программ для ЭВМ от Дата обезличена г. указано, что эксперт, проводивший исследование имеет среднее техническое образование.

Что касается остальных вещественных доказательств по данному делу, а именно 5 CD дисков, системные блоки, принадлежащий ФИО6, ФИО4, ФИО2, ноутбук, принадлежащий ФИО3, также были признаны следователем вещественными доказательствами по данному уголовному делу и приобщены к нему без осмотра, хотя производство такого осмотра, согласно ч. 2 ст. 81 УПК РФ является обязательным.

Следовательно, налицо несоответствие справки по уголовному делу Номер обезличен, в части перечисления указанных в ней вещественных доказательств и их фактического наличия.

Таким образом, имеются нарушение п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, а именно имеется несоответствие перечня доказательств, подтверждающих обвинение, и краткого изложения их содержания.

Выслушав мнение государственного обвинителя Нюхалова М.Д. полагавшего в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Выслушав мнения подсудимых ФИО7 и ФИО8 и их защитника адвоката Газетова Ю.В.полагавших, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращении суд приходит к следующему.

... суд считает необходимым также отметить, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь указывает описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Так в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав, а именно, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления. В постановлениях же о привлечении в качестве обвиняемого ФИО7 и Мозговых В.В, и в обвинительном заключении указано лишь, что преступные действия ФИО7 и ФИО8 были совершены в нарушение Конституции РФ и законов РФ -Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». При этом следователь ссылается на закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», который утратил силу 01 января 2008 года

Нарушения, установленные судом при производстве по данному делу, являются существенными, восполнить их в судебном заседании, не выходя за пределы обвинения, то есть за пределы функций суда, невозможно.

Устранить это нарушение возможно только путём возвращения уголовного дела прокурору для перепредъявления обвинения и составления нового обвинительного заключения, поскольку никакой иной возможности в данном случае УПК РФ не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255, ст. 256 УПК

РФ, суд

Постановил:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 146, п. «б» ч. 3 ст. 146 и п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и ФИО8 в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 146 и п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ прокурору г. Дубна для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.Ю. Сарычев

Постановление вступило в законную силу.