Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, учащегося 2-го курса <адрес>, работающего экспертом <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> около 03.50 час., более точное время не установлено, ФИО1 в 15 м от <адрес> возле фонарного столба нашел и для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел путем присвоения найденного пресс- пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комков светлого цвета содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г, что является значительным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в правом заднем кармане одетых на нем джинс до <дата> примерно 4.20 час., когда он был задержан сотрудниками полиции <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Предъявленное ФИО1. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Леванов В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по правилам ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики, является студентом и работает. ФИО1 согласен полностью с предъявленным обвинением, осознал свой поступок, 14.09.2020г. внес добровольный взнос в МООО «Социально-правовая защита детей-инвалидов «ВИКТОРИЯ», и просят учесть это в качестве погашения ущерба либо как обстоятельство, согласно которому он загладил свою вину.

Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что без назначения наказания за совершенное преступление принцип справедливости реализован не будет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет положительные характеристики, является студентом и работает, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал правдивые и признательные показания, помогал в раскрытии и расследовании преступления, 14.09.2020г. внес добровольный взнос в МООО «Социально-правовая защита детей-инвалидов «ВИКТОРИЯ», что свидетельствует о погашении им ущерба и заглаживании своей вины, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, - ФИО1, который является студентом, работает, проживает с родителями, младшими братом и сестрой, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25.1 ч. 1 и 104.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, который подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: МУ МВД России «Пушкинское»

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

КБК 188 11603121010000140

ОКТМО 46758000

УИН 18800315225917675253

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пресс-пакет с наркотическим веществом, изъятым у ФИО1, смывы с обеих ладоней рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: