Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) материалы уголовного дела в отношении:

Аубакирова Т. Ж., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, в условиях домашнего ареста либо при применении меры пресечения в виде запрета определенных действий, не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Аубакиров Т.Ж. обвиняется в совершении 10 июня 2022 года умышленного корыстного преступления против собственности потерпевшего Потерпевший №2, которое органом следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Так, Аубакирову Т.Ж. инкриминируется что он, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10 июня 2022 года, находясь на территории СНТ «Тракторосад-3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений, проник на территорию садового участка № по дороге № в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно проник в помещение бани на указанном участке, откуда похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 при производстве по делу обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Аубакирова Т.Ж. за примирением сторон, поскольку вред и ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемого он, ввиду возмещения ущерба в полном объеме, а также принесения извинений, простил, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Аубакиров Т.Ж., а также его защитник – адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить по изложенным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела в совещательной комнате, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении производства по делу в части обвинения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленного Аубакирову Т.Ж., за примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, Аубакиров Т.Ж. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), и, согласно исследованным материалам дела, ранее обвиняемый не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности. Принимая во внимание сведения о социальной адаптации подсудимого, учитывая сведения и обстоятельства того, что подсудимый примирился с потерпевшим, компенсировал ущерб и полностью загладил ему вред от оцениваемых событий по предъявленному обвинению, претензий со стороны потерпевшей стороны к нему не имеется, суд находит возможным освободить подсудимого Аубакирова Т.Ж. в части обвинения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с достигнутым примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред и ущерб.

При этом, анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого, который должен быть лицом, впервые совершившим деяние, оцениваемое органом предварительного расследования как преступление, и такое инкриминируемое преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести, с ним должен примириться потерпевший и вред, причиненный потерпевшему, должен быть заглажен.

Каких-либо иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено, в связи с чем, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу по предъявленному Аубакирову Т.Ж. обвинению о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соблюдены, потерпевший указал, что вред и ущерб от действий Аубакирова Т.Ж. по предъявленному обвинению возмещен в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение, и привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая сторона не желает, претензий не имеет.

Тщательно выяснив в судебном заседании, что примирение с потерпевшим достигнуто реально, заглажен причиненный вред и ущерб в полном объеме, учитывая, что прекращение уголовного дела не противоречит правам и законным интересам лица, которое признано потерпевшим по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в указанной части предъявленного обвинения, не усматривая правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29, 236, 239 и 256 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Аубакирова Т. Ж. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №2, освободив Аубакирова Т. Ж., от уголовной ответственности в части обвинения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу, избранную Аубакирову Т.Ж. меру пресечения, оставить прежней, ? в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- цилиндрический замок с ключом, возращенный потерпевшему Потерпевший №2, ? оставить в распоряжении указанного лица, сняв обязанность по ответственному хранению.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Бобров