Гражданский кодекс часть 1

Нагнибеда нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

31 мая 2001 года администрацией ЗАТО <адрес> зарегистрировано ФИО14 по адресу (месту нахождения): <адрес>

Приказом (распоряжением) генерального директора ФИО14№ от 19 апреля 2014 года Нагнибеда назначен на должность производителя работ ФИО14 с 19 апреля 2014 года.

19 апреля 2014 года ФИО14 в лице директора ФИО4 (Работодатель) и Нагнибеда (Работник) заключили трудовой договор, в соответствии с п.п. 1.1., 5.1.1., 5.1.2., 5.1.4., 5.1.6. которого Работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности производителя работ; Работник обязан добросовестно исполнять должностные обязанности, соблюдать Правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты Работодателя, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей.

Приказом (распоряжением) генерального директора ФИО14№ от 1 апреля 2015 года Нагнибеда с 1 апреля 2015 года переведён на должность заместителя главного инженера ФИО14. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 19 апреля 2015 года об изменении данных работника от 1 апреля 2015 года п. 1.1. договора изложен в следующей редакции «в должности заместителя главного инженера».

В соответствии с п.п. 1.3., 3.5., 3.7. должностной инструкции главного инженера ФИО14, распространяемой своё действие на заместителя главного инженера ФИО14, утверждённой директором ФИО14 1 апреля 2015 года, заместитель главного инженера среди прочего должен знать правила охраны, а так же обязан: обеспечивать эффективность проектных решений, своевременную и качественную подготовку производства, техническую эксплуатацию, ремонт и модернизацию оборудования, достижения высокого качества продукции в процессе её разработки и производства; осуществлять контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, на основании соответствующих проектов, по каждому объекту выполнения работ, правил по охране труда и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, органов осуществляющих технический надзор.

5 ноября 2015 года между ФИО14 (Подрядчик) в лице ФИО2 и ИП ФИО5 (Заказчик) заключён договор строительного подряда, согласно которому Подрядчик обязуется в срок до 30 января 2016 года выполнить по техническому заданию Заказчика работы по завершению строительства здания нежилого хозяйственного назначения - Здания логистического центра по адресу: г<адрес> в соответствии с представленной Заказчиком технической документацией, а также разрешением на строительство, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу; работа выполняется Подрядчиком из его материалов, его силами и средствами; подрядчик несёт ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования (п.1.3.); комплекс работ по данному договору состоит из выполнения следующих мероприятий: подготовительные мероприятия, в том числе расчистка и планировка территории; общестроительные работы, в том числе земляные, заливка бетоном стен, перекрытий, проёмов, оснований, крыши; уборка места производства работ (п. 1.4.); качество работ должно соответствовать требованиям, действующих ГОСТов, технических условий для данного вида работ (п. 5.1).

Приказом генерального директора ФИО14№/П от 1 октября 2015 года заместитель главного инженера Нагнибеда назначен с 1 октября 2015 года ответственным по соблюдению строительного контроля, своевременного и качественного производства строительно-монтажных работ, соблюдению требований нормативно-правовых актов при строительстве, за ведением исполнительной документации, в том числе журналов, и бетонных работ, обеспечению охраны труда и пожарной безопасности.

Приказом генерального директора ФИО14№-ОТ от 16 октября 2015 года «О безопасном производстве работ на объекте «Два нежилых хозяйственных строения (складов), расположенных на территории базы 8 км г. Петропавловск-Камчатский», с 1 октября 2015 года производитель работ ФИО14 Нагнибеда назначен ответственным лицом: по охране труда, пожарной, экологической и промышленной безопасности с правом проведения всех видов инструктажей (первичного, повторного, внепланового и целевого), а также за ведение документации по охране труда, пожарной и промышленной безопасности; за бетонные работы: за выдачу наряд - допуска; по руководству работами по наряду-допуску; специалистом за безопасное производство работ с применением подъёмного сооружения.

Приказом генерального директора ФИО14№ от 1 октября 2015 года заместитель главного инженера ФИО14 Нагнибеда с 1 октября 2015 года назначен на полный цикл выполнения работ на объекте капитального строительства «Здание логистического центра по шоссе Северо-Восточному в г. Петропавловске-Камчатском», расположенном в 500 метрах от <адрес> (далее - Объект), в рамках исполнения договора строительного подряда от 5 ноября 2015 года № б/н, ответственным за организацию и производство работ, соблюдением требований охраны труда и техники безопасности, технологии производства, норм и правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства и иных требований, предъявляемых к подрядчику при выполнении работ на Объекте.

Нагнибеда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ, в том числе за бетонные работы на Объекте, в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 25 декабря 2015 года, находясь на территории Объекта, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, допустив нарушения правил безопасности при ведении строительных работ на Объекте, а именно:

- допустил применение при ведении строительных работ на Объекте не сертифицированную опалубку на соответствие ГОСТ Р 52085 «Опалубка. Общие технические условия» предприятием-изготовителем, что является нарушением абз. 2 п. 5.17.2.СП 70.13330.2012. «Нарушение и ограждение конструкции». (Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87), ч. 3 и ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ в части обеспечения выполняемых работ безопасности труда;

- допустил применение при ведении строительных работ на Объекте стоек опалубки, имевших длину более 6 м., без установки пространственных горизонтальных и вертикальных связей (раскрепление с помощью специальных рам), при отсутствии которых, конструкция опалубки перекрытия становится ненадёжной и небезопасной, что является нарушением проектной документации 2014-ПОС (ПЗ), л. 21 проекта производства работ с обозначением ППР-17-П/2014, в соответствии с которым при высоте опалубки более 3 м. на стойках должно делаться раскрепление с помощью специальных рам или с использованием стоек РЕР (ПЕП) устраиваться вертикальные связи, ГОСТ Р 52085 «Опалубка. Общие технические условия», ч. 3 и ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса;

- не провёл при ведении строительных работ на Объекте контроль предельных отклонений, в том числе предельных отклонений расстояния между опорами изгибаемых элементов опалубки и между связями вертикальных поддерживающих конструкций от проектных размеров, при котором не выявлены несоответствия требованиям проекта производства работ в части соблюдения расстояния между стойками опалубки, в связи с чем не надлежаще проведён операционный контроль технических требований, указанных в таблице 5.11 СП 70.13330.2012. «Свод правил. Несущих и ограждающих конструкций», которые следует выполнять при бетонировании монолитных конструкций, что является нарушением требований п. 5.17.8 СП 70.13330.2012, ч. 6 ст. 52, ч. 4 ст. 53 Градостроительного кодекса.

По указанию Нагнибеда в указанный период времени сотрудниками ФИО14 выполнена установка стоек опалубки и самой опалубки на Объекте, работы по дозакреплению опалубки перекрытия, т.е. системы стоек телескопических опалубок перекрытий для возведения монолитных железобетонных конструкций, доармированию и электропрогреву, после чего им (Нагнибеда) лично проверена установка указанной опалубки и около 19 часов 45 минут 25 декабря 2015 года в месте, расположенном вблизи точки с координатами 53°04"4.19" северной широты и 158°37"39.7"" восточной долготы, на территории строящегося Объекта, в ходе бетонирования перекрытия, произошло обрушение бетонируемого перекрытия, на котором в момент обрушения находился сотрудник ФИО14 - бетонщик ФИО3, которому в результате обрушения перекрытия причинены телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 12 грудного и 1 поясничного позвонков; перелома основания остистого отростка 12 грудного позвонка, относящиеся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной, не менее одной трети, стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия Нагнибеда квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагнибеда в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причинённый ему вред путём принесения извинений и возмещения материального ущерба в полном объёме, претензий к обвиняемому он не имеет; просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Нагнибеда заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим путём принесения ему извинений и возмещения материального ущерба в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 216 УК РФ, поскольку Нагнибеда впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Нагнибеда не судим (т. 4 л.д. 189-190, 191, 192-195), вред, причинённый потерпевшему, загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое обвиняемому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений со стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Нагнибеда адвокатом Завражиным Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (т. 4 л.д. 229), а также в судебном заседании адвокатом Щербатюком в размере 2 352 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета ввиду прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № и уголовное преследование по уголовному делу в отношении Нагнибеда <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- должностную инструкцию главного инженера ФИО14, договор строительного подряда, положение об организации работы по охране труда в ФИО14, наряд-допуска № на производство повышенной опасности, пять приказов, табель, программу инструктажа на рабочем месте для ремонтно-строительных участков ФИО14, папку с проектом производства работ ФИО14, папку с проектной документацией ФИО14, общий журнал ФИО14, личные карточки работников ФИО1, Потерпевший №1, правила внутреннего трудового распорядка ФИО14, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО14 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 8 952 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Лычкова