Гражданский кодекс часть 1

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием государственного обвинителя г.Миасса Мальковой Е.О.,

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 11:00ч. 12 июня 2021 года до 00:00ч. 30 июня 2021 года, находясь на территории картинг-автодрома «Драйв», расположенного по ул.8 Июля, 12в в г.Миассе Челябинской области, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а также в других местах на территории г.Миасса, являясь по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 инструктором-кассиром на картинг-автодроме, приступив к работе по вышеуказанной должности с 12 июня 2021 года, обязанный по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 выполнять работу по представлению клиентам картинг-автодрома «Драйв» за оплату по установленным ФИО2 №1 расценкам услуги проката принадлежащих ФИО2 №1 картингов и использования автодрома, для чего ему по устной договоренности ФИО2 №1 вверил свое имущество: картинги, автодром, а также вверил денежные средства, передаваемые клиентами автодрома наличными и безналичными платежами в качестве оплаты за оказание услуг проката принадлежащих ФИО2 №1 картингов и использование автодрома, уполномоченный ФИО6 получать за оказанные услуги проката картингов от клиентов денежную оплату наличными либо зачислением на свой личный банковский счет и обязанный передавать все полученные от оказания услуг проката картингов на свой личный банковский счет безналичные денежные средства и наличные деньги ФИО2 №1, а также уполномоченный принимать от других инструкторов-кассиров полученные от оказания услуг проката картингов денежные средства, находящиеся в кассе картинг-автодрома, вверенные ему для передачи их ФИО2 №1, обязанный осуществлять контроль за сохранностью имущества и материальных ценностей на картинг-автодроме, в том числе за сохранностью полученных от клиентов за услуги проката картингов денежных средств и передавать их ФИО2 №1, вести учет, составлять и предоставлять ФИО2 №1 денежные отчеты о доходах картинг-автодрома и остатках вверенных ему денежных средств, действуя с единым умыслом, с корыстной целью, в несколько приемов, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 123850 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 При этом часть указанной суммы денег в размере не менее 30600 рублей находились в кассе картинг-автодрома «Драйв» по вышеуказанному адресу, откуда их ФИО1 путем присвоения похитил, а остальная часть указанной суммы денег в виде безналичных денежных средств, поступивших от клиентов картинг-автодрома безналичными платежами на личный банковский счет ФИО1, находилась на банковском счете ФИО1 и платежной карте к нему, открытых на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 123850 рублей ФИО1 противоправно безвозмездно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 123850 рублей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.160 ч.2 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, простил.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивает, защитник его мнение поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах дела документы и СД-диск следует хранить в деле, переданный потерпевшему ФИО2 №1 журнал учета доходов и расходов, следует оставить ему же.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: журнал учета доходов и расходов, переданный ФИО2 №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, выписки по счетам, СД-диск, долговую расписку, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья