Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России <адрес>ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Силко Галины Юрьевны, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бондарь Валентины Геннадьевны, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бондарь В.Г., находящейся в помещении склада, расположенном в <данные изъяты> по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества, а именно предметов одежды, находящейся в дефектных почтовых отправлениях, принадлежащих <данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла Бондарь В.Г., находясь в указанным выше месте и время, предложила Силко Г.Ю. совершить <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в почтовых отправлениях, на что последняя дала свое согласие. После чего Бондарь В.Г. и Силко Г.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а также распределили между собой роли, согласно которым каждая их них в зависимости от обстоятельств должна была приискать подходящее почтовое отправление с дефектом упаковки, обеспечить сокрытие факта хищения от видеонаблюдения, находящегося в помещении склада, при помощи авторучки вскрыть ее, выбрать подходящие себе предметы одежды, извлечь из посылки, тем самым похитить, после чего устранить доступ к содержимому и отправить далее до места назначения.

Преступление №1.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 09 минут Бондарь В.Г. и Силко Г.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно распределенным ролям участия в преступлении, находясь в помещении склада, расположенном в <данные изъяты> по адресу <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из почтового отправления № совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: двух пар шорт бирюзового цвета и синего цвета с рисунком динозавра размером 110/116 общей стоимостью 1 199 руб. 00 коп., костюма, состоящего из футболки и джоггеров темно-синего цвета, размером 116 стоимостью 999 руб. 00 коп., упаковки трусов (боксеров), состоящей из 5 пар, размером 116 на сумму 1 299 руб. 00 коп., комплекта, состоящего из двух предметов темно-зеленого цвета размера 116 стоимостью 899 руб. 00 коп., шорт голубого цвета размером L стоимостью 1 899 руб. 00 коп., причинив указанной организации ущерб на общую сумму 6 395 руб. 00 коп.

После чего Бондарь В.Г. и Силко Г.Ю. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, договорившись не совершить более хищений из почтовых отправлений.

Преступление № 2.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут Бондарь В.Г. и Силко Г.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно распределенным ролям участия в преступлении, находясь в помещении склада, расположенном <данные изъяты> по адресу <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из почтового отправления № совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: худи (куртка) пестрого цвета, артикул № размером 146/152 стоимостью 1 199 руб. 00 коп., утипленного жилета черного цвета артикул № размером 146/152 стоимостью 959 руб. 00 коп., байковых брюк цвета хаки артикул № размером 152 стоимостью 959 руб. 00 коп., 5 пар носков в одной упаковке черного цвета артикул № размером 34/36 стоимостью 639 руб. 00 коп., боди из рельефного трикотажа бежевого цвета артикул № размер М стоимостью 959 руб. футболки синего цвета с рисунком <данные изъяты> артикул № размером 146/152 стоимостью 639 руб. 00 коп., поло темно-синего цвета в белую полоску размером 146/152 артикул № стоимостью 599 руб. 00 коп., комплекта из двух предметов белого цвета с рисунком <данные изъяты> артикул № размером 146/152 стоимостью 799 руб. байковых брюк с принтом черного цвета артикул № размером 152 стоимостью 879 руб. причинив указанной организации ущерб на общую сумму 9 229 руб. 00 коп.

Преступление № 3.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 47 минут Бондарь В.Г. и Силко Г.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно распределенным ролям участия в преступлении, находясь в помещении склада, расположенном <данные изъяты> по адресу <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из почтового отправления № совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: спортивных шорт черного цвета артикул № размером XL стоимостью 639 руб. 00 коп., вязанного джемпера белого цвета артикул № размером XL стоимостью 899 руб. 00 коп., расклешенных легинсов светло-серого цвета в клетку артикул № размером XL стоимостью 569 руб. 00 коп., причинив указанной организации ущерб на общую сумму 2 107 руб. 00 коп.

Преступление № 4.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 56 минут Бондарь В.Г. и Силко Г.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно распределенным ролям участия в преступлении, находясь в помещении склада, расположенном <данные изъяты> по адресу <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из почтового отправления № совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно: кед белого цвета артикул № размером 38 стоимостью 733 руб. 00 коп., кед белого цвета артикул № размером 39 стоимостью 1469 руб. 00 коп., причинив указанной организации ущерб на общую сумму 2 946 руб. 00 коп.

Преступление 5.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 15 минут Бондарь В.Г. и Силко Г.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласно распределенным ролям участия в преступлении, находясь в помещении склада, расположенном с <данные изъяты> по адресу <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из почтового отправления № совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> а именно: футболки розового цвета с принтом артикул № размером М стоимостью 479 руб. 00 коп., причинив указанной организации ущерб на общую сумму 479 руб. 00 коп.

Следователь СО ЛО МВД России <адрес>ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ЛО МВД России <адрес>, обратилась в суд с постановлением, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Силко Г.Ю. и Бондарь В.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Силко Г.Ю. и Бондарь В.Г. подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный преступлениями вред, возместив причиненный ущерб и осуществив благотворительный вклад.

Силко Г.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство, просила о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник, адвокат Кирьянова Л.Н. просила о прекращении производства по делу и назначении Силко Г.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бондарь В.Г. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство, просила о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник, адвокат Шишебарова И.В. просила о прекращении производства по делу и назначении Бондарь В.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Новосибирского транспортного прокурора Айрапетян А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Силко Г.Ю. и Бондарь В.Г.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как следует из представленных материалов, подозрение Силко Г.Ю. и Бондарь В.Г. в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, является обоснованным.

Сведения об участии подозреваемых Силко Г.Ю. и Бондарь В.Г. в инкриминируемых им деяниях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Силко Г.Ю. впервые совершила пять преступлений, указанные преступления отнесены к категории средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный вред от преступления загладила, осуществила благотворительный вклад в детский дом.

Бондарь В.Г. впервые совершила пять преступлений, указанные преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный вред от преступления загладила, осуществила благотворительный вклад в детский дом.

Подозреваемая Силко Г.Ю. после разъяснения ей последствий прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Подозреваемая Бондарь В.Г. после разъяснения ей последствий прекращения производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По уголовному делу в отношении Силко ГЮ. отсутствуют обстоятельства, препятствующие ее освобождению от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Силко Г.Ю. в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о ее участии в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По уголовному делу в отношении Бондарь В.Г. отсутствуют обстоятельства, препятствующие ее освобождению от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Бондарь В.Г. в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о ее участии в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, а также имущественное, материальное положение Силко Г.Ю., возможность получения Силко Г.Ю. дохода, наличие на иждивении <данные изъяты>

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, а также имущественное, материальное положение Бондарь В.Г., возможность получения Бондарь В.Г. дохода, наличие на иждивении <данные изъяты>

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты Силко Г.Ю. и Бондарь В.Г. судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая его достаточным.

Вещественные доказательства:

-кеды белого цвета 1 пара 38 размера, вязаный джемпер белого цвета, женская футболка с принтом розового цвета, детские шорты зеленого цвета, детские шорты бирюзового цвета, детские шорты с рисунком скелет динозавра, трусы детские в количестве 3-х штук белого, оранжевого и зеленого цвета, трусы детские (боксеры) в количестве 4-х штук синего, голубого, желтого и красного цвета, кеды белого цвета марки <данные изъяты> 39 размера, поло (футболка) синего цвета в белую полоску, костюм, состоящий из шорт и футболки черного цвета с рисунком футболиста, футболка синего цвета с рисунком в виде баскетболиста, матерчатые брюки серого цвета с мраморным рисунком, футболка комбинированного сине-белого цвета с эмблемой <данные изъяты>, брюки (ждоггеры) черного цвета с боковыми клапанами-карманами, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежат передаче законному владельцу;

-акт № «О вскрытии дефектного почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, акт №, сводная информация о заказе, акт №, № от ДД.ММ.ГГГГ, сводная информация о заказе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № «О вскрытии почтового отправления» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № «О внешнем состоянии дефектного почтового отправления», сводная информация о заказе, акт №, акт № «О вскрытии дефектного почтового отправления» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № «о вскрытии почтового отправления» от ДД.ММ.ГГГГ, сводная информация о заказе, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № «О внешнем состоянии почтового отправления» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № «О внешнем состоянии дефектного почтового отправления», сводная информация о заказе без упаковки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле;

-видеофайлы с камер видеонаблюдения, расположенных в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на СД –диске, упакованном в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ч. 6 ст.108, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ЛО МВД России <адрес>ФИО6

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Силко Галины Юрьевны, подозреваемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты Силко Г.Ю. судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Силко Г.Ю. необходимость предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Силко Г.Ю. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бондарь Валентины Геннадьевны, подозреваемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты Бондарь В.Г. судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бондарь В.Г. необходимость предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бондарь В.Г. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства:

-кеды белого цвета 1 пара 38 размера, вязаный джемпер белого цвета, женская футболка с принтом розового цвета, детские шорты зеленого цвета, детские шорты бирюзового цвета, детские шорты с рисунком скелет динозавра, трусы детские в количестве 3-х штук белого, оранжевого и зеленого цвета, трусы детские (боксеры) в количестве 4-х штук синего, голубого, желтого и красного цвета, кеды белого цвета марки <данные изъяты> 39 размера, поло (футболка) синего цвета в белую полоску, костюм, состоящий из шорт и футболки черного цвета с рисунком футболиста, футболка синего цвета с рисунком в виде баскетболиста, матерчатые брюки серого цвета с мраморным рисунком, футболка комбинированного сине-белого цвета с эмблемой <данные изъяты> брюки (ждоггеры) черного цвета с боковыми клапанами-карманами, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, передать законному владельцу;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Тайлакова