Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого Будаина Н.Н., его защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение № 861 и ордер № 2166836, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Будаин Н.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Будаин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке баре «Морячок» в 1,5-х метрах от входной двери на стуле, увидел сумку дамскую красного цвета, принадлежащую ранее ему незнакомой Викулиной. В этот момент у Будаин, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с имуществом.

Находясь там же и в то же время, Будаин, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, взял в руки сумку красного цвета стоимостью 2 000 рублей, внутри которой находилось имущество принадлежащее В.:

1) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 5» в корпусе золотистого цвета стоимостью 10 000 рублей, imei: №, №, с установленным защитным стеклом не представляющим материальной ценности, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером 89149807984 материальной ценности не представляющая, на корпусе телефона был надет чехол силиконовый прозрачного цвета не представляющий материальной ценности, 2) подарочная карта магазина «Фактор» стоимостью 1 000 рублей, 3) сертификат магазина «Летуаль» стоимостью 500 рублей, 4) кошелек кожаный бордового цвета, стоимостью 1000 рублей, 5) денежные средства в сумме 1000 рублей, 6) ключи от автомобиля «Toyota Rav 4» ключ ребристый, стоимостью 1000 рублей, ключ с сигнализацией «Ширхан» стоимостью 9 000 рублей, 7) банковская карта ПАО «Сбербанк» дебетовая не представляющая материальной ценности, 8) банковская карта ПАО «Россельхозбанк» кредитная не представляющая материальной ценности, 9) банковская карта «Росгосстрах банк» кредитная не представляющая материальной ценности, 10) Банковская карта «АТБ» дебетовая не представляющая материальной ценности, 11) чек с аптеки ООО «Биотара» не представляющий материальной ценности, 12) свидетельство о регистрации транспортного средства не представляющий материальной ценности, 13) удостоверение начальника отдела ведения государственного лесного реестра не представляющий материальной ценности, 14) студенческий билет ФГБОУ «БГСХА» на имя В. не представляющий материальной ценности, 15) водительское удостоверение не представляющего материальной ценности, 16) ключи в связке металлические, один ключ ребристый, второй ключ длинный, третий ключ ребристый не представляющих материальной ценности, 17) магнитный пропуск не представляющий материальной ценности, 18) увлажняющий блеск «Лэтуаль» не представляющий материальной ценности, 19) освещающая салфетка «Лимон, мята» не представляющая материальной ценности, 20) флэш-карта «Озерная Горнорудная компания» 4 ГБ, не представляющая материальной ценности, 21) жевательная резинка «Orbit» не представляющая материальной ценности, 22) мизинчиковая батарейка «Enerdgizer» материальной ценности не представляет, 23) две монеты номиналом 1 рубль, 2 штуки, а также дисконтные карты, не представляющих материальной ценности: 24) дисконтная бонусная карта «Person», 25) дисконтная бонусная карта «INCITY», 26) дисконтная бонусная карта «Либерти», 27) дисконтная бонусная карта «Орда», 28) дисконтная бонусная карта «OSTIN», 29) дисконтная бонусная карта «Мегадом», 30) дисконтная бонусная карта «Багира», 31) дисконтная бонусная карта «585 Золотой», 32) дисконтная бонусная карта «Посуда центр», 33) дисконтная бонусная карта «М.Видео», 34) дисконтная бонусная карта «Основа движения», 35) дисконтная бонусная карта «Fix Price», 36) дисконтная бонусная карта «Летуаль», 37) дисконтная бонусная карта «Rieker», 38) дисконтная бонусная карта «Лара», 39) дисконтная бонусная карта «Балуем своих», 40) дисконтная бонусная карта «Титан», 41) дисконтная клубная бонусная карта «Спортмастер», 42) дисконтная бонусная карта «Детский Мир». 43) дисконтная бонусная карта «Fun Day», 44) дисконтная бонусная карта «Серебряная карта», 45) дисконтная бонусная карта «Роснефть», принадлежащие В., тем самым тайно, умышленно похитил указанное имущество, после чего Будаин с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Викулиной значительный материальный ущерб на общую сумму 25 502 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Будаин Н.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Будаин Н.Н. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Попов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая В. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Будаин Н.Н., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом подсудимый Будаин Н.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Будаин Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: личность Будаин Н.Н. установлена копией паспорта (л.д. 84-85), требование ИЦ МВД согласно которому ранее не судим (л.д. 86-87), согласно ответам из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 88,89), участковым по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 91).

В суд поступило ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Будаин Н.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, его простила, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Будаин Н.Н. и его защитник-адвокат Попов В.И. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Будаина Н.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В., поддержанное подсудимым Будаином Н.Н. и его защитником Поповым В.И., и прекратить уголовное дело в отношении Будаина Н.Н. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Будаин Н.Н. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей В., которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями и ходатайствами. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым Будаином Н.Н. и его защитником, подлежит удовлетворению.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Будаина Н.Н. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении Будаина Н.Н. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.И. в ходе судебного разбирательства в размере 6750 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Будаин Н.Н. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Будаина Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Будаина Н.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку красного цвета, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 5» в корпусе золотистого цвета, с защитным стеклом, чехол силиконовый прозрачного цвета, подарочная карту магазина «Фактор», сертификат магазина «Летуаль», кошелек кожаный бордового цвета, ключи от автомобиля «Toyota Rav 4» ключ ребристый, ключ с сигнализацией «Ширхан», банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Россельхозбанк», банковскую карту «Росгосстрах банк», банковскую карту «АТБ», чек с аптеки ООО «Биотара», свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение начальника отдела ведения государственного лесного реестра, студенческий билет ФГБОУ «БГСХА» на имя В., водительское удостоверение, ключи в связке металлические, один ключ ребристый, второй ключ длинный, третий ключ ребристый, магнитный пропуск, увлажняющий блеск «Лэтуаль», освещающую салфетку «Лимон, мята», флэш-карту «Озерная Горнорудная компания» 4 ГБ, жевательную резинку «Orbit», мизинчиковую батарейку «Enerdgizer», две монеты номиналом 1 рубль, 2 штуки, дисконтную бонусную карту «Person», дисконтную бонусную карту «INCITY», дисконтную бонусную карту «Либерти», дисконтную бонусную карту «Орда», дисконтную бонусную карту «OSTIN», дисконтную бонусную карту «Мегадом», дисконтную бонусную карту «Багира», дисконтную бонусную карту «585 Золотой», дисконтную бонусную карту «Посуда центр», дисконтную бонусную карту «М.Видео», дисконтную бонусную карту «Основа движения», дисконтную бонусную карту «Fix Price», дисконтную бонусную карту «Летуаль», дисконтную бонусную карту «Rieker», дисконтную бонусную карту «Лара», дисконтную бонусную карту «Балуем своих», дисконтную бонусную карту «Титан», дисконтную клубную бонусную карту «Спортмастер», дисконтную бонусную карту «Детский Мир», дисконтную бонусную карту «Fun Day», дисконтную бонусную карту «Серебряная карта», дисконтную бонусную карту «Роснефть» - считать возвращенными законному владельцу В.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Попова В.И. по назначению в ходе судебного заседания в общей сумме 6750 рублей возместить за счет федерального бюджета, с Будаин Н.Н. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник постановления находится

в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №