Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 18.09.2019 до 09 часов 30 минут 14.10.2019, находясь в помещении ... ООО «<данные изъяты>» по адресу: ..., имея умысел на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, предварительно отправив неустановленному лицу на неустановленный сайт фотографию паспорта транспортного средства автомобиля марки ...» с идентификационным номером (VIN) ... регион, ... года выпуска, находящегося в собственности ... С.А., получил от неустановленного лица на свою электронную почту ... заведомо поддельный электронный документ - диагностическую карту регистрационный номер ..., сроком действия до 20.09.2021. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта является документом, оформленным по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащим сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающим допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами, предоставление которой в соответствии с пп. «д» п.10 Постановления Правительства РФ от 06.04.2019 №413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», является обязательным для принятия решения о выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства после внесения изменений в конструкцию транспортного средства. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в период времени с 14 часов 00 минут 18.09.2019 до 09 часов 30 минут 14.10.2019, находясь в помещении ... ООО «...» по адресу: ..., посредством электронной почты ... отправил ... Д.Л. под видом подлинного электронного документа диагностическую карту регистрационный номер ..., сроком действия до 20.09.2021, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и подтверждающую допуск к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами, транспортного средства - автомобиля марки «...» с идентификационным номером (VIN) ... регион, 2014 года выпуска, находящегося в собственности ... С.А., тем самым сбыл поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Плотникова Д.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, для заглаживания вреда, причиненного преступлением, перечислил на счет детского дома в качестве благотворительной помощи денежные средства в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство защитника удовлетворить и на основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела самостоятельно явился в правоохранительные органы, где дал объяснение (т.1 л.д.67-68) добровольно сообщив о сбыте им поддельной диагностической карты, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку до получения указанного объяснения о причастности ФИО1 к совершению преступления правоохранительным органам достоверно известно не было, а также способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, перечислил в качестве благотворительной помощи на счет детского дома денежные средства в размере 15 000 рублей, чем полностью загладил вред, причиненный преступлением. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается, обещает впредь такого не допускать, что свидетельствует об его действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно-опасным.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ....

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: копию диагностической карты №... хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина