Постановление № 1-69/17 от 02.10.2017 Коряжемского городского суда (Архангельская область)

Дело № 1 – 69/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2017 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелева С.В.,

при секретаре Шаньгиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Коряжмы Тюленева С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в направлении на юго-восток от ориентира дома № 2 по ул. Квартальная дачи № 2 Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (далее СНТ «Строитель») МО «Город Коряжма», умышленно, из корыстных побуждений, путем устной договоренности вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества - металлического контейнера для мусора, принадлежащего СНТ «Строитель», находящегося на указанном участке местности. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера для мусора, принадлежащего СНТ «Строитель», ФИО1 и ФИО2, действуя с указанной корыстной целью, в группе лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к металлическому контейнеру для мусора, находящемуся на участке местности, расположенном в 60 метрах в направлении на юго-восток от ориентира дома №2 по ул. Квартальная дачи № 2 СНТ «Строитель» МО «Город Коряжма» и убедившись, что за ними никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитили указанный металлический контейнер для мусора, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий СНТ «Строитель», который руками погрузили в кузов автомобиля марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак <данные изъяты> и на указанном автомобиле, под управлением ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им совместно в личных корыстных целях, причинив СНТ «Строитель» имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

Указанные действия подсудимых органами следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась. От потерпевшей в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причинённый преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании были согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых - адвокаты Чанцев Д.А. и Горбунова Т.В. также выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и освободить их от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимых за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Чанцеву Д.А. и Горбуновой Т.В. за оказание ими юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в суде отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлический контейнер для мусора – оставить у потерпевшей Т.;

- автомобиль марки «ГАЗ-2705», регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у законного владельца К..

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв