Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, взяв с собой ножовку по металлу, пришли во двор дома ФИО1. по <адрес>, где ФИО2 при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, перепилил дужку замка на двери в гараж, при этом ФИО3 подсвечивал фонариком из телефона. Вдвоем проникнув в гараж, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно друг с другом тайно похитили: мультиварку "Toshiba", стоимостью 1500 рублей, болгарку оранжево- черного цвета, стоимостью 2500 рублей, музыкальный цент "Daewoo" с 4 колонками, стоимостью 3000 рублей, перенесли похищенное имущество в заброшенный дом, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>, возвратились в гараж, откуда, продолжая умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили: пылесос "Misteri", стоимостью 1200 рублей, DVD-проигрыватель "LG", стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель темно-зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, телевизор "Thomson", стоимостью 1500 рублей и жаровочную печь "Помощница", стоимостью 2000 рублей, похищенное имущество унесли и также спрятали в заброшенном доме, Своими действиям ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 14700 рублей. Материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, так как с подсудимыми примирился, подсудимые загладили причиненный ему вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 не имеет. Подсудимые ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО2, являвшегося на момент совершения преступления несовершеннолетним, - ФИО4, защитники Загидуллин Г.Г., Айсаринова Ж.И. с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим ФИО1., согласились.

Государственный обвинитель Глазков А.В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ может быть прекращено, так как ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили и возместили причиненный потерпевшему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 прекращению.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред: возместили материальный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, потерпевший ФИО5 претензий к подсудимым не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. « а» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - металлический лом, 2 гипсовых слепка уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мультиварку "Toshiba", музыкальный цент "Daewoo", находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1., оставить по принадлежности ФИО1., отменив условия ответственного хранения;

автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3, отменив условия ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ФИО3 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся ими в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: