Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ../../.... родившегося в <.....> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....> (Якутия) <.....> корпус 3 <.....>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

../../.... постановлением об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №<.....> Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу, гр. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Таким образом, гр. ФИО1, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, ../../.... в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на территории местности вахтового поселка ООО «ПСР», расположенный по координатным данным 62?10?19,3??с.ш. 117?39?37,5??в.д. <.....> РС(Я), употребил две бутылки пива фирмы изготовителя «Чешское», объемом 0,5 литров, после употребления спиртных напитков ../../.... в 10 часов 30 минут у гр. ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, с целью поехать за водой к реке «Вилюй» на механическом транспортном средстве тракторе марки «К-700А», с государственными регистрационными знаками <***> регион за водой, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ../../....№ (в ред. от 02.04.2015г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, ../../.... в 10 часов 30 минут сел на водительское сиденье механического транспортного средства трактора марки «К-700А», с государственными регистрационными знаками <***> регион, припаркованного на территории вахтового поселка ООО «ПСР», расположенный по координатным данным 62?10?19,3??с.ш. 117?39?37,5??в.д. <.....> РС(Я), завел двигатель трактора путем нажатия на кнопку запуска двигателя после чего начал движение по проезжей части <.....> РС(Я). Далее в 10 часов 48 минут на ФАД «Вилюй» 957 км., <.....> РС(Я) с координатными данными 62?9?50??с.ш. 117?42?13??в.д. <.....> РС(Я) был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по <.....> майором полиции ЖКФ../../.... в 10 часов 48 минут, находясь на ФАД «Вилюй» 957 км., <.....> РС(Я) с координатными данными 62?9?47??с.ш. 117?42?27??в.д. водитель был отстранен от управления транспортными средствами в связи с подозрением в употреблении спиртных напитков. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ../../.... в 10 часов 55 минут водитель гр. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения помощью технического средства алкотектора «Юпитер», гр. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен акт № <.....> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста показал 1,103 мг/л, с данными результатами гр. ФИО1 согласился, на него был составлен протокол об административном правонарушении № <.....> от ../../.... по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ../../.... постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <.....>ДНА прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником ААВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по доводам изложенным в ходатайстве.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил путем участия в благотворительной акции.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеется правовое основание, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: - рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <.....>КАР от ../../.... (л.д.7); протоколами осмотра места происшествия от ../../.... (л.д. 25-40); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ../../.... (л.д.120-124); протоколом допроса свидетеля ЖКФ от ../../.... (л.д.41-44); протоколом допроса свидетеля ДНА от ../../.... (л.д.46-49); протоколом допроса свидетеля СВЕ от ../../.... (л.д. 67-69); постановлением и протоколом о производстве выемки от ../../.... (л.д. 51, 54-56); протоколом осмотра предметов от ../../.... и постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ../../.... (л.д.57-64, 65-66); постановлением и протоколом о производстве выемки от ../../.... (л.д.71-72, 73-77); протоколом осмотра предметов от ../../.... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ../../.... (л.д.78-86, 87-88); постановлением о производстве выемки, протокол выемки от ../../.... (л.д.96, 97-100); протоколом осмотра предметов от ../../.... и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ../../.... (л.д.180-189, 190-191).

В материалах уголовного дела, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, характеризируется положительно, ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, выразил согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений обвиняемый не был замечен, причиненный вред загладил путем участия в благотворительной акции, о чем имеется справа директора ГКУ РС(Я) «Сунтарский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Кэскил» ПАА от ../../...., расписки о получении материальной помощи от ФИО1 в виде продуктов питания ФГМ, НМС и СДС

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения им дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 4462 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежать разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом вещественное доказательство - трактор марки «К-700А» с государственными регистрационными знаками <***> регион, прицеп-тяжеловес марки ЧМЗАП-5212А, документы: свидетельство о регистрации машины с серийным номером <***> выданный ../../.... на трактор марки К-700А, свидетельство о регистрации машины СА 689989 на прицеп-тяжеловоз марки ЧМЗАП-5212А выданный ../../.... считать правомерно возвращенными владельцу СВЕ

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам не может быть возложена на обвиняемого, поскольку в его отношении по данному уголовному делу не был постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 251, 254, 256, 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ААВ о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с установлением сро

ка уплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС(Я)(Управление службы судебных приставов РФ по РС(Я)
Банк получателя : ГРКЦ НБ РС(Я) России <.....>
Расчетный счет №
БИК- 049805001
ИНН- 1435155072
КПП - 143501001
КБК – 32№

ОКАТО - 98248000000

Наименование платежа: судебный штраф.

Вещественные доказательства:

- материал по прекращению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ../../.... г.р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ../../.... и компакт-диск формата «DVD-RW» с видеозаписью на DVD-диске от ../../.... – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС(Я) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 12 000 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику ААЕ, прокурору <.....>, судебному приставу-исполнителю Сунтарского РОСП УФССП по РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна

Судья Л.С. Верховцева