Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обвиняется в том, что в период с декабря 2014 года по январь 2015 года, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного отдела полиции на ст. Димитровград Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, ложно понимая интересы службы, в целях искусственного повышения показателей своей работы, явно превышая должностные полномочия, в нарушение статей 5,6,12,27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и статей 2,3,5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 организовал совершение трёх фиктивных преступлений.

Не позднее 10.12.2014, более точные дата и время не установлены, ФИО1 вступил в преступный сговор со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного отдела полиции на ст. Димитровград Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об инсценировке покушения на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём уговоров склонили Х и С принять участие в инсценировке покушения на открытое хищение чужого имущества, при этом Х должен был выступать в роли преступника, а С в роли потерпевшего.

10.12.2014, действуя согласно разработанному плану, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Х и С прибыли к участку железнодорожного пути, расположенному на 10 пикете 983 км станции «Димитровград» Куйбышевской железной дороги в 100 м от <...>.

В период времени с 17.00 час. до 17.30 час. 10.12.2014 С согласно отведённой ему роли, имея при себе сумку, в которой находились мобильный телефон, стереонаушники, кошелёк-портмоне на общую сумму 3 700 руб. и деньги в сумме 850 руб., стал проходить через железнодорожные пути, а Х согласно отведённой ему роли подбежал к С., инсценируя похищение, сорвал у него с плеча сумку и стал убегать.

Инсценируя преступление, С стал кричать, требуя вернуть сумку, а Х., действуя по согласованному плану, споткнулся и упал, после чего был задержан не осведомлённым о преступном умысле Ч

После чего к месту задержания прибыли лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не осведомлённый о преступном умысле Г., которые произвели задержание Х и изъятие якобы похищенного им у С имущества.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении Х 19.12.2014 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, проведено расследование, уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением.

Постановлением Димитровградского городского суда от 17.07.2015 уголовное преследование в отношении Х по данному факту было прекращено в связи с отказом гособвинителя от поддержания обвинения по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, превысивших должностные обязанности и полномочия, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Х., а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов внутренних дел, подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству.

Не позднее 05.01.2015, более точные дата и время не установлены, ФИО1 вступил в преступный сговор со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного отдела полиции на ст. Димитровград Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об инсценировке незаконного приобретения наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём уговоров склонили Х принять участие в инсценировке незаконного приобретения наркотического средства.

Х по указанию ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завёл знакомство с О., злоупотребляющим спиртными напитками, подвёл последнего к урне, расположенной в зоне курения рядом с железнодорожным вокзалом по ул. Вокзальная, 34 г. Димитровграда Ульяновской области, из-под которой попросил О поднять пачку из-под сигарет, о содержимым которой не был осведомлён О. Сразу после исполнения просьбы ХО был задержан ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставлен в помещение ЛОП на ст. Димитровград, где в ходе личного досмотра в пачке из-под сигарет было обнаружено наркотическое средство.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении О 05.01.2015 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому осуществлено уголовное преследование О.

Преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, превысивших должностные обязанности и полномочия, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов О., а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов внутренних дел, подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству.

Не позднее 08.01.2015, более точные дата и время не установлены, ФИО1 вступил в преступный сговор со старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного отдела полиции на ст. Димитровград Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об инсценировке незаконного приобретения наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём уговоров склонили К принять участие в инсценировке незаконного приобретения наркотического средства.

К по указанию ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привёл своего знакомого Ч на территорию погрузочно-выгрузной площадки ст. Димитровград, где попросил Ч взять из обусловленного места наркотическое средство. Сразу после исполнения просьбы КЧ был задержан ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доставлен в помещение ЛОП на ст. Димитровград, где в ходе личного досмотра в пачке из-под сигарет было обнаружено наркотическое средство.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении Ч 08.01.2015 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому осуществлено уголовное преследование Ч.

Преступные действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, превысивших должностные обязанности и полномочия, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Ч., а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов внутренних дел, подрыве авторитета правоохранительных органов и доверия граждан к государству.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, возместил причинённый ущерб.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого ФИО1 и его адвоката, поддержавших ходатайство следователя, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, обвиняемого ФИО1, а также результатами прослушивания телефонных переговоров.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по ходатайству следственных органов.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность характеризуется положительно, принёс извинения потерпевшим Х и О и загладил причинённый им моральный вред в размере по 5 000 рублей каждому, что потерпевшие считают достаточным, претензий не имеют и согласны с прекращением дела.

В связи со смертью потерпевшего Ч в целях возмещения вреда ФИО1 оказал благотворительную помощь воспитанникам ОГКУ СКДД «Дом детства» в размере 5 000 рублей на приобретение новогодних подарков.

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (три эпизода), назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 526001001, лицевой счёт <***> в УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), БИК 042202001, расчетный счёт <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 22701000, ОГРН <***>.

Установить срок в 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должен оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : Степанова Н.Н.