Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Сонина А.В. об отводе председательствующего судьи и всего состава суда по уголовному делу в отношении

Голтаева О.С,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Красногвардейского районного суда Оренбургской области находится уголовное дело по обвинению Голтаева О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УКРФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания защитником – адвокатом Сониным А.В. об отводе председательствующего судьи ДрямоваВ.А. и всего состава суда, поскольку Голтаев О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УКРФ, при этом обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению уголовного дела, были предметом рассмотрения уголовного дела по обвинению <данные изъяты> при этом уголовное дело рассмотрено Красногвардейским районным судом Оренбургской области под председательством судьи ДрямоваВ.А.

Подсудимый Голтаев О.С.в судебном заседании поддержал позицию своего защитника, просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Кулешова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Основания, исключающие участие судьи, а также недопустимость его повторного участия в производстве по уголовному делу регламентированы ст.ст. 61, 63 УПК РФ, устанавливающими порядок отвода судьи.

На основании ст. 64 УПК РФ отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УПК РФ, до начала судебного следствия, а в ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне,

Согласно требованиям ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1)является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2)участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3)является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу требований ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Председательствующим по делу судьей Дрямовым В.А. <данные изъяты> постановлен обвинительный приговор по уголовному делу по обвинению <данные изъяты><данные изъяты> при этом данные обстоятельства изложены в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что Красногвардейский районный суд Оренбургской области является двухсоставным судом, однако должность председателя суда вакантна, при этом временное исполнения полномочий председателя суда также осуществляет судья Дрямов В.А., дело не может быть передано в производство другого судьи по объективным причинам.

В силу требований п.п. «а, в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии состатьей 63настоящего Кодекса; если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В связи изложенным, ходатайство защитника об отводе председательствующего судьи подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит направлению в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 63, 65, 35, 256 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Сонина А.В. об отводе председательствующего судьи Дрямова В.А. и всего состава суда по уголовному делу в отношении Голтаева О.С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УКРФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Голтаева О.С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УКРФ – направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Голтаева О.С,<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Дрямов