Постановление № 1-69/2017 от 08.02.2017 Ейского городского суда (Краснодарский край)

К делу № 1 – 69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск 08 февраля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Квитовской В.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры – Меретукова А.А.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Вурц М.Е.,

предоставившей удостоверение № 1579 и ордер № 613771,

при секретаре – Ракитянской Н.В.,

рассмотрев постановление и.о. мирового судьи с/у № 21 г. Ейска Краснодарского края об изменении подсудности уголовного дела по обвинению Резанова ФИО\11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, прож. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, образование среднее-специальное, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2017 года в Ейский городской суд Краснодарского края от исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края поступило уголовное дело с постановлением об определении территориальной подсудности поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 319 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 319 УК РФ поступило для рассмотрения по существу и.о. мировому судье судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Спиридонову И.М. Постановлением от 31.05.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края Спиридонов И.М. заявил самоотвод, поскольку в производстве и.о. мирового судьи с/у № 21 г. Ейска находилось уголовное дело в отношении отца подсудимого ФИО3 по ст. 319 УК РФ, при этом, события преступлений происходили в одно и то же время, в одном и том же месте и в отношении одного и того же потерпевшего Потерпевший №1 постановление об отводе вступило в законную силу.

14.06.2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству мировым судьей с/у № 19 г. Ейска ФИО4, рассмотрено и 07.09.2016 года вынесен обвинительный приговор по ст. 319 УК РФ.

Апелляционным определением Ейского городского суда от 06.12.2016 года приговор в отношении ФИО1 отменен, в связи с тем, что не был разрешен вопрос об изменении территориальной подсудности в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

Рассмотрев постановление, исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Вурц М.Е., помощника прокурора Меретукова А.А. не возражавших против изменения территориальной подсудности, судья находит необходимым изменить в данном случае территориальную подсудность указанного уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 35 УПК РФ - Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно постановления Председателя Ейского городского суда от 23 января 2017 года с 30.01.2017 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края возложено на мирового судью с/у № 19 г. Ейска Краснодарского края ФИО4, прекратив исполнение обязанностей мирового судьи с/у № 21 г. Ейска Краснодарского края мировым судьей с/у № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольской Н.М.

Учитывая, что и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска, на территории которого было совершено преступление, в настоящее время является судья с/у № 19 г. Ейска Краснодарского края ФИО4. Учитывая, что указанный мировой судья ранее принимал участием в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и 07.09.2016 года им вынесен обвинительный приговор по ст. 319 УК РФ, отмененный Апелляционным определением Ейского городского суда от 06.12.2016 года, а так же то, что постановлением от 31.05.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края мировой судья с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края Спиридонов И.М. заявил самоотвод по указанному уголовному делу и постановление об отводе вступило в законную силу, полагаю, что по делу необходимо изменить территориальную подсудность дела и передать указанное уголовное дело для рассмотрения от мирового судьи с/у № 21 г. Ейска мировому судье судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольской Н.М..

Руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Резанова ФИО\12 по ст. 319 УК РФ и передать данное уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольской Н.М..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ……………. Квитовская В.А.