Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Салайдинова Б.А. обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было до доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, совершенной при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия), Салайдинова Б.А., находясь по месту проживания по адресу: <адрес> желая получить для себя водительское удостоверение на право управления транспортным средством без фактической сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, то есть незаконным способом, использовав абонентский номер №, вступила в контакт по объявлению об оказании за денежное вознаграждение услуг в получении водительских удостоверений различных категорий без сдачи теоретических и практических экзаменов, а также в восстановлении водительских удостоверений, утраченных водителями в результате лишения судом за различные правонарушения в области безопасности дорожного движения, размещенному в мобильном приложении мессенджера «WhatsApp» в групповом чате «Объявления города Мирного», с "П", использовавшим абонентский номер +№, который, представившись сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району (далее – сотрудник ГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району) и убедив её в этом, сообщил ей заведомо ложные сведения о возможности оказания содействия в получении водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов, определив в качестве своего вознаграждения сумму не менее 25 000 рублей. В свою очередь Салайдинова Б.А., в этот же период и находясь в этом же месте, полагая, что "П" действительно является должностным лицом указанного правоохранительного органа, осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи теоретических и практических экзаменов является незаконным и, желая получить таким способом водительское удостоверение, достигла с "П" договоренности о передаче ей водительского удостоверения на право управления транспортным средством за сумму не менее 25 000 рублей и направила ему посредством мессенджера «WhatsApp» копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, копию СНИЛС и свое фото, а также осуществила перевод денежных средств посредством сервиса «онлайн ВТБ» в сумме 21 600 рублей со своей банковской карты ПАО ВТБ № №, на находящуюся в пользовании "П" банковскую карту ПАО ВТБ № №

В продолжение своего преступного умысла 13 января 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Салайдинова Б.А., получив от "П" посредством мессенджера «WhatsApp» сообщение о необходимости перечислить дополнительно 10 000 рублей для завершения оформления документов и внесение сведений в базу данных ГИБДД, перевела указанную сумму с вышеуказанной своей банковской карты на ту же карту "П"., выступающего под видом должностного лица – сотрудника ГИБДД, который, завладев денежными средствами Салайдиновой Б.А. в размере 31 600 рублей, в последующем прекратил переписку и общение с нею.

В судебном заседании защитник Ковальчук Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, указав, что Салайдинова Б.А. сама обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в дальнейшем содействовала следствию.

Подсудимая Салайдинова Б.А. ходатайство поддержала полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела осознает и согласна на такое прекращение.

Государственный обвинитель Христолюбова В.С. считает возможным прекратить уголовное дело по примечанию к ст. 291 УК РФ, так как условия для такого прекращения соблюдены.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Салайдиновой Б.А. были выполнены: она обратилась в правоохранительные органы с заявлением 05.07.2021 года (т. 1 л.д. 41), по результатам рассмотрения которого в последующем возбуждены уголовные дела (т. 1 л.д. 40-41), в дальнейшем активно способствовала расследованию преступления.

При этом добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми заявителем при этом руководствуется, значения не имеют.

По смыслу закона при соблюдении указанных в примечании к статье условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.

Таким образом, уголовное дело в отношении Салайдиновой Б.А. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанию к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Ковальчук Н.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Салайдиновой Б.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Салайдиновой Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Салайдиновой Б.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Салайдиновой Б.А., последняя в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Шадрина