Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Сафонова Н.С. и его защитника адвоката Пеновского филиала НО «ТОКА» Пестовой М.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер №107665,

при секретаре Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафонова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью первой ст.292 УК РФ

установил:

Сафонов Н.С. обвиняется в совершении 2-х служебных подлогов, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности.

1-й эпизод преступления имел место быть 28 июня 2013 г. в д. Гора Пеновского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Сафонов Н.С., являлся должностным лицом - <данные изъяты> Пеновского отдела Государственного казенного учреждения Тверской области «Осташковское лесничество Тверской области», в обязанности которого входило осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, в том числе контроль за качеством выполнения всех видов работ по использования лесов и приемка выполненных работ с составлением соответствующего акта.

То есть Сафонов Н.С. постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, и осуществлял функции представителя власти в государственном учреждении.

Сафонов Н.С. в ходе исполнения своих служебных обязанностей контролировал лесохозяйственные работы <данные изъяты> по рубке ухода лесного участка, расположенного в кварталах 70 и 71 выдела 14 Вселукского участкового лесничества Пеновского района Тверской области.

По предложению Сафонова Н.С., указанные лесохозяйственные работы для <данные изъяты> с мая 2013 г. осуществлял за плату его сын С.Н.., знакомый А.П.., а также привлеченный к выполнению работ М.И.

Желая обеспечить, получение своим сыном Сафоновым С.Н., денежных средств от <данные изъяты> за выполнение работ по рубке ухода лесного участка, Сафонов Н.С., собственноручно внес заведомо ложные сведения в утвержденный приказом Рослесхоза от 06.04.1994 г. акт аттестации (приемки) законных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, с ведомостью аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 28 июня 2013 г. о выполнении лесохозяйственных работ <данные изъяты> в кварталах 70 и 71 выдела 14 Вселукского участкового лесничества.

Так Сафонов Н.С. указал в акте аттестации (приемки) о приемки работ комиссией в составе четырех работников лесничества, хотя приемку работ осуществлял единолично. В ведомости аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг указал выполнение лесохозяйственных работ - «прочистка», в объеме предъявленном к аттестации и аттестации по категориям качества 4.4/35.2 гектар/м³ и 3.2/25.4 гектар/м³ соответственно. Данные сведения свидетельствовали о выполнении лесохозяйственных работ <данные изъяты> в кварталах 70 и 71 выдела 14 Вселукского участкового лесничества в полном объеме.

Фактически лесохозяйственные работы были выполнены неудовлетворительно и не подлежали аттестации. Так в 70 квартале выдела 14 ширина технологических коридоров, не соответствовала проектируемой ширине, то есть менее 2,4 м., либо отсутствовала. Фактическая рубка составила не более 20% при запроектированной интенсивности рубки 50%. В 71 квартале выдела 14 не на всей площади участка произведена очистка от нежелательных деревьев вдоль борозд лесных культур на расстоянии 1,2 м. от центра борозды. Площадь не вырубленных участков составила 0,48 га, что составляет 15% от общей площади участка. То есть произведенные лесохозяйственные работы не соответствовали проекту рубок ухода, утвержденного 12 марта 2013 г. руководителем Осташковского лесничества Тверской области. При этом Сафонов Н.С. достоверно знал о фактических выполненных лесохозяйственных работах в указанных лесных участках.

Составленные акт аттестации (приемки) законных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, и ведомость аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 28 июня 2013 г., удостоверяющие юридический факт оценки соответствия законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг требованиям нормативно-технической документации и проектной документации, арендатора лесных участков <данные изъяты>, с заведомо ложными сведениями в них, Сафонов Н.С. сдал в Пеновский отдел ГКУ «Осташковское лесничество Тверской области».

Действия Сафонова Н.С. по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.

2-й эпизод преступления имел место быть 15 июля 2013 г. в д. Гора Пеновского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Сафонов Н.С. в ходе исполнения своих служебных обязанностей контролировал лесохозяйственные работы <данные изъяты> по рубке ухода лесного участка, расположенного в квартале 84 выдела 1 Вселукского участкового лесничества Пеновского района Тверской области.

По предложению Сафонова Н.С., указанные лесохозяйственные работы для <данные изъяты> с мая 2013 г. осуществлял за плату его сын С.Н., знакомый А.П., а также привлеченный к выполнению работ М.И..

Желая обеспечить, получение своим сыном Сафоновым С.Н., денежных средств от <данные изъяты> за выполнение работ по рубке ухода лесного участка, Сафонов Н.С. внес заведомо ложные сведения в утвержденный приказом Рослесхоза от 06.04.1994 г. акт аттестации (приемки) законных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, с ведомостью аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 17 июля 2013 г. о выполнении лесохозяйственных работ <данные изъяты> в квартале 84 выдел 1 Вселукского участкового лесничества.

Так Сафонов Н.С. поручил помощнику лесничего А.И. составить акт аттестации (приемки) и указать в нем о приемки работ комиссией в составе четырех работников лесничества, хотя приемку работ осуществлял единолично. В ведомости аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг указать выполнение лесохозяйственных работ – рубки, ухода в молодняках (прочистка), в объеме предъявленном к аттестации 2,8/21,6 гектар/м³, осмотренном в натуре 2,8/21,6 гектар/м³ и аттестованном в натуре по категориям качества,8/21,6 гектар/м³. Данные сведения свидетельствовали о выполнении лесохозяйственных работ <данные изъяты> в квартале 84 выдел 1 Вселукского участкового лесничества в полном объеме.

Фактически лесохозяйственные работы были выполнены неудовлетворительно и не подлежали аттестации. Так не на всей площади участка, произведена очистка от нежелательных деревьев вдоль борозд лесных культур на расстоянии 1,2 м. от центра борозды. Площадь не вырубленных участков составила 0,8 га, что составляет 29% от общей площади участка. То есть произведенные лесохозяйственные работы не соответствовали проекту рубок ухода, утвержденного 12 марта 2013 г. руководителем Осташковского лесничества Тверской области. При этом Сафонов Н.С. достоверно знал о фактических выполненных лесохозяйственных работах в указанном лесном участке.

Составленные акт аттестации (приемки) законных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, и ведомость аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 17 июля 2013 г., удостоверяющие юридический факт оценки соответствия законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг требованиям нормативно-технической документации и проектной документации, арендатора лесных участков <данные изъяты> с заведомо ложными сведениями в них, Сафонов Н.С. сдал в Пеновский отдел ГКУ «Осташковское лесничество Тверской области».

Действия Сафонова Н.С. по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого Сафонова Н.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ (ч.1 ст.3 УК РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с подп. 3 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов предварительного расследования, суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления настоящего постановления, в отношении лиц, указанных подп.1-7 п.2 указанного постановления, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Так согласно подп.4 п.2 указанного постановления подлежат освобождению от наказания мужчины старше 60 лет, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Сафонов Н.С. обвиняется в совершении 28 июня 2013 г. и 15 июля 2013 г. 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, санкция которой не превышает двух лет лишения свободы. На момент совершения инкриминируемых деяний Сафонову Н.С. исполнилось <данные изъяты> и он не был судим.

Осуждение его <данные изъяты> лишения свободы, правовых последствий ограничения в применении указанной амнистии не образует, поскольку судимость погашена.

Подсудимому Сафонову Н.С. разъяснены и понятны нереабилитирующие основания прекращения в отношения него уголовного дела в связи с применением акта амнистии.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела (т.3 л.д.124-145, 154-166, 171-185, 197-254).

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, а также ч.3 ст.254 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

постановил:

1.Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савфонова Н.С. обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью первой ст.292 УК РФ прекратить по основаниям ст.84 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафонову Н.С. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пеновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья В.А.Худяков

1версия для печатиДело № 1-6/2015 (Постановление)