Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда интересам организации, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 201 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенным на основании приказа № 51-к от ДД.ММ.ГГГГ года, на должность директора филиала ГУП «Мосзеленхоз» «Мытищинский совхоз декоративного садоводства» (далее по тексту «МСДС»), расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. б/н, в соответствии с генеральной доверенностью № на управление «МСДС» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной генеральным директором ГУП «Мосзеленхоз», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял на постоянной основе организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность в указанном выше Обществе, заключающуюся в следующем:

- осуществлять исполнительно-распорядительные функции внутри Филиала;

- представлять интересы ГУП «Мосзеленхоз» в лице Филиала в государственных и муниципальных органах исполнительной власти, общественных органах, организациях, предприятиях, учреждениях и в отношениях с отдельными физическими лицами на территории РФ при решении вопросов, вытекающих из деятельности Филиала;

- распоряжаться денежными средствами ГУП «Мосзеленхоз», находящимися на банковских счетах, открытых для совершения банковских операций Филиалом, с правом первой подписи;

- наделять главного бухгалтера Филиала правом распоряжаться денежными средствами ГУП «Мосзеленхоз», находящимися на банковских счетах, открытых для совершения банковских операций Филиалом, с правом второй подписи;

- в рамках хозяйственной деятельности Филиала по согласованию с ГУП «Мосзеленхоз» заключать договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, совершать для этого все необходимые юридические действия (в том числе: заключать, изменять и расторгать договоры, односторонние сделки, исполнять договоры, принимать исполнение и т.п.) и фактические действия (в том числе: получать и отправлять корреспонденцию, подписывать всю корреспонденцию, исходящую из Филиала, получать и отправлять грузы в адрес организаций, связанных с Филиалом, вести учет и т.п.);

- распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счету Филиала и имуществом, в пределах, установленных законодательством, подписывать финансовые документы от имени Филиала, при этом нес полную материальную ответственность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в здании «МСДС», расположенном по адресу: МО, <адрес>, д. №б/н, используя свое служебное положение, выразившееся в обеспечении выполнения договорных обязательств, возникших между ООО «Грин Сити» и «МСДС» по заключенным договорам купли-продажи кустов роз и саженцев многолетних растений на общую сумму 11701400 рублей, заведомо зная, что ООО «Грин Сити» не производило поставку кустов роз и саженцев многолетних растений в «МСДС», предоставил в бухгалтерию Общества подложные товарно-транспортные накладные, полученные им из ООО «Грин Сити» при неустановленных следствием обстоятельствах, свидетельствующие о том, что ООО «Грин Сити» якобы осуществило в полном объеме поставку в «МСДС» кустов роз и саженцев многолетних растений согласно заключенным договорам. При этом, ФИО1, используя свои полномочия вопреки законным интересам ГУП «Мосзеленхоз», под предлогом того, что поставка данных кустов роз и саженцев многолетних растений будет осуществлена сразу же после проведения оплаты «МСДС» в ООО «Грин Сити», для чего необходимо поставить на «приход» данную продукцию в «МСДС», убедил своих подчиненных: начальника центрального склада ФИО9 и помощника управляющего 2-ым отделением ФИО3 расписаться в товарно-транспортных накладных о поступлении из ООО «Грин Сити» во 2-ое отделение «МСДС» кустов роз и саженцев многолетних растений согласно заключенным договорам. В результате действий ФИО1, по бухгалтерским документам на балансе «МСДС» числились кусты роз и саженцы многолетних растений на общую сумму 11701400 рублей, хотя фактически, данная продукция в Общество не поступала и отсутствовала.

После этого, ФИО1, преследуя иную личную заинтересованность, обусловленную такими побуждениями как карьеризм, желание приукрасить действительное положение, скрыть свою некомпетентность и непрофессионализм как руководителя, заведомо зная в силу своего служебного положения о тяжелом финансовом состоянии «МСДС» и наличии задолженности Общества перед контрагентами, по налоговым отчислениям в бюджет Российской Федерации, по выплате заработной платы и иных пособий сотрудникам, а также то обстоятельство, что вышеуказанные кусты роз и саженцы многолетних растений так и не были поставлены в «МСДС», осознавая, что своими действиями наносит существенный вред ГУП «Мосзеленхоз» и предоставляет выгоды имущественного характера для ООО «Грин Сити» в лице ФИО11, дал распоряжение главному бухгалтеру «МСДС» ФИО10, при наличии денежных средств на расчетном счете Общества, в первую очередь производить оплату в ООО «Грин Сити» по заключенным с ними договорам, а не перечислять денежные средства на погашение задолженности «МСДС» перед бюджетом Российской Федерации по налоговым отчислениям, по выплате заработной платы и иных пособий сотрудникам, перед контрагентами, в том числе ресурсоснабжающими организациями. Несмотря на возражение ФИО10 с данным распоряжением, ФИО1, используя свое служебное положение руководителя Общества, настоял на его выполнении.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по его ФИО1, распоряжению с расчетного счета «МСДС» № 40602810740170100006, открытого в Королевском отделении № ОАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, пр-кт Космонавтов, <адрес>, на расчетный счет ООО «Грин Сити» № 40702810700000043972, открытый в ДО «Мичуринский» ЗАО «ВТБ 24», по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-кт, <адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 6682300 рублей в счет оплаты по договорам на поставку кустов роз, а также 2000000 рублей в счет оплаты по договорам на поставку саженцев многолетних растений, а всего на общую сумму 8682300 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, ГУП «Мосзеленхоз» был причинен существенный вред на вышеуказанную сумму.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель не согласился с квалификацией действий ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия установлено следующее:

Согласно вступившему в законную силу постановлению Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела вследствие акта амнистии, ФИО11 ввел в заблуждение руководство «МСДС», в том числе ФИО1, относительно того, что после заключения договоров купли-продажи, произведет в МСДС поставку, якобы уже имеющихся у него партий кустов роз и саженцев многолетних растений. Однако указанные растения поставлены так и не были, в результате чего, «МСДС» был причинен ущерб на общую сумму 8 682 300 рублей.

При таких обстоятельствах, установлено, что ФИО1 сам был введен в заблуждение ФИО11, и, следовательно, умысел на злоупотребление полномочиями у него отсутствовал.

В то же время, ФИО1, будучи назначенным на основании приказа № 51-к от ДД.ММ.ГГГГ года, на должность директора филиала ГУП «Мосзеленхоз» «Мытищинский совхоз декоративного садоводства» (далее по тексту «МСДС»), расположенного по адресу: МО, <адрес>, д. б/н; в соответствии с генеральной доверенностью № на управление «МСДС» от 01,06.2010 года, выданной генеральным директором ГУП «Мосзеленхоз», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял на постоянной основе организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность в указанном выше Обществе, заключающуюся в следующем:

осуществлять исполнительно-распорядительные функции внутри Филиала;

представлять интересы ГУП «Мосзеленхоз» в лице Филиала в государственных и муниципальных органах исполнительной власти, общественных органах, организациях, предприятиях, учреждениях и в отношениях с отдельными физическими лицами на территории РФ при решении вопросов, вытекающих из деятельности Филиала;

распоряжаться денежными средствами ГУП «Мосзеленхоз», находящимися на банковских счетах, открытых для совершения банковских операций Филиалом, с правом первой подписи;

наделять главного бухгалтера Филиала правом распоряжаться денежными средствами ГУП «Мосзеленхоз», находящимися на банковских счетах, открытых для совершения банковских операций Филиалом, с правом второй подписи;

в рамках хозяйственной деятельности Филиала по согласованию с ГУП «Мосзеленхоз» заключать договоры на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, совершать для этого все необходимые юридические действия (в том числе: заключать, изменять и расторгать договоры, односторонние сделки, исполнять договоры, принимать исполнение и т.п.) и фактические действия (в том числе: получать и отправлять корреспонденцию, подписывать всю корреспонденцию, исходящую из Филиала, получать и отправлять грузы в адрес организаций, связанных Филиалом, вести учет и т.п.);

распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете Филиала и имуществом, в пределах, установленных законодательством, подписывать финансовые документы от имени Филиала, при этом нес полную материальную ответственность.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в «МСДС», расположенном по адресу: МО, <адрес>, д. б/н, используя свое служебное положение, выразившееся в обеспечении выполнения договорных обязательств, возникших между ООО «Грин Сити» и «МСДС» по заключенным договорам купли-продажи кустов роз и саженцев многолетних растений на общую сумму 11 701 400 рублей, заведомо зная, что ООО «Грин Сити» не производило поставку кустов роз и саженцев многолетних растений в «МСДС», предоставил в бухгалтерию общества заведомо подложные товарно-транспортные накладные, полученные им, ФИО1, из ООО «Грин Сити» при неустановленных следствием обстоятельствах, свидетельствующие о том, что оно якобы осуществило в полном объеме поставку в «МСДС» кустов роз и саженцев многолетних растений согласно заключенным договорам. При этом, ФИО1, используя свои полномочия вопреки законным интересам «Мосзеленхоз», под предлогом того, что поставка данных кустов роз саженцев многолетних растений будет осуществлена сразу же, после проведения оплаты «МСДС» в ООО «Грин Сити», для чего необходимо поставить на «приход» данную продукцию в «МСДС», убедил своих подчиненных: начальника центрального склада ФИО9 и помощника управляющего 2-ым отделением ФИО3 расписаться в товарно-транспортных накладных о поступлении из ООО «Грин Сити» во 2-ое отделение «МСДС» кустов роз и саженцев многолетних растений согласно заключенным договорам. Вышеуказанные товарно-транспортные накладные предоставляли «МСДС» право получения вышеназванного товара, однако товар получен не был, ввиду подложности вышеуказанных документов.

В результате действий ФИО1, по бухгалтерским документам на балансе «МСДС» числились кусты роз и саженцы многолетних растений на общую сумму 11 701 400 рублей, хотя фактически, данная продукция в Общество не поступала и отсутствовала.

Таким образом, ФИО1 использовал заведомо подложные товарно-транспортные накладные, являющиеся официальными документами, предоставляющие «МСДС» право получить продукцию на сумму 11 701 400 рублей, представив их в бухгалтерию общества, то есть в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Ознакомившись с вновь предъявленным ФИО1 обвинением суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в судебном производстве.

Прокурор вправе отказаться от обвинения как полностью, так и частично. Одной из форм отказа прокурора от обвинения является заявление им ходатайства о переквалификации действий обвиняемого на менее тяжкое преступление. Ставя вопрос о такой переквалификации действий обвиняемого, прокурор обязан четко сформулировать новое обвинение, если оно существенно отличается от предыдущего, ибо несоблюдение данного правила неизбежно влечет нарушение права обвиняемого на защиту. Выполнение прокурором данного требования надлежащим образом свидетельствует об отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

В данном случае, указанное требование государственным обвинителем выполнено ненадлежащим образом, что препятствует вынесению решения по делу, по следующим основаниям.

Обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ существенно отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Использование поддельного документа в смысле ст. 327 УК РФ означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей.

В сформулированном государственным обвинителем обвинении не указано, какие конкретно накладные были использованы ФИО1, и в чем выразилось их поддельность, куда или кому они были им предоставлены и с какой целью, не установлен его умысел на совершение данного преступления.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны фактические обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания, позволяющие суду сделать вывод о наличии в деянии обвиняемого состава преступления и правильность его квалификации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вновь предъявленное обвинение не соответствует указанным требованиям.

Кроме того, несмотря на то, что измененное обвинение является более мягким, оно влечет нарушение права на защиту подсудимого, о чем заявил в судебных прениях адвокат подсудимого ФИО1, что в силу требований ст. 252 УПК РФ недопустимо.

Указанные выше обстоятельства являются невосполнимым нарушением требований закона и исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинения, в связи с чем, дело подлежит возвращению прокурору, в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным оставить ее без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ возвратить прокурору г. ФИО2 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, 7/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, акт от ДД.ММ.ГГГГ года, акт на закладку растений в открытой и закрытый грунт от сентября 2010, требование накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, учет наличных МПЗ за период октябрь 2010 года, учет наличных МПЗ за период ноябрь 2010 года, учет наличных МПЗ за период декабрь 2010 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, учет наличных МПЗ за период сентябрь 2010 года, учет наличных МПЗ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, учет наличных МПЗ за период июль 2010 года, учет наличных МПЗ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года, учет наличных МПЗ за период июль 2010 года, учет наличных МПЗ за период июль 2010 года, требование-накладную № 163, требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационную опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ года, учет наличных МПЗ за период август 2010 года, учет наличных МПЗ за период август 2010 года, учет наличных МПЗ за период декабрь 2010 года, служебную записку ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснительную ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснительную ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, служебную записку ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, акт от ДД.ММ.ГГГГ года, требование – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвентаризационную опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в СУ МУ МВД России «Королевское».

Выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Грин Сити» №40702810700000043972, по расчетному счету ООО «Профитстрим» № 40702810800050000762, по расчетному счету ООО «Флорида» № 40702810855000000791, по расчетному счету ООО «Армада» № 40702810100000002531, договора купли продажи между ООО «Грин Сити» и «МСДС» на поставку кустов роз №№: 10/5 от ДД.ММ.ГГГГ года, 24/5 от ДД.ММ.ГГГГ года, 1/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, 2/06 от ДД.ММ.ГГГГ года, 3/06 от ДД.ММ.ГГГГ года, 7/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, 9/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, 17/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, 21/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли продажи между ООО «Грин Сити» и «МСДС» на поставку многолетних растений №№: 2/6 от ДД.ММ.ГГГГ года; 7/6 от ДД.ММ.ГГГГ года; 21/6/1 от ДД.ММ.ГГГГ года; 23/6 от ДД.ММ.ГГГГ года, договор поставки № 05/05-С от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин Сити» и ООО «Профитстрим», договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин Сити» и ООО «Армада», договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грин Сити» и ООО «Флорида» - оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения.

Судья: