Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее среднее, не работающего, проживавшего по адресу <адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХХ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2013 года около 00 часов 00 минут ХХХХХ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе своего дома <адрес>, и достоверно знал о том, что в магазине общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенном по <адрес> находятся спиртные напитки, тогда у ХХХХХ возник корыстный умысел направленный на <данные изъяты> хищение каких-либо продуктов питания, спиртных напитков и табачных изделий, находящихся в вышеуказанном магазине и в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, ХХХХХ взяв из сарая своего дома топор, около 02 часов 00 минут 14 декабря 2013 года, подошел к входной двери магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сторож магазина отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, а также ночным временем суток, имевшимся при себе топором взломал навесные замки входной двери, после чего незаконно проник в магазин <данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил чай «Канди» в количестве 56 пачек по 100 грамм каждая стоимостью 1 пачка 26 рублей на сумму 1456.0 рублей, чай «Канди» в количестве 24 пачек весом 200 грамм стоимостью - I пачка 52 рублей на сумму 1248,0 рублей; сигареты «Винстон» в количестве150 пачек, стоимостью 1 пачка 54 рубля на сумму 8100,0 рублей; сигареты «Пётр 1» в количестве 130 пачек стоимостью 43 рубля каждая на сумму 5590.0 рублей; пиво «Большая кружка» емкостью 2 литра в количестве 18 штук, стоимостью 155 рублей каждая на сумму 2790,0 рублей: 15 бутылок водки «Вершина» емкостью 0,5 л. стоимостью 220 рублей каждая на сумму 3300,0 рублей; 5 бутылок шампанского «Московское» емкостью 0.7 л стоимостью 200 рублей каждая на сумму 1000.0 рублей; 4 бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0.5 л и стоимостью 450 рублей каждая на сумму 1800,0 рублей; 1.5 кг конфет жевательных «Браво» стоимостью 380 рублей за 1 кг на сумму 525,0 рублей; курицу копченую весом 1,5 кг. стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 450,0 рублей; колбасу копченую «Отдельная» весом 2 кг. стоимостью 190 рублей за 1 кг на сумму 380.0 рублей; колбасу «Чайная» весом 0.800 грамм стоимостью 250 рублей за 1 кг на сумму 200.0 рублей; 30 бутылок водки «Свойская» 0,5 л стоимостью 230 рублей каждая бутылка на сумму 6900.0 рублей; папиросы «Беломорканал» в количестве 24 пачек 36 рублей каждая на сумму 864.0 рублей; 6 бутылок вина «Алиготе» 0,75 л. стоимостью 220 рублей каждая на сумму 1200.0 рублей; 5 бутылок водки «Мягков» 0,5 л. стоимостью 380 рублей каждая на сумму 1900,0 рублей; 1 шнур бытовой стоимостью 400,0 рублей; 1 шнур бытовой стоимостью 450.0 рублей; Маккофе разовое в количестве 100 пачек стоимостью 6 рублей каждая на сумму 600.0 рублей; Хаан-чай в количестве 60 пачек стоимостью 3.9 рублей каждая на сумму 234.0 рублей; пюре детское «Агуша» емкостью 200 мл. в количестве 6 штук 45 рублей каждое на сумму 270,0 рублей; презервативы «Эротик де люкс» в количестве 24 штук стоимостью 7 рублей каждая на сумму 168,0 рублей; ирис «Бон-Амур.» весом 2 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг. на сумму 500.0 рублей; конфеты «Золотой степ» весом 2 кг. стоимостью 280 рублей за кг. на сумму 560,0 рублей; 20 бутылок водки «Белая береза» 0.5 л. стоимостью 180 рублей каждая на сумму 3600,0 рублей; 6 бутылок водки «Парламент» 0,5 л. стоимостью 360 рублей каждая на сумму 2160.0 рублей, ноутбук «Асег» «Аspire 55516 - N 834632 mi s/n 0105069877916, made in China» стоимостью 28000 рублей; сумку-чехол черного цвета стоимостью 1000 рублей; беспроводную мышь «Genius» стоимостью 600 рублей; 2 торта бисквитных каждая весом 1 кг и стоимостью 280 рублей на сумму 560 рублей; 10 м пленки бытовой шириной1,5м стоимостью 250 рублей, на общую сумму 76,675 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ХХХХХ обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ от представителя потерпевшего ХХХХХ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХХХ в связи с примирением, где указано, что он полностью признал вину в содеянном, также полностью вернул похищенное, гражданский иск в сумме 16 015 рублей возместил, между ними состоялось примирение, учитывая то, что ХХХХХ преступление совершил впервые, также в счет заглаживания вреда передал 11 985 рублей, которых считает достаточными для заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гвоздев Н.А. не возражает удовлетворению ходатайства потерпевшего, поскольку ХХХХХ вину признал по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшим, извинился перед ним, загладил причиненный вред, дав 11985 рублей потерпевшему, гражданский иск в сумме 16015 рублей возместил. Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ХХХХХ

Обвиняемый ХХХХХ в судебном заседании вину признал, указав, что согласен с ходатайством потерпевшего, возражений против прекращения уголовного дела не имеет, он также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как они примирились, он перед потерпевшими извинился, они приняли его извинения, в счет заглаживания вреда передал 11 985 рублей, а также гражданский иск в сумме 16015 рублей возместил.

Защитник подсудимого Салчак Б.К. также согласился с ходатайством потерпевшего, указал, что поддерживает своего подзащитного и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и с его подзащитным, так как основания прекращения уголовного дела имеются, ХХХХХ совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, гражданский иск в сумме 16015 рублей возместил.

Суд, изучив материалы дела и с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дело в отношении ХХХХХ по обвинению по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ХХХХХ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого ХХХХХ не поступило.

Как установлено судом, ХХХХХ. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый загладил вред, дав потерпевшему 11 985 рублей, он извинился перед потерпевшим, подсудимый возражений не имеет по заявленному ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также, имеется обоюдное согласие сторон и потерпевший ходатайство заявил добровольно, гражданский иск в сумме 16015 рублей возместил, что прямо указывает на то, что со стороны потерпевшего к подсудимому никаких претензий не имеется.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства и примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, а также суд принял письменное волеизъявление потерпевшего, имеется обоюдное согласие сторон, и с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ХХХХХ в обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, и ХХХХХ подлежит освобождению от наказания.

Вещественные доказательства – топор, 3 замка уничтожить после вступления приговора в законную силу, 3 видеокамеры вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется, защитник в производстве по делу участвовал по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ХХХХХ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи язи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ХХХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – топор, 3 замка и 3 уничтожить, а видеокамеры наблюдения вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Монгун-Тайгинский суд РТ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Р.Д-Н. Соян