Гражданский кодекс часть 1

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Марфина Н.В., его законного представителя ФИО40, адвокатов ФИО94, ФИО93, при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, направленное в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении:

Марфина Н. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу <адрес> края, <адрес>1, фактически проживающего <адрес>116, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Марфин Н.В. совершил запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии с уставом КГКУ «Пировское лесничество» (далее Учреждение) Учреждение создано для выполнения государственных функций и услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителей в области лесных отношений. Целью деятельности Учреждения является обеспечение реализации лесохозяйственного регламента в лесничестве, обеспечение соблюдения требований лесного законодательства, пожарной и санитарной безопасности в лесах. Задачами Учреждения являются: организация многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на территории края; обеспечение соблюдения лесного законодательства органами государственной власти, и гражданами. В соответствии с возложенными на него задачами, Учреждение, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, осуществляет на территории лесничества следующие основные виды деятельности: обеспечение проведения мероприятий по воспроизводству лесов, в том числе; обеспечение проведения мероприятий по повышению продуктивности лесов; сокращение сроков выращивания технически спелой древесины; рациональное использование ресурсов древесины; обеспечение проведения лесоустройства, в том числе таксации лесов для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов и обеспечение учета и хранения данных документов в специально оборудованных местах, исключающих утрату данных документов; осуществление отвода и таксации лесосек для заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; проверка достоверности информации о породном составе и объеме вырубленной древесины, предоставляемой арендаторами; подготовка материалов по передаче в пользование лесного фонда лесопользователям, согласно действующему законодательству Российской Федерации и направление их в агентство лесной отрасли Красноярского края; передача лесных участков в натуре лесопользователям по актам приема-передачи лесных участков и прием лесных участков от лесопользователей после завершения срока действия соответствующих договоров (аренды, безвозмездного срочного пользования, купли-продажи лесных насаждений), подписание от имени агентства соответствующих актов приема-передачи лесных участков, и актов осмотра лесного участка к договору купли - продажи лесных насаждений (мест заготовки древесины) и хранение их в лесничестве; заключение договоров безвозмездного срочного пользования лесными участками для собственных нужд в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности на основании решения агентства, договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях государственного лесного фонда; осуществление мониторинга за использованием расчетной лесосеки (в том числе по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам), установленной лесохозяйственным регламентом; предоставление в агентство документированной информации, необходимой для ведения государственного лесного реестра; осуществление федерального государственного лесного надзора и другие.

Учреждение осуществляет следующие виды приносящей доход деятельности, не являющиеся основными: оказание услуг по Подготовке и оформлению установленной документации по лесопользованию (отвод и таксация лесосек, оформление технологических карт и др.) на лесных участках, переданных в аренду и постоянное бессрочное пользование по разным видам использования лесов; оказание услуг по разработке проектов по лесоохранным, лесозащитным, лесовосстановительным мероприятиям; оказание услуг лесопользования, подбор, обследование, проведение мониторинга, оформление актов тонического обследования участков в целях определения состояния лесов, не входящих в лесной фонд, оценка, прогноз динамики их состояния; отвод и таксация лесосек под рубки в лесах и древесно-кустарниковой растительности, не входящих в лесной фонд и другие.

Кроме того, Учреждение вправе выполнять весь комплекс лесохозяйственных мероприятий по защите и воспроизводству лесов на землях государственного лесного фонда, свободных от прав третьих лиц на основании государственных контрактов на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременным заключением договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с действующим федеральным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; учреждение вправе реализовывать древесину, заготовленную при проведении мероприятий по защите и воспроизводству лесов, осуществление технической работы по подготовке государственных контрактов на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов на лесных участках, не предоставленных в пользование, составление проектно-технической документации, в том числе по «лиге и воспроизводству лесов для арендаторов и иных организаций, в части лесовосстановления - проекты лесовосстановления, проекты по созданию защитных и полезащитных лесных насаждений, лесных питомников.

Руководитель Учреждения (далее - руководитель) назначается и освобождается от должности агентством по согласованию со службой в соответствии с действующим законодательствам из числа лиц» имеющих высшее лесохозяйственное образование.

Руководитель Учреждения в силу своей компетенции: осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в судах, как на территории России, так и за ее пределами; в пределах, установленных трудовым договором и настоящим Уставом Учреждения, заключает сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Красноярского края и настоящим Уставом, распоряжается имуществом, находящимся оперативном управлении Учреждения; по согласованию с агентством утверждает в пределах своих полномочий штаты и структуру Учреждения; устанавливает для работников Учреждения режим рабочего времени и времени отдыха, дополнительные отпуска; утверждает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации правила внутреннего трудового распорядка; выполняет иные функции, вытекающие из Устава.

В соответствии с приказом Агентства лесной отрасли Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГМарфин Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен на должность руководителя краевого государственного казенного учреждения «Пировское лесничество».

В соответствии с трудовым договором с руководителем краевого государственного казенного учреждения «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Руководитель имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенности, совершение иных юридически значимых действий; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; организовывать выполнение государственных функций и услуг в области лесных отношений на территории Пировского лесничества, предусмотренных уставом Учреждения; обеспечивать на территории лесничества исполнение лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов; осуществлять мероприятия по приемке комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов, осуществляемых лицами, использующими леса; обеспечивать проведение мероприятий по повышению продуктивности лесов; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; принимать меры к успешной реализаций утвержденных краевых, инвестиционных, социальных и других программ, исполняемых учреждением; обеспечивать исполнение договорных (контрактных) обязательств по выполнению paбoт и оказанию услуг, в том числе по краевым государственным заказам, программам, договорам (соглашениям); обеспечивать выполнение экологических и природоохранных мероприятий; исполнять решения (приказы) Работодателя, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, относящиеся к деятельности учреждения, осуществлять целевое использование средств, полученных из краевого бюджета на определенные мероприятия; осуществлять контроль за предоставлением Работодателю бухгалтерской, месячной, квартальной и годовой отчетности в установленные сроки. и другие. Руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором. Руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации. Руководитель может быть привлечен к дисциплинарной материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Таким образом, поскольку Марфин Н.В. как руководитель КГКУ «Пировское лесничество» был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций контролирующего органа, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то соответственно исполнял функции представителя власти.

Кроме того, поскольку Марфин Н.В. в соответствии с возложенными на него Уставом и трудовым договором обязанностями осуществлял деятельность, связанную с руководством трудовым коллективом государственного учреждения, с применением мер поощрения, наложения дисциплинарных взысканий, то соответственно как руководитель КГКУ «Пировское лесничество» был наделен организационно-распорядительными функциями в указанном государственном учреждении.

Кроме того, поскольку Марфин Н.В. в соответствии с возложенными на него Уставом и трудовым договором обязанностями осуществлял деятельность по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах учреждения, то соответственно он был наделен административно-хозяйственными функциями в указанном государственном учреждении.

С учетом изложенного, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В. являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя КГКУ «Пировское лесничество» № в целях выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов, либо актуализации таксационных выделов создана комиссия в составе: лесничего Большекетского участкового лесничества ФИО16, лесничего Пировского участкового лесничества Свидетель №8, лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22, лесничего Алгайского участкового лесничества ФИО66. мастера леса Большекетского участкового лесничества ФИО25, мастера леса Алгайского участкового лесничества Свидетель №21 Приказ подписан руководителем лесничества Марфиным Н.В.

Однако, фактически, издание актов актуализации таксационной характеристики лесных насаждений Марфин Н.В., как сотрудник, имеющий наибольший опыт по проведению таксационных работ оставил за собой.

В весенний период 2013 года лесничий Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №22, осуществляя работы по обеспечению местного населения древесиной, выехал в лесной участок, расположенный на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 103 выдел 32, где произвел отвод лесосеки для последующего оформления договоров купли-продажи лесных насаждений, ошибочно отразив на указанном лесном участке сведения о том, что указанный выдел имеет №. Впоследствии Свидетель №22, ознакомившись с таксационным описанием указанного выдела, установил, что древостой на указанном участке по возрасту не подходит под рубку, о чем он доложил руководителю КГКУ «Пировское лесничество» ФИО31, передав последнему координаты вышеуказанного участка леса, с ошибочным содержанием сведений о том, что указанный отведенный участок леса располагается в выделе №.

ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «Пировское лесничество» обратились жители поселка Большая <адрес>ФИО2, ФИО4 и ФИО65 с заявлением на имя руководителя учреждения Марфина Н.В. о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,

В тот же день в дневное время руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>А, рассматривая вышеуказанные заявления, зная, что для заключения вышеуказанных договоров купли-продажи лесных насаждений необходимо подобрать лесной участок, расположенный на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество», соответствующий установленным законодательством требованиям, и подходящий для выделения на нужды местного населения под сплошную рубку, считая, что если он предоставит гражданам участки в труднодоступных местах, а не рядом с <адрес>, они будут на него жаловаться руководству, и его могут привлечь к дисциплинарной ответственности, желая избежать этого, то есть, действуя из личной заинтересованности, действуя при этом вопреки интересам службы (не обеспечивая соблюдения требований лесного законодательства), достоверно зная, что в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 103 выдел 32, имевшиеся у Марфина Н.В. сведения о котором содержали ошибочное указание о том, что он располагается в выделе №, лес по возрасту не подходит для рубки, незаконно изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанном лесном участке от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо для Марфина Н.В. ложные сведения о том, что в результате проведенной натурной таксации насаждений установлено, что по возрасту произрастающие на нем лесные насаждения в соответствии с требованиями лесохозяйственного регламента КГКУ «Пировское лесничество» подходят под рубку. После изготовления Марфиным Н.В. вышеуказанного документа в целях обеспечения возможности рубки лесных насаждений, фактически произрастающих в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 103 выдел 32, последний дал указание лесничему Алгайского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» ФИО66 и лесничему Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» Свидетель №22 подписать указанный акт от лица членов комиссии, проводившей натурную таксацию указанного лесного участка для последующего личного утверждения указанного документа. ФИО66 и Свидетель №22, не зная о несоответствии содержащихся в акте натурной таксации характеристики лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ данных фактическому таксационному описанию указанного лесного участка, подписали указанный акт, после чего передали его руководителю КГКУ «Пировское лесничество», который указанный акт незаконно утвердил, заверив свою подпись печатью учреждения.

Затем ДД.ММ.ГГГГМарфин Н.В., используя свое служебное положение, дал незаконное указание мастеру леса КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №23 об изготовлении договоров купли – продажи лесных насаждений с ФИО2, ФИО4 и ФИО67, передав ей координаты (геоданные) местоположения лесных насаждений в лесосеке №, расположенной на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартала 103 выдел 33, которая фактически располагалась в выделе №. В тот же день Свидетель №23 изготовила вышеуказанные договоры купли-продажи лесных насаждений №№, 2112, 2113, которые Марфиным Н.В. как руководителем КГКУ «Пировское лесничество» были подписаны. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актами передачи лесные насаждения, фактически произрастающие в лесосеке №, расположенной на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 103 выдел 33, которая фактически располагалась в выделе №, были переданы вышеуказанным гражданам для производства рубки, и в осенний период 2014 года была осуществлена рубка лесных насаждений, расположенных в указанном лесном участке.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекса РФ запрещается заготовка древесины с нарушением возрастов рубок.

В соответствии с пп. «е» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ N 337 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 «Об установлении возрастов рубок» в <адрес> в рубку допускаются возрасты лесных насаждений породы сосна не менее 81 года.

Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГБУ «Пировское лесничество на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 103 выдел 32 возраст древостоя, с которого возможно производить сплошную рубку лесных насаждений по сосновой хозяйственной секции составляет 101 год.

Таким образом, действиями Марфина Н.В., действовавшего из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, выразившимися в незаконном изготовлении акта натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 103 выдел 32, с привлечением Свидетель №22 и ФИО66, не знавших о незаконности его действий, а также в последующем изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений, фактически расположенных вышеуказанном участке леса, с привлечением Свидетель №23, не располагающей сведениями о незаконности действий Марфина Н.В., жителям поселка Большая <адрес>ФИО2, ФИО4 и ФИО68 незаконно в нарушение требований вышеуказанного законодательства были предоставлены лесные насаждения, не подходящие в рубку, поскольку фактический возраст их на момент рубки составлял 65 лет, в связи с чем в виду произведенной рубки указанных лесных насаждений государственному лесному фонду был причинен существенный вред на сумму <данные изъяты>.

2. Кроме того, Марфин Н.В. - руководитель КГКУ «Пировское лесничество», являясь должностным лицом, в сентябре 2013 года, осуществляя работы по обеспечению местного населения древесиной, выехал в лесной участок, расположенный на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество квартала 64 выдел 9, где он произвел отвод лесосеки для последующего оформления договоров купли-продажи лесных насаждений. Путем проведения натурной таксации на месте, а также ознакомившись с таксационным описанием указанного выдела Марфин Н.В., установил, что древостой на указанном участке по возрасту не подходит под рубку.

В летний период 2014 года Свидетель №11, являющийся председателем СПК «Сибиряк», занимаясь продолжительное время заготовками древесины в <адрес>, поддерживающий дружеские отношения с руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В., обратился к последнему с просьбой о выделении последнему для нужд предприятия древесины.

В указанное время руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>А, рассматривая устное обращение Свидетель №11, желая оказать последнему в знак подержания с ним дружественных отношений, услугу, зная, что для выделения лесного участка для последующего заключения договоров купли-продажи лесных насаждений необходимо подобрать лесной участок, расположенный на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество», соответствующий установленным законодательством требованиям, и подходящий для выделения на нужды <адрес> под сплошную рубку, при этом полагая, что для того, чтобы СПК «Сибиряк» понесло меньше затрат в связи с заготовкой древесины, необходимо выделить указанному предприятию в лице председателя Свидетель №11 лесной участок, расположенный в удобном для транспортировки месте. Поскольку в указанное время лесных участков, подходящих в соответствии с требованиями законодательства под сплошную рубку, и расположенных в удобном для транспортировки месте не имелось, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., действуя из личной заинтересованности, желая оказать услугу Свидетель №11, действуя вопреки интересам службы (не обеспечивая соблюдения требований лесного законодательства), достоверно зная, что в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество квартала 64 выдел 9, лес по возрасту не подходит для рубки, самостоятельно изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанном лесном участке от ДД.ММ.ГГГГ с внесением в него заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что в результате проведенной натурной таксации насаждений установлено, что по возрасту произрастающие на нем лесные насаждения в соответствии с требованиями лесохозяйственного регламента КГКУ «Пировское лесничество» подходят под рубку. После изготовления вышеуказанного документа в целях обеспечения возможности рубки лесных насаждений, фактически произрастающих в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество землепользование квартал 64 выдел 9, попросил бывшего лесничего Пировского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №8, а также дал указание лесничему Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» Свидетель №22 подписать указанный акт от лица членов комиссии, проводившей натурную таксацию указанного лесного участка для последующего личного утверждения указанного документа. Свидетель №8 и Свидетель №22, не зная о несоответствии содержащихся в акте натурной таксации характеристики лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ данных фактическому таксационному описанию указанного лесного участка, подписали указанный акт, после чего передали его руководителю КГКУ «Пировское лесничество», который указанный акт незаконно утвердил, заверив своей подписью и печатью учреждения.

Летом 2014 года к предпринимателю, занимающемуся заготовкой древесины, Свидетель №10 обратились жители <адрес>ФИО11, ФИО12, ФИО42 Ю.Ю., ФИО10. ФИО13, Свидетель №15, Свидетель №2, с предложением продать последнему свое право на заготовку древесины, на что Свидетель №10 согласился.

Летом 2014 года Свидетель №11, не имея возможности заготовки древесины в вышеуказанном лесном участке предложил своему знакомому лесозаготовителю Свидетель №10 по обоюдной договоренности заготовить указанную лесосеку, поскольку последнему жители <адрес> передали права на заготовку древесины.

После этого с жителями <адрес>ФИО11, ФИО12, Свидетель №13, ФИО10. ФИО13, Свидетель №15, Свидетель №2 по согласованию с Свидетель №11 и в целях оказания ему услуги руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений именно на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество землепользование квартал 64 выдел 9.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекс РФ запрещается заготовка древесины с нарушением возрастов рубок.

Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГБУ «Пировское лесничество на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество землепользование квартал 64 выдел 9 возраст древостоя, с которого возможно производить сплошную рубку лесных насаждений по сосновой хозяйственной секции составляет 101 год.

Таким образом, действиями Марфина Н.В., действовавшего из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, выразившимися в незаконном изготовлении акта натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество землепользование квартал 64 выдел 9, с привлечением Свидетель №22 и Свидетель №8, не знавших о незаконности его действий, а также в последующем изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений жителям <адрес>ФИО11, ФИО12, Свидетель №13, ФИО10. ФИО13, Свидетель №15, Свидетель №2 незаконно в нарушение требований вышеуказанного законодательства были предоставлены лесные насаждения, не подходящие в рубку, поскольку фактический возраст их на момент рубки составлял 75 лет, в связи с чем в виду произведенной рубки указанных лесных насаждений государственному лесному фонду был причинен существенный вред на сумму <данные изъяты>

3. Кроме того, согласно ст. 4 Лесного кодекса РФ участниками лесных отношений являются, в том числе юридические лица. В соответствии со ст. 20 Лесного кодекса, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством. Использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Согласно ст. 75-77 Лесного кодекса продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому с субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, устанавливается на основе начальной цены заготавливаемой древесины, определяемой как произведение минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений и коэффициента, устанавливаемого органами государственной власти субъектов Российской Федерации для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Комаровка»

Согласно уставу (далее по тексту - «Устав) сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> Сельскохозяйственный кооператив «<адрес> является юридическим лицом. Полное официальное наименование <адрес> - Сельскохозяйственный производственный кооператив <адрес> место нахождения и юридический адрес «<адрес> Российская Федерация, <адрес>, <адрес> в том числе в праве: осуществлять виды деятельности, предусмотренные статьями 3 и 4 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», и иные не запрещенные законом виды деятельности. «<адрес> в том числе осуществляет следующие виды деятельности: поставка, переработка и реализация древесины и изделий из нее, переработка отходов древесины. Управление <адрес> осуществляют: общее собрание членов Кооператива; правление Кооператива; председатель Кооператива. Председатель <адрес>» осуществляет оперативное руководство деятельностью Кооператива в соответствии с решениями Общего Собрания и действующим законодательством, без доверенности действует от имени Кооператива, представляет его во всех учреждениях и организациях в России, так и за рубежом, распоряжается имуществом Кооператива, включая финансовые средства в пределах, установленных Общим Собранием; совершает всякого рода сделки и иные действия, имеющие юридическое значение.

В соответствии с решением общего собрания <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 избрана на должность председателя сроком на пять лет.

В соответствии с приказом председателя <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 приступила к исполнению служебных обязанностей.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 21-5820 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений" (подписан <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) (вместе с "Порядком заготовки гражданами древесины для собственных нужд") субъектам агропромышленного комплекса, зарегистрированными в реестре субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 17-4487 "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края" в исключительных случаях для нужд строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна предоставляется право заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений

На основании приказа Министерства сельского хозяйства <адрес>№-о от ДД.ММ.ГГГГ «СПК «Комаровка»» внесен в реестр субъектов агропромышленного комплекса, претендующих на получение государственной поддержки в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 17-4487 "О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края».

Поскольку <адрес> являлось субъектом агропромышленного комплекса, претендующим на получение государственной поддержки, председатель «<адрес>»» Свидетель №3 в целях последующего получения государственной поддержки в виде предоставления права заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в осенний период 2012 года поручила подчиненным работникам подыскать участок леса, с лесными насаждениями, визуально подходящими по возрасту для заготовки, в связи с чем бригадиром «<адрес>Свидетель №4 был подыскан участок лесных насаждений, расположенный на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) <адрес>, выделы 8, 9, 10, 11.

В один из дней в период с сентября по ноябрь 2012 года, более точное время следствием не установлено, председатель <адрес>» Свидетель №3 прибыла в КГКУ «Пировское лесничество, расположенное по адресу: <адрес>А, где при встрече с руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В., являющимся должностным лицом, сообщив последнему, что работниками <адрес>» подыскан участок леса, расположенный на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) <адрес>, выделы 8, 9, 10, 11., который, как она полагает, может подойти по таксационным характеристикам для последующей передаче ей на основании договора купли-продажи лесных насаждений. В этот момент Марфин Н.В., используя служебную документацию КГКУ «Пировское лесничество», уточнил таксационные характеристики вышеуказанного лесного участка, на который претендовала Свидетель №3, и сообщил последней, что произрастающие в указанном лесном участке лесные насаждения по таксационным характеристикам не подходят в рубку. При этом согласно таксационному описанию характеристики лесных насаждений на указанном лесном участке хозяйственная секция являлась сосновая, преобладающей породой являлась сосна, возраст рубки которой составляет не менее 101 года, при фактическом возрасте указанной породы по состоянию на 2012 год не превышающем 75 лет. В этот момент Свидетель №3, которой Марфин Н.В. ранее неоднократно по аналогичным причинам отказывал в предоставлении на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в виду несоответствия таксационных характеристик указанных лесных насаждений, произрастающих на подобранном работниками СПК «Комаровка» лесном участке требованиям Лесохозяйственного регламента КГКУ «Пировского лесничества», в виду малого возраста, после чего лесные насаждения на данных участках передавались в рубку другим лесопользователям, в связи с чем она полагала, что ФИО69 тем самым совершает действия, направленные на создание препятствий для осуществления СПК «Комаровка» предпринимательской деятельности в целях получения от нее каких-либо материальных ценностей, будучи возмущенной указанными действиями Марфина Н.В., напоминая последнему об имевшихся ранее вышеуказанных фактах, спросила у Марфина Н.В., что ей необходимо для него сделать, чтобы получить лесные насаждения в указанном лесном участке.

В этот момент у Марфина Н.В., лично испытывающего финансовые затруднения в связи с действующими личными кредитными обязательствами, знавшего о том, что Свидетель №3, ввиду отсутствия у нее иной возможности получения лесных насаждений, которые необходимы последней для обеспечения функционирования СПК «Комаровка», согласиться на выполнение его требований, сообщил последней о необходимости передачи ему денежной суммы <данные изъяты>, в качестве взятки, размер которой является значительным, получив которую, он сможет оформить необходимые документы в целях последующего предоставления лесных насаждений, произрастающих в лесном участке, расположенном на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) <адрес>, выделы 8, 9, 10, 11.

В этот момент Свидетель №3, услышав от Марфина Н.В. требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, в качестве взятки, размер которой является значительным, за выполнение им действий, входящих в круг его должностных обязанностей, в качестве единственного условия, по выполнении которого он сможет оформить необходимые ведомственные служебные документы таким образом, что появиться возможность для передачи ей на законных основаниях лесных насаждений, произрастающих в лесном участке, расположенном на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) <адрес>, выделы 8, 9, 10, 11, осознавая, что СПК <адрес> является малодоходным предприятием, получение лесных насаждений в качестве государственной поддержки для ее предприятия является возможностью обеспечить выполнение имеющихся нужд предприятия, понимая, что в случае заготовки, переработки лесных насаждений и реализации лесопродукции СПК «Комаровка» даже при наличии дополнительных непредвиденных убытков в виде передачи взятки в сумме <данные изъяты>, размер которой является значительным, сможет получить выгоду при передаче ей для нужд СПК «Комаровка» лесных насаждений, произрастающих на вышеуказанном лесном участке, осознавая, что иной возможности получения лесных насаждений в данном лесном участке у СПК «Комаровка» не имеется, поскольку, как она полагала, Марфин Н.В. создал для нее как для председателя СПК «Комаровка» такие условия, при которых она вынуждена согласиться с его предложением и передать ему вышеуказанную сумму денежных средств в целях обеспечения функционирования возглавляемого ею предприятия, согласилась передать ФИО31 вышеуказанную сумму денежных средств, однако только после подготовки им необходимых документов и их направления в Агентство лесной отрасли <адрес> для проведения аукциона.

В период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Марфин Н.В. оформил и направил в агентство лесной отрасли <адрес> все необходимые документы для проведения аукциона в целях последующей передачи лесных насаждений, произрастающих в лесном участке, расположенном на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) <адрес>, выделы 8, 9, 10, 11 СПК «Комаровка» в лице председателя ФИО70, в том числе изготовленный им акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заведомо указал подложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, включив в состав комиссии подчиненных ему работников лесничего Алгайского участкового лесничества ФИО66 и лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №8, которые фактически в лесном участке не были и участия в обследовании лесных насаждений не принимали, кроме того указав в нем сведения о том, что в результате обследования вышеуказанных лесных участков установлено, что численность мягколиственных деревьев породы береза в нем преобладает, тем самым установив, что хозяйственная секция в указанном лесном участке березовая, преобладающей породой в указанном лесном участке является береза, возраст рубки которой составляет 61 год, что позволяет осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке.

ДД.ММ.ГГГГМарфин Н.В. уведомил Свидетель №3 о выполнении с его стороны всех необходимых условий для получения ею лесных насаждений на основании договора купли-продажи лесных насаждений и вновь потребовал от нее в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве взятки, размер которой является значительным.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, получив из кассы СПК «Комаровка» денежные средства, в том числе <данные изъяты> для непосредственной передачи ФИО31 в качестве взятки за выполнение последним вышеуказанных действий в интересах СПК «Комаровка», направилась в КГКУ «Пировское лесничество», расположенное по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №3, подъехав на рабочем автомобиле СПК «Комаровка» к зданию КГКУ «Пировское лесничество», сообщила ФИО31 о своем прибытии. Марфин Н.В., убедившись в прибытии на встречу Свидетель №3 вышел на улицу, где сел в рабочий автомобиль СПК «Комаровка», за рулем которого находилась Свидетель №3 В этот момент Свидетель №3 сообщив ФИО31, что у нее большей суммы в тот период времени не имелось, передала ФИО31<данные изъяты> в качестве взятки, размер которой является значительным, за совершенные им в ее пользу вышеуказанные действия. Марфин Н.В., действуя в корыстных целях получил от Свидетель №3 вышеуказанные денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ агентством лесной отрасли <адрес> в лице руководителя агентства ФИО71 и СПК «Комаровка» в лице председателя Свидетель №3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым СПК «Комаровка» в лице председателя Свидетель №3 предоставлено право на заготовку древесины методом сплошной рубки в лесном участке, расположенном на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) <адрес>, выделы 8, 9, 10, 11 в объеме 3624 кубических метра. Лесные насаждения в указанном участке заготовлены в 2013 году.

Тем самым Марфин Н.В., являясь должностным лицом, получил от Свидетель №3 взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия

4. Кроме того, согласно уставу (далее по тексту - «Устав) сельскохозяйственного производственного кооператива «Комаровка» (далее по тексту «СПК «Комаровка»») в том числе осуществляет следующие виды деятельности: поставка, переработка и реализация древесины и изделий из нее, переработка отходов древесины.

В осенний период 2014 года Свидетель №5, а также Свидетель №28, имеющие право на заготовку древесины для собственных нужд, желая воспользоваться указанным правом, однако не располагающие сведениями: о порядке обращения в КГКУ «Пировское лесничество» в целях предоставления им лесных насаждений на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, о порядке заготовки древесины, и не имеющие возможностей самостоятельной заготовки древесины, обратились к председателю СПК «Комаровка» Свидетель №3 с просьбой об оказании им помощи в оформлении документов для получения о предоставлении лесных насаждений, а также о заготовке силами и средствами СПК «Комаровка» полагающейся им древесины, обговорив условия расчета за проделанную работу.

В указанный период 2014 года председатель СПК «Комаровка» Свидетель №3, согласившись оказать помощь Свидетель №5, а также Свидетель №28 в оформлении документов для получения о предоставлении лесных насаждений, а также о заготовке силами и средствами СПК «Комаровка», помогла последним оформить заявления в КГКУ «Пировское лесничество» о выделении им лесных насаждений.

Затем, Свидетель №3, действуя в целях извлечения выгоды для СПК «Комаровка» путем выполнения работ по заготовке лесных насаждений для нужд Свидетель №5, а также Свидетель №28, согласно оговоренным условиям расчета за проделанную работу, поручила бригадиру СПК «Комаровка» Свидетель №4 подыскать лесной участок с лесными насаждениями, визуально подходящими в рубку, расположенный в незначительной удаленности от д. <адрес>, в целях снижения затрат на заготовку древесины для нужд вышеуказанных граждан в случае заключения руководителем КГКУ «Пировское лесничество» договоров купли-продажи лесных насаждений с указанными гражданами о передаче им для собственных нужд лесных насаждений, произрастающих в подысканном лесном участке.

В осенний период 2014 года Свидетель №4, действуя по поручению председателя СПК «Комаровка» в интересах СПК «Комаровка» в вышеуказанных целях, подыскал следующие лесные участки: 1) <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество (к/з им Дзержинского), квартал 22 выдел 9; 2) <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество (к/з им Дзержинского), квартал 20 выдел 9, о чем сообщил Свидетель №3

Затем в один из дней в осенний период 2014 года председатель СПК «Комаровка» Свидетель №3 прибыла в КГКУ «Пировское лесничество, расположенное по адресу: <адрес>А, где при встрече с руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В., являющимся должностным лицом, сообщила последнему, что работниками СПК «Комаровка» подысканы лесные насаждения, произрастающие в участках леса, расположенных на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) квартал 20 выдел 9 и квартал 22 выдел 9, которые как она полагала, могут подойти по таксационных характеристикам для последующей передачи гражданам в рубку для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, по договоренности с которыми она планировала осуществить рубку лесных насаждений, произрастающих в указанных лесных участках. В этот момент Марфин Н.В., используя служебную документацию КГКУ «Пировское лесничество», уточнил таксационные характеристики вышеуказанных лесных участков, на которые претендовала Свидетель №3, действуя в целях оказания помощи Свидетель №5, а также Свидетель №28 в оформлении документов для получения о предоставлении лесных насаждений, а также заготовки силами и средствами СПК «Комаровка», с целью извлечения СПК «Комаровка» выгоды от проделанной работы, и сообщил последней, что произрастающие в указанном лесном участке лесные насаждения по таксационным характеристикам не подходят в рубку. Однако, поскольку в 2013 году Марфин Н.В., действуя в личных корыстных целях, в ходе общения с Свидетель №3 о порядке дальнейшего взаимодействия сообщил ей свое требование о том, что в случае предоставления им как руководителем КГКУ «Пировское лесничество» лесных насаждений для заготовки СПК «Комаровка» в целях извлечения прибыли, он берет на себя обязательство по скорейшему и надлежащему выполнения действий, направленных на оформление всех необходимых документов для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений и передачи лесных насаждений, а Свидетель №3 должна за его услуги передать ему денежные средства, согласно установленного им размера компенсации за понесенные расходы, последняя на его условия согласилась, Марфин Н.В., находясь в указанное время, то есть в один из дней в осенний период 2014 года, находясь на своем рабочем месте КГКУ «Пировское лесничество, расположенном по адресу: <адрес>А, действуя в корыстных целях, понимая, что в соответствии с достигнутой с Свидетель №3 договоренностью он взял на себя обязательство по скорейшему и надлежащему выполнению действий, направленных на оформление всех необходимых документов для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений и передачи лесных насаждений, зная о том, что после выполнения им своих обязательств Свидетель №3 передаст ему денежные средства за оказанные им услуги, сообщил последней, что для установления возможности передачи ей лесных насаждений, произрастающих в вышеуказанных лесных участках ему необходимо выехать в указанные лесные участки для проведения актуализации таксационных характеристик лесных насаждений.

После этого в один из дней в осенний период 2014 года Марфин Н.В. на транспорте предоставленном Свидетель №3 прибыл в указанные последней лесные участки, где осмотрел произрастающие на них лесные насаждения, установил, что таксационные характеристики произрастающих на них лесных насаждений породы сосна соответствуют указанным в материалах лесоустройства данным, однако по возрасту для рубки не подходят, после чего незаконно произвел отводы лесосек в указанных лесных участках, а также установил их координаты (геоданные). Однако, Марфин Н.В., по возвращению на свое рабочее место, расположенное в помещении КГКУ «Пировское лесничество, расположенное по адресу: <адрес>А, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения от Свидетель №3 денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что в лесных участках: 1) <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество (к/з им Дзержинского), квартал 22 выдел 9; 2) <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество (к/з им Дзержинского), квартал 20 выдел 9, лесные насаждения порода сосна по возрасту не подходят для рубки, самостоятельно изготовил акты натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства, а именно:

1) акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 20 выдел 9 землепользование СПК «Дзержинский», в котором указал заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, включив в состав комиссии подчиненных ему работников лесничего Алгайского участкового лесничества ФИО66 и лесничего Большекетского участкового лесничества ФИО16, которые фактически в лесном участке не были и участия в обследовании лесных насаждений не принимали, кроме того указав в нем сведения о том, что в результате обследования вышеуказанных лесных участков установлено, что возраст лесных насаждений породы сосна составляет 110 лет, что позволяет осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке, при фактическом возрасте лесных насаждений породы сосна 70 лет;

2) акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 22 выдел 9 землепользование СПК «Дзержинский», в котором указал заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, включив в состав комиссии подчиненных ему работников мастера Алгайского участкового лесничества Свидетель №21 и лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22, которые фактически в лесном участке не были и участия в обследовании лесных насаждений не принимали, кроме того указав в нем сведения о том, что в результате обследования вышеуказанных лесных участков установлено, что возраст лесных насаждений породы сосна составляет 105 лет, что позволяет осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке, при фактическом возрасте лесных насаждений породы сосна 40 лет.

После этого Марфин Н.В. в вышеуказанное время дал незаконное указание лесничему Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» Свидетель №22, мастеру Алгайского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №21 и лесничему Большекетского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» ФИО16 подписать указанные акты от лица членов комиссии, проводивших натурную таксацию указанного лесного участка, для последующего личного утверждения указанного документа. Свидетель №21, Свидетель №22 и ФИО16, не зная о несоответствии содержащихся в вышеуказанных актах натурной таксации характеристики лесных насаждений данных фактическому таксационному описанию указанных лесных участков, подписали представленные им Марфиным Н.В. вышеуказанные акты, после чего передали их руководителю КГКУ «Пировское лесничество» ФИО31, который указанные акты незаконно утвердил, заверив свою подпись печатью учреждения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГМарфин Н.В., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, достоверно зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, организовал изготовление договоров купли – продажи лесных насаждений: с Свидетель №5 – договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему лесных насаждений породы сосна объемом 75 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 20 выдела 9 землепользование СПК «Дзержинский», лесосека №; с Свидетель №28 - договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей лесных насаждений породы сосна объемом 120 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 20 выдела 9 землепользование СПК «Дзержинский», лесосека №, которые лично незаконно подписал, передав в рубку лесные насаждения породы сосна.

Впоследствии о выполнении своих обязательств Марфин Н.В. уведомил Свидетель №3, ожидая от последней передачи ему денежных средств после осуществления заготовки древесины в вышеуказанных лесных участках.

Затем Свидетель №3, действуя в целях извлечения выгоды для СПК «Комаровка» путем выполнения работ по заготовке лесных насаждений для нужд Свидетель №5, а также Свидетель №28, согласно оговоренным ранее условиям расчета за проделанную работу, уведомила указанных граждан о готовности договоров-купли продажи лесных насаждений и необходимости прибытия в КГКУ «Пировское лесничество» для их подписания. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №5 и Свидетель №28, прибыв КГКУ «Пировское лесничество», подписали договоры купли-продажи лесных насаждений, расписались в получении лесных насаждений, после чего полученные экземпляры договоров купли-продажи лесных насаждений передали Свидетель №3 для осуществления на их основании рубки в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями и на оговоренных ранее условиях.

В период с января по февраль 2015 года работниками СПК «Комаровка» по указанию Свидетель №3, которой достоверно не было известно о том, что лесные насаждения, произрастающие в вышеуказанных лесных участках не подходят в рубку, была осуществлена сплошная рубка лесных насаждений, расположенных: 1) в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 20 выдел 9 землепользование СПК «Дзержинский», лесосека №; 2) в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 22 выдел 9 землепользование СПК «Дзержинский», лесосека №.

В феврале 2015 года после осуществления заготовки лесных насаждений Свидетель №3, которая в соответствии с требованием Марфина Н.В. должна была передать последнему денежные средства в качестве компенсации за понесенные расходы, намеревалась прибыть к ФИО31 в целях озвучивания последним суммы денежных средств, которую она обязана ему передать в соответствии с ранее выдвинутым им требованием, однако в виду того, что в указанное время сотрудниками службы УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> проводилась проверка деятельности Марфина Н.В., последняя от выполнения указанных действий отказалась.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекс РФ запрещается заготовка древесины с нарушением возрастов рубок.

Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГБУ «Пировское лесничество на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество землепользование «СПК Дзержинского» квартала 20 выдел 9, и квартал 22 выдел 9 возраст древостоя, с которого возможно производить сплошную рубку лесных насаждений по сосновой хозяйственной секции составляет 101 год.

Таким образом, действиями Марфина Н.В., действовавшего из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, выразившимися в незаконном изготовлении актов натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанных лесных участках, в последующей организации изготовления на их основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно в нарушение требований вышеуказанного законодательства были предоставлены лесные насаждения, не подходящие в рубку по возрасту, в связи с чем в виду произведенной рубки работниками СПК «Комаровка», не располагающими сведениями о том, что лесные насаждения, произрастающие в вышеуказанных лесных участках не подходят в рубку, была осуществлена сплошная рубка лесных насаждений, государственному лесному фонду был причинен существенный вред: 1) в результате рубки лесных насаждений в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 20 выдел 9 землепользование СПК «Дзержинский», лесосека № в сумме <данные изъяты> рублей; 2) в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 22 выдел 9 землепользование СПК «Дзержинский», лесосека № в сумме <данные изъяты>; итого на общую сумму <данные изъяты>

5. Кроме того, в осенний период 2013 года ФИО26, знающий о праве граждан на получение лесных насаждений, обратился к своему родственнику ФИО27 и знакомой ФИО28 с просьбой о получении последними на основании заявлений для личных нужд лесных насаждений и последующей передаче ему для нужд строительства. Поскольку ФИО27 и ФИО28 согласились передать ФИО26 лесные насаждения, последний в осенний период 2013 года подыскал лесной участок, расположенный в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование СПК «40 лет Октября», расположенный на расстоянии около 1 километра в восточном направлении от д. К-<адрес>, в которой проживал ФИО26

После этого ФИО26 в указанный период обратился в КГКУ «Пировское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>А, к руководителю КГКУ «Пировское лесничество» ФИО31 с просьбой о выделении указанного лесного участка. Однако Марфин Н.В., используя служебную документацию КГКУ «Пировское лесничество», уточнил таксационные характеристики вышеуказанного лесного участка, на который претендовал ФИО26, и сообщил последнему о том, что произрастающие в указанном лесном участке лесные насаждения по таксационным характеристикам не подходят в рубку, однако для обеспечения возможности необходимо производить комиссионное обследование лесного участка и готовить акт актуализации таксационной характеристики лесных насаждений. При этом Марфин Н.В. пояснил ФИО26, что в указанное время у него и лесничих нет возможности выезда в лес для выполнения указанных работ в виду занятости, в связи с чем просил ФИО26 прибыть в другое время. В последующем в период с сентября 2013 по март 2014 года ФИО26 не менее 5 раз приезжал в КГКУ «Пировское лесничество» к ФИО31 в целях выяснения, оформлены ли документы для выделения ему лесных насаждений, однако при указанных встречах Марфин Н.В. последнему отвечал, что документы не готовы, и просил приехать в другое время, вызывая недовольство у ФИО26 затяжным характером решения вопроса о выделении ему лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В., являющегося должностным лицом, слушали на аппаратном совещании администрации <адрес> о причинах игнорирования просьб жителей <адрес> об отводе лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ от 82 жителей <адрес> в адрес главы <адрес> поступила коллективная жалоба на действия КГКУ «Пировское лесничество», в которой сообщалось о том, что вокруг указанного населенного пункта производится заготовка лесных насаждений предпринимателями <адрес>, при этом лес жителям указанного села не отводится, что явилось поводом заслушивания руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. на заседании Совета администрации <адрес>.

Таким образом, участившиеся в том числе коллективные обращения жителей <адрес> о ненадлежащих действиях КГКУ «Пировское лесничество», руководителем которого являлся Марфин Н.В. создавали для последнего неблагоприятную ситуацию, влекшую необходимость оценки и заслушания результатов его деятельности.

В один из дней в весенний период 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, при рассмотрении устного обращения ФИО26 о выделении для нужд местного населения ему, а также жителям д. К-<адрес>ФИО27 и ФИО28 лесного участка, расположенного в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование СПК «40 лет Октября», на расстоянии около 1 километра в восточном направлении от д. К-<адрес>, в которой проживал ФИО26, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., знающий, что лесные насаждения, произрастающие на указанном ФИО26 лесном участке согласно лесоустроительным документам КГКУ «Пировское лесничество» по возрасту не подходят в рубку, однако опасающийся обжалования его действий по длительному непредоставлению жителям д. К-<адрес>ФИО26. ФИО27. ФИО28 лесных насаждений в вышестоящие инстанции, в том числе через главу <адрес>, желающий сэкономить рабочее время и не подыскивать подходящие в рубку участки, то есть из иной личной заинтересованности, решил незаконно предоставить ФИО26, а также жителям д. К-<адрес>ФИО27 и ФИО28 лесной участок, расположенный в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование СПК «40 лет Октября» путем издания акта актуализации таксационной характеристики лесных насаждений в указанном лесном участке с внесением в него заведомо ложных сведений о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, а также о результате указанного обследования, позволяющих осуществлять рубку лесных насаждений, и заключения на основании данного акта договоров купли-продажи лесных насаждений указанным гражданам.

Далее руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В. в один из дней в весенний период 2014 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, из иной личной заинтересованности, не производя комиссионного выезда в вышеуказанный лесной участок, лично изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдел 2 землепользование СПК «40 лет Октября», в котором указал заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, включив в состав комиссии подчиненных ему работников лесничего Пировского участкового лесничества Свидетель №8 и лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22, которые фактически в лесном участке не были и участия в обследовании лесных насаждений не принимали, кроме того указав в нем сведения о том, что в результате обследования вышеуказанных лесных участков установлено, что возраст лесных насаждений породы сосна составляет 105 лет, что позволяет осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке, при фактическом возрасте лесных насаждений породы сосна 87 лет.

После этого Марфин Н.В. в вышеуказанное время дал незаконное указание лесничему Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» Свидетель №22, лесничему Пировского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №8 подписать указанный акт от лица членов комиссии, проводивших натурную таксацию указанного лесного участка, для последующего личного утверждения указанного документа. Свидетель №22 и Свидетель №8, не зная о несоответствии содержащихся в вышеуказанных актах натурной таксации характеристики лесных насаждений данных фактическому таксационному описанию указанных лесных участков, подписали представленный им Марфиным Н.В. вышеуказанный акт, после чего передали его руководителю КГКУ «Пировское лесничество» ФИО31, который указанный акт незаконно утвердил, заверив свою подпись печатью учреждения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГМарфин Н.В., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы (не обеспечивая соблюдение лесного законодательства), достоверно зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, организовал изготовление договоров купли – продажи лесных насаждений, а именно:

? с ФИО26 – договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему лесных насаждений объемом 25 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдела 2 землепользование СПК «40 лет Октября»;

? с ФИО27 – договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему лесных насаждений объемом 45 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдела 2 землепользование СПК «40 лет Октября»;

? с ФИО27 – договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему лесных насаждений объемом 25 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдела 2 землепользование СПК «40 лет Октября»;

? с ФИО28 – договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей лесных насаждений объемом 70 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдела 2 землепользование СПК «40 лет Октября»;

? с ФИО28 – договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей лесных насаждений объемом 45 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдела 2 землепользование СПК «40 лет Октября»;

которые лично незаконно подписал, передав в рубку указанные лесные насаждения.

В сентябре 2014 года ФИО26, не зная о незаконности заготовки лесных насаждений, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдела 2 землепользование СПК «40 лет Октября», имея на руках вышеуказанные договоры купли-продажи лесных насаждений произвел заготовку указанных лесных насаждений.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекс РФ запрещается заготовка древесины с нарушением возрастов рубок.

Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГБУ «Пировское лесничество на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 73 выдела 2 землепользование СПК «40 лет Октября» возраст древостоя, с которого возможно производить сплошную рубку лесных насаждений по сосновой хозяйственной секции составляет 101 год.

Таким образом, действиями Марфина Н.В., являющегося должностным лицом, действовавшего из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, выразившимися в незаконном изготовлении акта натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанном лесном участке, в последующей организации изготовления на их основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно в нарушение требований вышеуказанного законодательства были предоставлены лесные насаждения, не подходящие в рубку по возрасту, в связи с чем в виду произведенной рубки ФИО26, не располагающим сведениями о том, что лесные насаждения, произрастающие в вышеуказанных лесных участках не подходят в рубку, была осуществлена сплошная рубка указанных лесных насаждений, в связи с чем государственному лесному фонду РФ был причинен существенный вред в сумме <данные изъяты>

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В., являющегося должностным лицом, слушали на аппаратном совещании администрации <адрес> о причинах игнорирования просьб жителей <адрес> об отводе лесных насаждений.

В сентябре 2014 года Свидетель №25, знающий о праве граждан на получение лесных насаждений, обратился к своим родственникам ФИО30 и Свидетель №17 с просьбой о получении последними на основании заявлений для личных нужд лесных насаждений и последующей передаче ему для нужд строительства, последние согласились на предложение Свидетель №25, после чего последний в осенний период 2014 года подыскал лесной участок, расположенный в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им Дзержинского.

В связи с необходимостью выделения вышеуказанных лесных насаждений Свидетель №25 обратился в КГКУ «Пировское лесничество», с заявлением ФИО30 в Большекетское участковое лесничество, с заявлением Свидетель №17 в Пировское участковое лесничество. По указанным заявлениям были произведен отводы лесных насаждений в указанном лесном участке, подготовлены проекты договоров купли-продажи лесных насаждений, которые представлены для изучения и подписания ФИО31

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении заявления ФИО30 о выделении ей для нужд местного населения (для строительства жилых домов) лесных насаждений в лесном участке, расположенном в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., установил, что лесные насаждения, пород сосна, произрастающие в указанном лесном участке, по возрасту не подходят для рубки. В этот момент Марфин Н.В., знающий, что лесные насаждения, произрастающие в указанном в проекте договора купли-продажи лесных насаждений с ФИО30 лесном участке согласно лесоустроительным документам КГКУ «Пировское лесничество» по возрасту не подходят в рубку, однако опасающийся обжалования его действий в вышестоящие инстанции, в том числе через главу <адрес>, в целях исключения возможных жалоб на действия работников КГКУ «Пировское лесничество», и как следствие возможного рассмотрения вопросов об их ответственности, желающий сэкономить рабочее время и не подбирать подходящий в рубку участок, то есть из иной личной заинтересованности, решил незаконно предоставить ФИО30 лесной участок, расположенный в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, путем издания акта актуализации таксационной характеристики лесных насаждений в указанном лесном участке без фактического выезда в указанный лесной участок, с внесением в него ложных сведений о дате проведения обследования лесных насаждений, о факте комиссионного их обследования, а также о результате указанного обследования, позволяющих осуществлять рубку лесных насаждений породы сосна в указанном лесном участке и заключить на основании данного акта договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО30

Далее руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В.ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, действуя из иной личной заинтересованности, не производя комиссионного выезда в вышеуказанный лесной участок, лично изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, в котором указал заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, включив в состав комиссии подчиненных ему работников лесничего Большекетского участкового лесничества ФИО16, который фактически производил отвод лесных насаждений в указанном лесном участке и представил данные отвода для внесения в проект договора купли продажи о том, что в указанном лесном участке располагается породный состав 10 деревьев из 10 являются сосной, хозяйственная секция хвойная, и лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22, который фактически в лесном участке не был и участия в обследовании лесных насаждений не принимал, кроме того указав в нем сведения о том, что в результате обследования вышеуказанных лесных участков установлено, что на части указанного лесного выдела № площадью 5 гектар породный состав составляет из десяти деревьев: 6 береза (возраст 65 лет), 1 осина (возраст 60 лет) и 3 сосна, при этом возраст сосны составляет 105 лет, что свидетельствует о том, что хозяйственная секция указанного лесного участка является мягколиственной, а соответственно рубка всех произрастающих на территории указанного лесного участка лесных насаждений может производиться при возрасте 61 год, что позволяло осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке, при фактической хозяйственной секции в указанном лесном участке хозяйственной и породном составе 10 деревьев из 10 являются сосна, и возрасте сосны 73 года.

После этого Марфин Н.В. в вышеуказанное время, дал незаконное указание лесничему Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» Свидетель №22, лесничему Большекетского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» ФИО16 подписать указанный акт от лица членов комиссии, проводивших натурную таксацию указанного лесного участка, для последующего личного утверждения указанного документа. Свидетель №22 и ФИО16, не зная о несоответствии содержащихся в вышеуказанных актах натурной таксации характеристики лесных насаждений данных фактическому таксационному описанию указанных лесных участков, подписали представленный им Марфиным Н.В. вышеуказанный акт, после чего передали его руководителю КГКУ «Пировское лесничество» ФИО31, который указанный акт незаконно утвердил, заверив свою подпись печатью учреждения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГМарфин Н.В., действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, достоверно зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, лично незаконно подписал договор купли – продажи лесных насаждений с ФИО30№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей лесных насаждений объемом 70 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, передав в рубку указанные лесные насаждения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления Свидетель №17 о выделении ей для нужд местного населения (для строительства хозяйственных построек) лесных насаждений в лесном участке, расположенном в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., зная, что лесные насаждения, пород сосна, произрастающие в указанном лесном участке согласно лесоустроительным документам КГКУ «Пировское лесничество» по возрасту не подходят в рубку, однако опасаясь обжалования его действий в вышестоящие инстанции, в том числе через главу <адрес>, в целях исключения возможных жалоб на действия работников КГКУ «Пировское лесничество», и как следствие возможного рассмотрения вопросов об их ответственности, желая сэкономить рабочее время и не подбирать подходящий в рубку участок, то есть из иной личной заинтересованности, решил незаконно предоставить Свидетель №17 лесной участок, расположенный в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского путем использования ранее изготовленного заведомо подложного акта актуализации таксационной характеристики лесных насаждений в указанном лесном участке, содержащего заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, о факте комиссионного их обследования, а также о результате указанного обследования, позволяющих осуществлять рубку лесных насаждений породы сосна в указанном лесном участке и заключить на основании данного акта договор купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №17

Далее руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В.ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы (не обеспечивая соблюдения лесного законодательства), не производя комиссионного выезда в вышеуказанный лесной участок, используя лично им изготовленный вышеуказанный акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, используя свое служебное положение, лично незаконно подписал договор купли – продажи лесных насаждений с Свидетель №17№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей лесных насаждений объемом 25 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, передав в рубку указанные лесные насаждения.

В осенне-зимний период 2014 года Свидетель №25 не зная о незаконности заготовки лесных насаждений, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдела 2 землепользование к/з им. Дзержинского, имея на руках вышеуказанных договоры купли-продажи лесных насаждений произвел заготовку указанных лесных насаждений.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекс РФ запрещается заготовка древесины с нарушением возрастов рубок.

Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГБУ «Пировское лесничество на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдела 2 землепользование к/з им. Дзержинского возраст древостоя, с которого возможно производить сплошную рубку лесных насаждений по сосновой хозяйственной секции составляет 101 год.

Таким образом, действиями Марфина Н.В., действовавшего из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, выразившимися в незаконном изготовлении акта натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанном лесном участке, в последующей организации изготовления на их основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно в нарушение требований вышеуказанного законодательства были предоставлены лесные насаждения, не подходящие в рубку по возрасту, в связи с чем в виду произведенной рубки Свидетель №25, не располагающим сведениями о том, что лесные насаждения, произрастающие в вышеуказанных лесных участках не подходят в рубку, была осуществлена сплошная рубка указанных лесных насаждений, в связи с чем государственному лесному фонду РФ был причинен существенный вред в сумме <данные изъяты>

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В., являющегося должностным лицом, слушали на аппаратном совещании администрации <адрес> о причинах игнорирования просьб жителей <адрес> об отводе лесных насаждений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении заявления ФИО30 о выделении ей для нужд местного населения (для строительства жилых домов) лесных насаждений в лесном участке, расположенном в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., установил, что лесные насаждения, пород сосна, произрастающие в указанном лесном участке, по возрасту не подходят для рубки. В этот момент у Марфина Н.В., знающий, что лесные насаждения, произрастающие в указанном в проекте договора купли-продажи лесных насаждений с ФИО30 лесном участке согласно лесоустроительным документам КГКУ «Пировское лесничество» по возрасту не подходят в рубку, однако опасающийся обжалования его действий в вышестоящие инстанции, в том числе через главу <адрес>, в целях исключения возможных жалоб на действия работников КГКУ «Пировское лесничество», и как следствие возможного рассмотрения вопросов об их ответственности, желающий сэкономить рабочее время и не подбирать подходящий в рубку участок, то есть из иной личной заинтересованности, решил незаконно предоставить ФИО30 лесной участок, расположенный в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, путем издания акта актуализации таксационной характеристики лесных насаждений в указанном лесном участке без фактического выезда в указанный лесной участок, с внесением в него ложных сведений о дате проведения обследования лесных насаждений, о факте комиссионного их обследования, а также о результате указанного обследования, позволяющих осуществлять рубку лесных насаждений породы сосна в указанном лесном участке и заключить на основании данного акта договор купли-продажи лесных насаждений с ФИО30

Затем руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В.ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, зная, что лесные насаждения. произрастающие в лесном участке, расположенном в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского по возрасту не подходят в рубку, действуя из иной личной заинтересованности, не производя комиссионного выезда в вышеуказанный лесной участок, лично изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, в котором указал заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, включив в состав комиссии подчиненных ему работников лесничего Большекетского участкового лесничества ФИО16, который фактически производил отвод лесных насаждений в указанном лесном участке и представил данные отвода для внесения в проект договора купли продажи о том, что в указанном лесном участке располагается породный состав 10 деревьев из 10 являются сосной, хозяйственная секция хвойная, и лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22, который фактически в лесном участке не был и участия в обследовании лесных насаждений не принимал, кроме того указав в нем сведения о том, что в результате обследования вышеуказанных лесных участков установлено, что на части указанного лесного выдела № площадью 5 гектар породный состав составляет из десяти деревьев: 6 береза (возраст 65 лет), 1 осина (возраст 60 лет) и 3 сосна, при этом возраст сосны составляет 105 лет, что свидетельствует о том, что хозяйственная секция указанного лесного участка является мягколиственной, а соответственно рубка всех произрастающих на территории указанного лесного участка лесных насаждений может производиться при возрасте 61 год, что позволяло осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке, при фактической хозяйственной секции в указанном лесном участке хозяйственной и породном составе 10 деревьев из 10 являются сосна, и возрасте сосны 73 года.

Далее руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В.ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы (не обеспечивая соблюдения лесного законодательства), не производя комиссионного выезда в вышеуказанный лесной участок, используя лично им изготовленный вышеуказанный акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, используя свое служебное положение, лично незаконно подписал договор купли – продажи лесных насаждений с Свидетель №17№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ей лесных насаждений объемом 25 кубических метров, располагающихся в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдел 2 землепользование к/з им. Дзержинского, передав в рубку указанные лесные насаждения.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Лесного кодекс РФ запрещается заготовка древесины с нарушением возрастов рубок.

Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГБУ «Пировское лесничество на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал 24 выдела 2 землепользование к/з им. Дзержинского возраст древостоя, с которого возможно производить сплошную рубку лесных насаждений по сосновой хозяйственной секции составляет 101 год.

Таким образом, Марфин Н.В., действовавший из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы незаконно изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанном лесном участке. Тем самым совершил внесение должностным лицом в официальный документ (акт натурной таксации) заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.

8. Кроме того,

Затем в один из дней в осенний период 2014 года председатель СПК «Комаровка» Свидетель №3 прибыла в КГКУ «Пировское лесничество, расположенное по адресу: <адрес>А, где при встрече с руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В., сообщила последнему, что работниками СПК «Комаровка» подысканы лесные насаждения, произрастающие в участках леса, расположенных на территории <адрес>, Пировского лесничества, Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) квартал 20 выдел 9 и квартал 22 выдел 9, которые как она полагала, могут подойти по таксационных характеристикам для последующей передачи гражданам в рубку для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, по договоренности с которыми она планировала осуществить рубку лесных насаждений, произрастающих в указанных лесных участках. В этот момент Марфин Н.В., используя служебную документацию КГКУ «Пировское лесничество», уточнил таксационные характеристики вышеуказанных лесных участков, на которые претендовала Свидетель №3, действуя в целях оказания помощи Свидетель №5, а также Свидетель №28 в оформлении документов для получения о предоставлении лесных насаждений, а также заготовки силами и средствами СПК «Комаровка», с целью извлечения СПК «Комаровка» выгоды от проделанной работы, и сообщил последней, что произрастающие в указанном лесном участке лесные насаждения по таксационным характеристикам не подходят в рубку. Однако, поскольку в 2013 году Марфин Н.В., действуя в личных корыстных целях, в ходе общения с Свидетель №3 о порядке дальнейшего взаимодействия сообщил ей свое требование о том, что в случае предоставления им как руководителем КГКУ «Пировское лесничество» лесных насаждений для заготовки СПК «Комаровка» в целях извлечения прибыли, он берет на себя обязательство по скорейшему и надлежащему выполнения действий, направленных на оформление всех необходимых документов для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений и передачи лесных насаждений, а Свидетель №3 должна за его услуги передать ему денежные средства, согласно установленного им размера компенсации за понесенные расходы, последняя на его условия согласилась, Марфин Н.В., находясь в указанное время, то есть в один из дней в осенний период 2014 года, на своем рабочем месте КГКУ «Пировское лесничество, расположенном по адресу: <адрес>А, действуя в корыстных целях, сообщил Свидетель №3, что для установления возможности передачи ей лесных насаждений, произрастающих в вышеуказанных лесных участках ему необходимо выехать в указанные лесные участки для проведения актуализации таксационных характеристик лесных насаждений.

После этого в один из дней в осенний период 2014 года Марфин Н.В. на транспорте предоставленном Свидетель №3 прибыл в указанные последней лесные участки, где осмотрел произрастающие на них лесные насаждения, установил, что таксационные характеристики произрастающих на них лесных насаждений породы сосна соответствуют указанным в материалах лесоустройства данным, однако по возрасту для рубки не подходят, после чего незаконно произвел отводы лесосек в указанных лесных участках, а также установил их координаты (геоданные). Однако, Марфин Н.В., по возвращению на свое рабочее место, расположенное в помещении КГКУ «Пировское лесничество, расположенное по адресу: <адрес>А, действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения от Свидетель №3 денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности, действуя вопреки интересам службы (не обеспечивая соблюдение лесного законодательства), достоверно зная, что в лесных участках: 1) <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество (к/з им Дзержинского), квартал 22 выдел 9; 2) <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество (к/з им Дзержинского), квартал 20 выдел 9, лесные насаждения порода сосна по возрасту не подходят для рубки, самостоятельно изготовил акты натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства, а именно:

После этого Марфин Н.В., действуя из корыстной заинтересованности, в вышеуказанное время дал незаконное указание лесничему Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» Свидетель №22, указание мастеру Алгайского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №21 и лесничему Большекетского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничества» ФИО16 подписать указанные акты от лица членов комиссии, проводивших натурную таксацию указанного лесного участка, для последующего личного утверждения указанного документа. Свидетель №21, Свидетель №22 и ФИО72, не зная о несоответствии содержащихся в вышеуказанных актах натурной таксации характеристики лесных насаждений данных фактическому таксационному описанию указанных лесных участков, подписали представленные им Марфиным Н.В. вышеуказанные акты, после чего передали их руководителю КГКУ «Пировское лесничество» ФИО31, который указанные акты незаконно утвердил, заверив свою подпись печатью учреждения.

Таким образом, Марфин Н.В., действовавший из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы незаконно изготовил акты натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанных лесных участках. Тем самым совершил внесение должностным лицом в официальные документы (акты натурной таксации) заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании Марфин Н.В. пояснил, что ему по состоянию здоровья не совсем понятно, совершение каких запрещенных уголовным законом деяний ему вменяется, он до конца не может во всем разобраться, от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, совершение Марфиным Н.В. вышеуказанных запрещённых уголовным законом общественно опасных деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По первому эпизоду (в части незаконного предоставления лесных насаждений в выделе 32 квартала 103 Пировского сельского участкового лесничества):

- показаниями потерпевшей ФИО73 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она уполномочена представлять интересы Министерства лесного хозяйства <адрес> в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах и органах судебной власти по возмещению ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений. Согласно положению о министерстве лесного хозяйства <адрес>, утвержденному постановлением <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ, министерство является органом исполнительной власти <адрес>, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, <адрес>, законов края, правовых актов <адрес> и <адрес> осуществляет: 1) нормативное правовое регулирование и разработку проектов законов края, правовых актов <адрес> и <адрес> в области лесных отношений; 2) оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области лесных отношений, в сфере образования (за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных органов исполнительной власти края); 3) надзор (контроль) в областях лесных отношений, организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории края. К компетенции министерства относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области лесных отношений. От сотрудников Казачинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ей стало известно следующее: ДД.ММ.ГГГГ руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., являясь должностным лицом в государственном учреждении, рассматривая заявления жителей <адрес>ФИО2, ФИО4 и ФИО68 о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, зная о том, что указанные лесные насаждения будут заготавливаться по договоренности индивидуальным предпринимателем ФИО74, действуя в интересах указанного предпринимателя, а также из личной заинтересованности, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартала 103 выдел 32, лес по возрасту не подходит для рубки, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, незаконно изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанном лесном участке датированный ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в него заведомо для Марфина Н.В. ложных сведений о комиссионном проведении натурной таксации лесных насаждений, а также о том, что по возрасту произрастающие на нем лесные насаждения в соответствии с требованиями лесохозяйственного регламента КГКУ «Пировское лесничество» подходят под рубку, после чего, достоверно зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, дал незаконное указание мастеру леса КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №23 об изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений с вышеуказанными гражданами, что последней было исполнено в тот же день, после чего им (Марфиным Н.В.) были подписаны указанные договоры купли-продажи лесных насаждений, заготовленных предпринимателем ФИО74 Действия Марфина Н.В. повлекли нарушение требований лесного законодательства и причинение имущественного ущерба государственному лесному фонду на <данные изъяты>. (том № л.д. 247-253)

- показаниями свидетеля Свидетель №19 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он работает государственным инспектором по <адрес> отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии <адрес>. Он является специалистом в области лесных правоотношений, в его обязанности входит проведение плановых, внеплановых проверок соблюдения лесного законодательства, выявление и противодействие незаконным рубкам лесных насаждений. В ходе допроса ему были предъявлены для ознакомления информация об участии в проверке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная им, ознакомившись с которой пояснил следующее. Поскольку в его обязанности входит выявление фактов незаконной рубки лесных насаждений, он на основании обращения УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> принимал участие в ходе осмотра места происшествия в лесном участке, расположенном в выделе 32 квартала 103 землепользование СПК «ФИО2», Пировское сельское участковое лесничество, КГБУ «Пировское лесничество». В ходе указанного мероприятия осмотрен участок государственного лесного фонда, фактически расположенный на территории КГБУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество землепользование «СПК ФИО2» <адрес> выд. 32. На указанный лесной участок имеются договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд, от ДД.ММ.ГГГГ№, №, № заключенные между КГКУ «Пировское лесничество» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 отведена лесосека под сплошную рубку. На момент осмотра, вся площадь лесосеки пройдена сплошной рубкой, лесозаготовительная техника и рабочая бригада отсутствовали, работы по заготовке древесины не велись. Лесосека была пройдена по периметру, по границам лесосеки просматривались отграничивающие визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы, на одном из которых имелась надпись «квартал <данные изъяты>. Согласно разрешительных документов площадь лесосеки составляет 2,9 га. В результате обмеров границ лесосеки выявлены расхождения установленных нормативов согласно «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно месторасположение лесосеки № согласно геодезических данных и схем, указанных в договорах купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, №lJ|№, № приложение № находится в квартале 103 выдел 33, 34 Пировское сельское участковое лесничество землепользование «СПК ФИО2» КГБУ «Пировское лесничество». Однако фактически согласно контрольных замеров и привязок установлено, что лесосека, вырубленная согласно договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, №, № находится в квартале 103 выдел 32 Пировское сельское участковое лесничество землепользование «СПК ФИО2» КГБУ «Пировское лесничество» на площади 2,4 га. Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГБУ «Пировское лесничество» на указанном участке государственного лесного фонда, возраст древостоя с которого разрешено «производить сплошную рубку лесных насаждений по сосновой хозяйственной секции составляет 101 год, по лиственной хозяйственной секции составляет 61 год. Сплошная рубка на указанной лесосеке назначена на основании акта натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при проведении проверки таксационной характеристики насаждений в Пировском сельском участковом лесничестве землепользование «СПК ФИО2» в <адрес> выд. 33 лесничим Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22 и лесничим Алтайского участкового лесничества ФИО66. Согласно указанному акту состав древостоя на указанном лесном выделе <данные изъяты> древостоя по сосновой хозяйственной секции составляет 105 лет, по березовой хозяйственной секции составляет 65 лет. В ходе натурного осмотра ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект», с целью определения таксационной характеристики (качественные и количественные показатели древостоя) лесного участка, на котором произведена сплошная рубка лесных насаждений на разных участках лесного выдела, в котором вырублена лесосека, произведена закладка трех пунктов таксации, произведены замеры таксационной характеристики древостоя. По итогам проведения натурной таксации определены характеристики указанного лесного выдела. Состав древостоя <данные изъяты>). Возраст древостоя по сосновой хозяйственной секции составляет 65 лет, по лиственной хозяйственной секции составляет 65 лет. На основании изложенного установлено, что состав и возраст древостоя по древесным породам сосна и береза указанный в акте натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, составленном специалистами КГБУ «Пировское лесничество» не соответствует фактическому составу и возрасту древостоя древесных пород сосна, береза, осина. Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконной рубкой является рубка с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений с нарушением породного или возрастного состава. Таким образом, поскольку в ходе проведенного осмотра было установлено, что фактически возраст лесных насаждений по основной хозяйственной секции - сосновой не достиг 101 года, а составлял значительно меньше, а именно 65 лет, осуществлять и сплошную рубку лесных насаждений в указанном лесном выделе № нельзя было, а соответственно и отпускать в рубку лесные насаждения, произрастающие на указанном участке также нельзя было, соответственно в указанном лесном участке сплошная рубка произведена незаконно. Согласно пункта 6 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений взяты им на основании Постановления РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007г. №. Стоимость одного кубометра древесины по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району составляет: по породе сосна - <данные изъяты>. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, установленные в <данные изъяты> (Постановление Правительства Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). Объем незаконно заготовленной древесины рассчитан по сплошному перечету диаметров пней спиленных деревьев с применением таксационной характеристики указанного лесного участка ранее определенной в ходе натурного осмотра специалистом филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект». Установлено, что указанная группа лесов относится к эксплуатационным. С учетом этого расчет таков: по породе сосна объем срубленной древесины составил <данные изъяты>. Если вся лесосека отведена под сплошную рубку, а ее производство в соответствии с лесным законодательством запрещено, вся срубленная древесины вне зависимости от породы считается срубленной незаконно. Вышеуказанные сведения им также отражены в информации об участии в

проверке № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 1-7)

- показаниями свидетеля ФИО66 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он в должности лесничего Алгайского участкового лесничества состоит с августа 2008 года. КГБУ «Пировское лесничество» в 2013 году имело следующую иерархию: возглавлял лесничество руководитель Марфин Н.В., в структуре КГБУ имелись несколько участковых лесничеств, а именно Алгайское участковое лесничество, Пировское сельское участковое лесничество, Пировское участковое лесничество, Большекетское участковое лесничество. В каждом участковом лесничестве имелся лесничий, который руководил мастерами леса. Помимо этого в КГБУ «Пировское лесничество» имелся заместитель руководителя лесничества, которой являлась ФИО5, которая одновременно является главным лесничим. Также в структуру лесничества входил инженер защиты и охраны леса, и иные сотрудники. Лесничие участковых лесничеств находились также в подчинении заместителя руководителя КГБУ. Весь лес лесничеств разделен на кварталы, в которых определены выделы, эта работа осуществляется лесоустроительным организациями, в Пировском сельском участковом лесничества эта работа произведена последний раз в 1989 году. Поскольку имеется в каждом лесном участке квартальная сетка, границы ее в углах кварталов отмечаются квартальными столбами, на которых имеется нумерация квартала, при этом окно (затеска – место, оголенное от коры на столбе) на котором имеется надпись с номером квартала, так если квартальный столб граничит с 4 кварталами, то в каждый из кварталов имеется такое окно. Также хочу пояснить, что в каждом квартале лес поделен на выделы, на карте каждого лесничества эти выдела также отмечены, в них отмечен номер квартала, а также площадь в гектарах. Поскольку работа лесничеств помимо всего прочего заключается в том числе и в обеспечении местного населения древесиной, которая населению положена в соответствии с законодательством. Практически всегда все, кто имеет право на выделение древесины и желает ее заготовить заинтересованы в том, чтобы расходы, связанные с заготовкой и вывозкой древесины были минимальные, в связи с этим бывают случаи, когда указанные лица самостоятельно подыскивают лесные участки, в которых хотели бы заготовить лес, после чего обращаются в лесничество с соответствующими заявлениями. Когда согласно лесоустроительным документам запрашиваемый для рубки лесной участок подходит для рубки обычно никаких вопросов не возникает в соответствии с законодательством указанный лесной участок отводиться в рубку, готовятся необходимые документы. В том числе договоры купли-продажи лесных насаждений, и лес предается гражданам. Однако бывают случаи, когда истребуемый лес в соответствии с лесоустроительными документам не подходит для рубки либо по возрасту, либо по составу, либо по прочим ограничениям. Однако граждане настаивают на том, что лес, который они хотели бы заготовить, соответствует всем необходимым требованиям. В таком случае лесничий, либо мастер леса выезжает в указанный участок леса, где проводится натурная таксация лесного участка, то есть в натуре определяются и возраст, и породный состав и прочие характеристики лесных насаждений на рассматриваемом участке леса. В соответствии с должностными полномочиями и лесничий и мастер леса имеют право проводить натурную таксацию лесных участков. Ему при допросе предъявлялся акт натурной таксации характеристик лесных насаждений выдел № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержится иной породный состав, в котором разновозрастные деревья сосны, а также появились деревья пород березы, лиственницы, осины, и при этом указано, что возраст главной породы на указанном участке – сосны достигает 105 лет. В указанном акте имеется его подпись, а также подпись лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22 Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. Ознакомившись с указанным актом, пояснил, что действительно в указанном акте натурной таксации имеется его подпись, и он его подписывал. Обстоятельства подписания указанного акта он в настоящее время достоверно не помнит. Однако он его не изготавливал, его мог изготовить только либо Свидетель №22, либо Марфин Н.В. Руководитель КГБУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В. единственный сотрудник лесничества, который прошел специализированное обучение по порядку проведения таксации лесных участков, также у ФИО104 у единственного имелся специальный прибор для определения возрастных характеристик древостоя возрастной буравчик. После прохождения обучения Марфин Н.В. взял на себя инициативу проводить перетаксацию лесных участков. В лесах Алгайского участкового лесничества лесоустроительные работы проводились после 2000 года, поэтому практически все данные лесоустроительных документов соответствуют лесным участкам. А что касается Пировского сельского участкового лесничества, то поскольку лесоустроительные работы проводились 25 лет назад, то в указанных лесных участках постоянно возникает необходимость проведения натурной таксации. Поскольку произвести перетаксацию, кроме как комиссионно нельзя, так как это установлено соответствующими правилами, то акт перетаксации по форме должен выглядеть именно так как он выглядит, то есть не менее двух человек, которые выезжали на место, должны его подписать, а уже утвердить должен руководитель лесничества. Поскольку Марфин Н.В. в основном с 2013 года стал заниматься указанной работой, да и кроме того, являлся его руководителем, соответственно и являлся наиболее опытным сотрудником, после того как ФИО104 изготавливал акты натурных таксаций, то подходил к нему как одному из сотрудников лесничества, указанному в акте, и просил поставить подпись в акте. В действительности он в участки Пировского сельского участкового лесничества ездил практически очень редко, и то только в основном для отвода дров местному населению. Что касается вышеуказанного акта натурной таксации характеристик лесных насаждений выдел № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, почему он поставил свою подпись в указанном акте, то может это объяснить лишь тем, что по своему усмотрению Марфин Н.В. включал его в комиссию по проведению натурных проверок в лесах Пировского сельского участкового лесничества. Хотя он в указанных лесах бывает очень редко, и если в лесах Алгайского участкового лесничества ему порой и выезжать никуда не нужно, для того, чтобы сказать какой лес произрастает в том или ином квартале, то леса Пировского сельского участкового лесничества он знает не очень хорошо. А включал ФИО104 его в состав комиссии по тому, что необходимо было создать комиссию, а в Пировском сельском участковом лесничестве необходимого количества членов комиссии не набиралось. А поскольку обеспечивать население древесиной необходимо, то необходимо было производить работу по перетаксации лесных участков, а поскольку других лесничих по близости нет, то его включали в комиссию по натурной таксации лесных участков. Он в указанные лесные участки не выезжал и в действительности таксационное описание данных участков также не знал. Однако у него не было оснований не доверять ФИО110, соответственно, когда он подписывал предоставленный ФИО104 ему для подписания вышеуказанный акт натурной проверки, то полагал, что Марфин Н.В. в действительности натурную таксацию произвел в соответствии с требованиями законодательства, поэтому и подписал указанный акт. Перепроверить представленные ФИО104 в акте ему для подписания данные лесного участка путем выезда в лес он не мог в виду загруженности в работе. Визуально определить возрастную характеристику древостоя объективно не всегда возможно, поскольку в каждом отдельном случае качество условий произрастания лесных насаждений могут резко отличаться и соответственно деревья одних диаметров и высот, могут кардинально отличаться по возрасту. Кроме того, когда производились лесоустроительные работы, а методов их проведения существует несколько, в лесоустроительных документах могли быть отражены таксационные данные лесных участков, которые также сильно могли отличаться от результатов натурных таксаций. (том № л.д. 17-21)

- показаниями свидетеля Свидетель №22 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он состоит в должности лесничего Пировского сельского лесничества КГБУ «Пировское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ, до этого у него в работе был перерыв. ДД.ММ.ГГГГ он устроился мастером леса в Пировское участковое лесничество КГКУ «Пировское лесничество», ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность лесничего Пировского сельского лесничества КГКУ «Пировское лесничество». Весной 2013 года, примерно в мае, к нему обратился с просьбой провести отвод лесного участка для предприятия директор ЗАО «Коврига» Хлебников, участка вблизи д. Коврига. Поскольку он в то время производил отвод в рядом расположенном лесном участке, он согласился произвести отвод участка леса для Хлебникова. С Хлебниковым они прибыли в выдел № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «ФИО2». С Хлебниковым они произвели отвод, он ознакомился с лесным участком, произвел отвод с использованием GPS навигатора и буссоли. По прибытии на свое рабочее место, он сопоставил участок леса, отведенный для Хлебникова, с картой лесничества, а также с таксационным описанием по материалам лесоустройства. Из таксационного описания следовало, что лес, который он отводил Хлебникову, не подходит в рубку по возрасту. Согласно лесохозяйственному регламенту КГБУ «Пировское лесничество» практически весь хвойный лес, произрастающий на территории КГБУ «Пировское лесничество» в рубку подходит при возрасте 101 год, а согласно таксационному описанию указанного участка леса в выделе № квартала № Пировского сельского участкового лесничества землепользование СПК ФИО2 хвойный лес имел возраст 40 лет и породный состав имел 10 из 10 единиц сосны. Для того, чтобы назначить вышеуказанный лес в рубку необходимо было провести более детальную проверку таксационных характеристик леса, а именно произвести натурную таксацию с использованием специальных приборов, в том числе возрастной бурав, высотомер и т.<адрес>, поскольку разница в возрасте леса была очень большая, то он не стал проводить какие-то дополнительные проверки, поскольку погрешность в 60 лет – большое значение. Хлебникову он сказал, что указанный лес по возрасту для выруба не подходит. В ранее предъявляемом ему акте натурной таксации характеристик лесных насаждений выдел № квартала № лесов Пировского сельского участкового лесничества землепользование СПК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержатся разновозрастные деревья породы сосна, а также деревья породы береза, лиственница, осина и при этом указано, что возраст главной породы на указанном участке – сосны достигает 105 лет. В акте имеется его подпись, а также подпись лесничего Алгайского лесничества ФИО66 Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. Обстоятельства подписания указанного акта в настоящее время он достоверно не помнит. Однако ему было известно, что лес на указанном участке согласно данным лесоустройства является не подходящим по возрасту под рубку, причем по таксационному описанию возраст был очень молодой. Несмотря на то, что обстоятельства подписания данного акта он не помнит, данный акт он не изготавливал. Полагает, что данный акт мог изготовить только Марфин Н.В., либо кто-то с его участием. Марфин Н.В. единственный сотрудник лесничества, который прошел специализированное обучение по порядку проведения таксации лесных участков, также у него у единственного имелся специальный прибор для определения возрастных характеристик древостоя возрастной бурав. Поэтому если сравнивать их познания в указанной сфере, то ФИО104 обладал большими познаниями и имел большой опыт проведения таксации, кроме того ФИО104 являлся его руководителем, с учетом изложенного полагает, что когда ФИО104 предоставлял ему данный акт для подписания, то он не сомневался в том, что ФИО104 провел в соответствии с требованиями законодательства и существующих методик натурную таксацию указанного лесного участка и данные внес в указанный акт. Поскольку провести перетаксацию, кроме как комиссионно нельзя, так как это установлено соответствующими правилами, то акт перетаксации по форме должен выглядеть именно так, как он выглядит, то есть не менее двух человек, которые выезжали на место, должны его подписать, а утвердить должен руководитель лесничества. Соответственно, он полагает, ФИО104 изготовил данный акт, предоставил ему для подписания, поскольку не доверять ФИО110 как своему руководителю он не мог, то он подписал данный акт. Указанный акт натурной таксации был составлен на выдел № квартала № леса Пировского сельского участкового лесничества землепользования СПК ФИО2, однако при осуществлении выезда для осмотра участка примерно в мае или июне 2015 года совместно с сотрудниками полиции, а также с инспектором Службы по контролю в сфере природопользования Свидетель №19, было установлено, что указанный выдел № не вырублен, а выруб произведен на рядом расположенном выделе № квартала № леса Пировского сельского участкового лесничества землепользования СПК ФИО2, то есть все описанные действия фактически производились в отношении леса, растущего в выделе № квартала № Пировского сельского участкового лесничества землепользование СПК ФИО2, однако по документам ошибочно указывался выдел №. (том № л.д. 76-80)

- показаниями свидетеля Свидетель №23 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в должности мастера леса Алгайского участкового лесничества она состоит примерно с марта - апреля 2014 года, до указанного времени она также работала в КГБУ «Пировское лесничество» с 1999 года, работала в различных должностях, в том числе и в должности мастера леса. В 2005 году ее перевели в КГУ «Красноярсклес», где проработала до 2013 года, после чего вновь вернулась в КГКУ «Пировское лесничество», но сначала на должность мастера леса Пировского участкового лесничества. В ее обязанности как мастера леса входили: прием заявлений от граждан о предоставлении им лесных насаждений, составление проектов договоров купли-продажи договоров купли-продажи лесных насаждений местному населению, а также выдача гражданам договоров. В основном она выполняет работу, которую ей поручает лесничий. Однако бывает, когда ей также поручения о выполнении той или иной работы может давать руководитель КГБУ «Пировское лесничество». О порядке работы по подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений может пояснить следующее. Обращается гражданин с заявлением, после этого они проверяют гражданина на предмет того, обращался ли он ранее за лесными насаждениями, не имеется ли превышения лимитов предоставления лесных насаждений, после чего она регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений, однако имеют место случаи, когда они принимают заявления и в случае превышении гражданином лимитов предоставления ему лесных насаждений направляют ему письмо с отказом в предоставлении ему лесных насаждений. После этого она передает указанное заявление лесничему, который подыскивает лес, подходящий рубку, после чего осуществляет отвод лесных насаждений, и по возвращении в специальную компьютерную программу вносят геоданные, которые находят в последующем свое отражение в приложении к договору купли-продажи лесных насаждений, при помощи данной программы составляет схему лесосеки, после чего схему лесосеки, наложенную на карту, а также геоданные, и она уже как мастер осуществляет подготовку договора купли-продажи лесных насаждений, а также приложении к договору, в том числе схему с геоданными, акт приема передачи насаждении, ведомость материально-денежной оценки, в котором мы отражали таксационное описание лесных насаждений на участке. После этого договор с подготовленными приложениями направлялся для подписания руководителю лесничества, который проверял их и подписывал, после чего она приглашала граждан, с которыми заключались договоры, после чего они также подписывали договор и один экземпляр она передавала им, а второй оставался в лесничестве. Кроме того, поскольку договоры они изготавливали в специальной программе, в частности с июля или августа 2014 года работала программа «Дровосек», при помощи которой они изготавливали договоры, а также реестр договоров и приказ руководителя КГКУ «Пировского лесничества», которые хранится у инженера, в настоящее время по местному населению работает ФИО6. В настоящее время указанная программа не функционирует, однако работает другая программа «Аверс». Место, где будет производиться отвод лесных насаждений

определяет лесничий, а также руководитель лесничества. Бывает такое, что граждане обращаются в лесничество с заявлением о выделении им лесных насаждений в конкретном лесном участке, однако лесничий и руководитель лесничества уже определяют возможно ли в том лесном участке отвести лесные насаждении. Бывают случаи, когда требуемый лес в соответствии с лесоустроительными документами не подходит для рубки либо по возрасту, либо по составу, либо по прочим ограничениям. Однако граждане настаивают на том, что лес, который они хотели бы заготовить, соответствует всем необходимым требованиям. В таком случае лесничий выезжает в указанный участок леса, где проводится натурная таксация лесного участка, то есть в натуре определяются и возраст, и породный состав и прочие характеристики лесных насаждений. И в случае если в ходе осмотра участка установлено, что имеется разница между таксационным описанием лесных насаждений, содержащемся в лесоустроительных документах, и данными, установленными в натуре, составляется акт несоответствия, то есть акт натурной таксации характеристики лесных насаждений, в котором указывают данные в соответствии с лесоустроительными документами, а также данные, установленные в ходе осмотра лесосеки в натуре. Когда в конце 2013 года она вновь устроилась в КГКУ «Пировское лесничество», то лесничие были наделены правом самостоятельно проводить натурную таксацию характеристики лесных насаждений. При этом данные установленные в ходе натурной таксации лесных насаждений, в частности таксационное описание использовалось при подготовке договоров купли-продажи лесных насаждений. Что касается работы в Пировском сельском участковом лесничестве, то бывало, что предприниматели привозили граждан с заявлениями о выделении им лесных насаждений. После чего привозили их для подписания договоров, но граждане в договорах расписывались сами, а куда они в последующем передавали свои лесные насаждения ей не известно. Ей известно, что Марфин Н.В. периодически подходил ко всем лесничим с актами натурной таксации лесных насаждений для подписания, они при ней подписывали данные акты, но были ли данные акты достоверными или нет, ей не известно, при ней каких-либо обсуждений или диалогов между Марфиным Н.В. и лесничими не происходило на эту тему. Фактов передачи ФИО104 ей актов натурной таксации характеристики лесных насаждений, а также геоданных отведенных лесосек для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений она не исключает, но лично ей в руки такие документы передавал лесничий участкового лесничества, то есть ее непосредственный руководитель, не исключает, что лесничий ей мог передавать указание Марфина Н.В.. о подготовке договоров по документам, которые он передал лесничему. Кроме того, Марфин Н.В. в 2014 году практически постоянно по пятницам отсутствовал на работе, где он был, ей не известно. В ходе допроса ей были предъявлены договоры купли-продажи лесных насаждений: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №.; договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 объемом 175 куб.м., на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 объемом 25 куб.м., на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №. Ознакомившись с указанными договорами пояснила, что обстоятельства изготовления указанных договоров она помнит, ДД.ММ.ГГГГ в кабинет, где располагается документация Алтайского участкового лесничества, где находятся ее и лесничего ФИО66 рабочее место, пришел Марфин Н.В. который принес акт натурной таксации лесных насаждений по кварталу 103 выдел 33, расположенному рядом с д. <адрес>, и сообщил, что на основании указанного акта, а также заявлений граждан, которых привезет предприниматель Мамонтов, необходимо будет оформить договоры купли-продажи лесных насаждений, указанный лесной участок располагался не в Алгайском участковом лесничестве, но Марфин Н.В. периодически давал поручения об оказании помощи Пировскому сельскому участковому лесничеству, поэтому она взяла указанный акт натурной таксации характеристики лесных насаждений в работу для подготовки договоров, также ей были переданы геоданные лесосеки, после чего предприниматель Мамонтов привез граждан, которые написали заявления, точнее она их изготовила в программе дровосек представила им для подписания, после этого оформила договоры купли-продажи лесных насаждений, которые представила ФИО31, для подписания, и после того как он их подписал, она передала договоры гражданам. (том № л.д. 12-19)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в суде, согласно которым в настоящее время он живет один, его мама ФИО7 умерла в январе 2016 года. В начале сентября 2014 года к нему обратился Мамонтов ФИО45, спросил его, не желает ли он или его мать, которая была еще жива, воспользоваться правом на заготовку лесных насаждений. Он ответил, что нет, мать в то время была очень больна, у нее был очень преклонный возраст, она практически не понимала, что происходит, у нее проблема была и со зрением и со слухом. Тогда Мамонтов спросил, смогут ли они ему передать свое право на заготовку лесных насаждений, они не возражали. Он пообещал им привезти за это дров и привез полмашины. Оформлением всей документации занимался Мамонтов ФИО45 самостоятельно, а он уже в заявлении и договоре вместо своей матери расписался, поскольку она самостоятельно и подписать документы не могла. ДД.ММ.ГГГГФИО74 приехал к нему домой. Он поехал вместе с ним в Пировское лесничество, в лесничестве ему представили для подписания документы, которые он подписал. После чего Мамонтов отвез его обратно, подписанные договоры купли-продажи лесных насаждений забрал ФИО74 Где находится указанная лесосека, в которой ему был отведен лес, он не знает, при отводе лесосеки не присутствовал, почему лесосека была отведена в том или ином месте ему неизвестно, он передал свое право заготовки древесины и о том как производилась рубка лесных насаждений ничего пояснить не может.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, допрошенного в суде, согласно которым в должности председателя Совета депутатов <адрес> - главы <адрес> он состоял с 1996 по 2001 год. ДД.ММ.ГГГГ он вновь избран на должность главы <адрес> и в указанной должности состоял до ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был назначен по конкурсной основе на должность главы <адрес>. Поскольку в ходе деятельности главы <адрес> ему и аппарату администрации района приходится постоянно решать возникающие социальные вопросы, заготовка лесных насаждений является существенным и важным социальным вопросом, в связи с чем приходилось взаимодействовать с КГКУ «Пировское лесничество» в обсуждении тех или иных вопросов, с целью решения социальных задач. Бывало, что руководитель Пировского лесничества приглашался на аппаратные совещания в администрацию <адрес>, в том числе он являлся членом комиссии района по чрезвычайным ситуациям. Ему известно, что с 2012 года по 2015 года руководителем Пировского лесничества являлся Марфин Н.В., соответственно и его они приглашали на указанные совещания. В администрацию <адрес> официальные жалобы на действиях Пировского лесничества не поступали, однако устные жалобы от граждан периодически поступали о том, что лесничество не отводит гражданам лесные насаждении для отопления. Вопрос рассматривали на аппаратном совещании, при этом Марфин Н.В. пояснял о том, что это граждане сами являлись не организованными и не могут подстроиться ко времени, когда лесничий выезжает к ним в населенный пункт. После этого указанный вопрос был снят. В 2015 году Марфин Н.В. был освобожден от занимаемой должности, на его место был назначен ФИО75 С приходом нового руководителя лесничества пока жалоб от граждан не поступает.

- расчетом ущерба №, выполненным главным специалистом – государственным инспектором по <адрес> отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии <адрес>Свидетель №19, в соответствии с которым ущерб за незаконную рубку деревьев на территории КГБУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество СПК им ФИО2 в <адрес> выд. 32 составляет 1 615 217 рублей. (том № л.д. 180-181)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы: акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен площадь квартала <данные изъяты> лесничества Свидетель №22, лесничим Алгайского участкового лесничества ФИО66 Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(том № л.д. 89-99, 100-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы:

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключен с ФИО3. Согласно указанному договору ФИО3 переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>., на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №. Согласно акта передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы береза <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является мягколиственной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты> к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 дата ДД.ММ.ГГГГ 11:26. Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО3 на сумму <данные изъяты> о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения. Заключен с ФИО2. Согласно указанному договору ФИО2 переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>., на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты> Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 дата ДД.ММ.ГГГГ 11:25. Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО2 на <данные изъяты>

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключен с ФИО4. Согласно указанному договору ФИО4 переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы береза <данные изъяты> хозяйственная секция является мягколиственная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты> Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 дата ДД.ММ.ГГГГ 11:27. Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО4 на <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 178-218; том № л.д. 79-88)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-почерковедческая экспертиза), согласно которому подписи от имени Марфина Н.В. в разделе 9. «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Продавец», представленных договорах купли-продажи №№, 2112, 2113 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графах «Продавец» приложений № и № к вышеуказанным договорам, вероятно, выполнены Марфиным Н.В. (том № л.д. 225-228)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесосека, расположенная в лесном участке квартал 103 выдел 32 землепользования СПК ФИО2 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В ходе осмотра лесосеки установлено, что произведена рубка лесных насаждений.(том № л.д. 135-172)

- копией приказа руководителя агентства лесной отрасли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым Марфин Н. В. назначен руководителем краевого государственного казенного учреждения «Пировское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 205)

- копией устава КГКУ «Пировское лесничество», утвержденного приказом агентства лесной отрасли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Учреждение), согласно которому Учреждение создано для выполнения государственных функций и услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Учредителей в области лесных отношений. Целью деятельности Учреждения является обеспечение реализации лесохозяйственного регламента в лесничестве, обеспечение соблюдения требований лесного законодательства. Задачами Учреждения являются: организация многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на территории края; обеспечение соблюдения лесного законодательства органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными липами, государственными и негосударственными организациями и гражданами. В соответствии с возложенными на него задачами, Учреждение осуществляет на территории лесничества следующие основные виды деятельности: осуществление учета лесных пожаров, оформление акта о лесном пожаре, обеспечение занесения информации о лесном пожаре в материалы лесоустройства (таксационное описание, планшеты); взаимодействие с правоохранительными, контрольно-надзорными органами и органами местного самоуправления по вопросам охраны и защиты лесов; обеспечение проведения мероприятий по воспроизводству лесов, в том числе: сокращение сроков выращивания технически спелой древесины; рациональное использование ресурсов древесины (в т.ч. подготовка соответствующих материалов для размещения государственного заказа агентством); обеспечение проведения лесоустройства, в том числе таксации лесов для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов; осуществление отвода и таксации лесосек для заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд; подготовка и направление в агентство информации и материалов в отношении арендаторов, нарушающих обязанности, установленные договорами аренды лесных участков; подготовка материалов по передаче в пользование лесного фонда лесопользователям, согласно действующему законодательству Российской Федерации и направление их в агентство лесной отрасли <адрес>; передача лесных участков в натуре лесопользователям по актам приема-передачи лесных участков, подписание от имени агентства соответствующих актов приема-передачи лесных участков, и актов осмотра лесного участка к договору купли - продажи лесных насаждений (мест заготовки древесины); заключение договоров безвозмездного срочного пользования лесными участками для собственных нужд в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности на основании решения агентства, договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях государственного лесного фонда; предоставление в агентство документированной информации, необходимой для ведения государственного лесного реестра; осуществление приема лесных деклараций от лиц, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды в установленном порядке; осуществление федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом и другие.

Кроме того, Учреждение вправе выполнять весь комплекс лесохозяйственных мероприятий по защите и воспроизводству лесов на землях государственного лесного фонда, свободных от прав третьих лиц на основании государственных контрактов на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов с одновременным заключением договоров купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с действующим федеральным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; учреждение вправе реализовывать древесину, заготовленную при проведении мероприятий по защите и воспроизводству лесов, осуществление технической работы по подготовке государственных контрактов на выполнение работ по защите и воспроизводству лесов на лесных участках, не предоставленных в пользование, составление проектно-технической документации, в том числе по воспроизводству лесов для арендаторов и иных организаций, в части лесовосстановления - проекты лесовосстановления, проекты по созданию защитных и полезащитных лесных насаждений, лесных питомников.

Руководитель Учреждения (далее - руководитель) назначается и освобождается от должности агентством из числа лиц имеющих высшее лесохозяйственнее образование.

Руководитель Учреждения в силу своей компетенции: осуществляет оперативное руководство деятельностью Учреждения; без доверенности действует от имени Учреждения, в пределах, установленных трудовым договором и настоящим Уставом Учреждения, заключает сделки, договоры (контракты), соответствующие целям деятельности Учреждения, выдает доверенности, открывает лицевые счета в отделениях казначейства; пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; пределах, установленных законодательством Российской Федерации, <адрес> и настоящим Уставом, распоряжается имуществом, находящимся оперативном управлении Учреждения; по согласованию с агентством утверждает в пределах своих полномочий штаты и структуру Учреждения; в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами устанавливает для работников Учреждения режим рабочего времени; утверждает правила внутреннего трудового распорядка. (том № л.д. 32-46)

- копией трудового договора с руководителем краевого государственного казенного учреждения «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым Марфин Н.В. самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц. Руководитель имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенности; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; осуществление приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях; поощрение работников учреждения; привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности. Руководитель обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового) договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; организовывать выполнение государственных функций и услуг в области лесных отношений на территории Пировского лесничества, предусмотренных уставом Учреждения; обеспечивать на территории лесничества исполнение лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов; обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по уплате налогов и сборов, и также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации; обеспечивать выполнение экологических и природоохранных мероприятий; исполнять решения (приказы) Работодателя, Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, относящиеся к деятельности учреждения; обеспечивать ведение бухгалтерского учета, своевременное отчисление в бюджеты установленных налогов и сборов; осуществлять целевое использование средств, полученных из краевого бюджета на определенные мероприятия; осуществлять контроль за предоставлением Работодателю бухгалтерской, месячной, квартальной и годовой отчетности в установленные сроки. Руководитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором. Руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации. (том № л.д. 183-193)

По второму эпизоду (в части незаконного предоставления лесных насаждений в квартале 64 выдела 9 Пировского участкового лесничества):

- показаниями потерпевшей ФИО73, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым, помимо вышеизложенного по первому эпизоду, от сотрудников Казачинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ей стало известно следующее: ДД.ММ.ГГГГ руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., являясь должностным лицом в государственном учреждении, рассматривая заявления жителей <адрес>ФИО11, ФИО12, Свидетель №13, ФИО10, ФИО13, Свидетель №15, Свидетель №2 о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, зная о том, что указанные лесные насаждения будут заготавливаться по договоренности индивидуальным предпринимателем Свидетель №10, действуя в интересах указанного предпринимателя, а также из личной заинтересованности, желая избежать поводов для возможной ответственности в случае обжалования его действий связанных с отказам гражданам в предоставлении лесных насаждений, в том числе желая приукрасить действительное положение дел в КГКУ «Пировское лесничество», действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество квартал 64 выдел 9, лес по возрасту не подходит для рубки, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, незаконно изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанном лесном участке датированный ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в него заведомо ложных сведений о комиссионном проведении натурной таксации лесных насаждений, а также о том, что по возрасту произрастающие на нем лесные насаждения в соответствии с требованиями лесохозяйственного регламента КГКУ «Пировское лесничество» подходят под рубку, после чего, достоверно зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, дал незаконное указание мастеру леса КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №23 об изготовлении договоров купли-продажи лесных насаждений с вышеуказанными гражданами, что последней было исполнено в тот же день, после чего им (Марфиным Н.В.) указанные договоры купли-продажи лесных насаждений, фактически заготовленных предпринимателем Свидетель №10, были подписаны. Действия Марфина Н.В. повлекли нарушение требований лесного законодательства и причинение государственному лесному фонду материального ущерба на сумму <данные изъяты>..(том № л.д. 247-253)

- показаниями свидетеля Свидетель №19 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым помимо вышеизложенного по первому эпизоду, Свидетель №19 показал, что в ходе допроса ему предъявлена информация об участии в проверке №, ознакомившись с которой пояснил следующее. На основании письма ФСБ РФ Управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ им принято участие в проверочном мероприятии проводимой ФСБ РФ Управлением по <адрес>, а именно осмотре места происшествия. Осмотрен участок государственного лесного фонда, расположенный на территории КГБУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество <адрес> выд. 9. На указанном лесном участке, на основании договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд местного населения, заключенных между гражданами и КГКУ «Пировское лесничество» отведена лесосека под сплошную рубку. На момент осмотра лесосека пройдена сплошной рубкой примерно на15%, работы по заготовке древесины не велись. Геодезическая съемка лесного участка пройденного рубкой не производилась. По периметру границ лесосеки просматриваются отграничивающие визиры, на углах поворотов установлены лесосечные столбы, на одном из которых имелась надпись I квартал 64 выдел 9, сплошная рубка 2014, лесосека №, площадь 10,0 га, рубка за границами лесосеки не обнаружена. Согласно таблице 10 лесохозяйственного регламента КГ1У «Пировское лесничество», на указанном участке государственного лесного фонда, возраст древостоя с которого разрешено производить сплошную рубку лесных насаждений по хвойной хозяйственной секции составляет 101 год, по лиственной хозяйственной секции составляет 61 год. Сплошная рубка на указанной лесосеке назначена на основании акта натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при проведении проверки таксационной характеристики насаждений в Пировском участковом лесничестве землепользование в <адрес> выд. 9 лесничим Пировского участкового лесничества Свидетель №8 и лесничим Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22. Согласно указанного акта, состав древостоя на указанном лесном выделе 6С1Б30с+Лц, что означает (60% сосны, 10% березы, 30% осины), возраст древостоя по сосновой хозяйственной секции составляет 105 лет. Фактически состав и возраст древостоя по древесным породам указанный в акте натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам I лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ составленном специалистами КГБУ «Пировское лесничество» не соответствует фактическому <данные изъяты> Пировское участковое лесничество КГБУ «Пировское лесничество» составляет 2 619 214 рублей. Если вся лесосека отведена под сплошную рубку, а ее производство в соответствии с лесным законодательством запрещено, вся срубленная древесины вне зависимости от породы считается срубленной незаконно. Вышеуказанные сведения им также отражены в информации об участии в проверке № от ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 1-7)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в суде, согласно которым с 2009 года до 16.09.2013г. он работал лесничим Пировского сельского участкового лесничества. В его обязанности входило: ведение документации связанной с лесохозяйственной деятельностью на обслуживаемой им территории, в том числе проведение таксационных работ. Для проведения работ по проведению локальной таксации он был ознакомлен с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, какого-либо обучения по проведению проверок натурной таксации он не проходил. Марфин Н.В. не выдавал высотомер, возрастной бурав, что не позволяло ему проводить натурную таксацию. Акт натурной таксации лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в выделе 9 квартал 64 Пировского участкового лесничества, в соответствии с которым на территории выдела № квартала № Пировского участкового лесничества лесные насаждения подходят для сплошной рубки, хотя в материалах лесоустройства имеются иные сведения, подписывал он. Но он не производил выезд на лесной участок, работы, направленные на определение таксационных характеристик в лесном массиве, указанном в данном акте, им не проводились. Указание подписать акт от ДД.ММ.ГГГГ в выделе 9 квартал 64 Пировского участкового лесничества ему дал руководитель Марфин Н.В. как члену комиссии. Он знает, что для проведения сплошной рубки запрещено отведение лесосек с возрастом древостоя менее 101 года. Он подписал указанный акт, так как Марфин Н.В. - его руководитель, от него зависел по службе. Марфин Н.В. опытный работник в лесной сфере, и он сообщил ему, что лично выезжал на лесной участок и сделал выводы о пригодности расположенного там леса для сплошной рубки. В последующем он выезжал на территорию выдела № квартала № Пировского участкового лесничества, где в ходе осмотра увидел, что лес для сплошной рубки не годится по возрасту - моложе, указанным в акте натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от 04.09.2013г.

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №8 аналогичного содержания (том 6 л.д. 247-250)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенного в суде, согласно которым с 2014 года он является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности лесозаготовка и лесопереработка. До указанного времени он работал в ООО «Троицкая ПМК» примерно с 2004 года, в котором также основным видом деятельности являлась лесозаготовка и лесопереработка. У него для лесозаготовки имеется лесозаготовительная техника. Марфина Н.В. он знает на протяжении длительного времени, с тех пор, когда Марфин Н.В. был еще лесничим, потом стал главным лесничим. Он с самого детства проживал в <адрес>, посещал Троицкую школу, в которой было всего три начальных класса, а в рядом расположенном <адрес> находился интернат, в котором проживали дети и обучались до 10 класса. Так вот он семь лет учился в указанном интернате и соответственно каждую субботу он возвращался домой в <адрес>. А каждый понедельник или в воскресенье уходил обратно. И в своем детстве он проходил через сосновый бор, расположенный в квартале 64 выдел девять, то есть знал про этот сосновый бор с самого детства. Раньше без лесничего в лесу делать было нечего, то есть все действия в лесу совершались в соответствии с установленным законом порядком, то есть лесозаготовитель обращался в Лесхоз, в настоящее время КГБУ «Пировское лесничество», после чего ему выделялся лесничий, вместе с которым он выезжал в определенный участок леска, лес осматривался, отводился и после этого только оформлялись документы и лес передавался. Когда пришел к руководству лесхозом Марфин Н.В., лесозаготовители стали самостоятельно производить отводы и некоторые крупные лесозаготовители, имея в своем штате лесников, которые самостоятельно производили отводы, и документы о произведенных отводах уже передавались в лесхоз, где передавались ФИО110, который работников лесхоза для проверки и отвода лесосек не отправлял. Кроме того, примерно в 2013 году Лесхозам по районам разрешили производить самостоятельно без приглашения таксатора актуализацию лесных участков, комиссионно. С тех пор в Пировском лесничестве стало очень распространено передача лесных насаждений с использованием актов актуализации таксационных характеристик лесных насаждении. При этом ему достоверно известно и сам с указанной ситуацией столкнулся позднее, когда в актах актуализации заведомо завышался возраст лесных насаждений для того, чтобы лес возможно было беспрепятственно вырубать. Указанные действия позволяли работникам лесхоза самостоятельно выехать в лес, произвести его таксацию, то есть установить на тот момент таксационные характеристики лесных насаждений и в случае, если таксационные характеристики лесных насаждений на данном участке не соответствовали тем данным, которые содержались в документах по лесоустройству, то соответственно составлялся указанный акт актуализации характеристики лесных насаждений. Однако, ему известны случаи, когда указанные акты издавались заведомо с отражением в них несоответствующих действительности данными, в частности по кварталу 64 выдел 9. В весенний период 2013 года, поскольку леса в районе <адрес> уже практически не осталось лес, то соответственно он стал искать себе лесной участок. Поскольку он знал, что имеется вышеуказанный лесной участок, в 2013 году проезжая по <адрес>, увидел неподалеку лесной массив, расположенный на горе примерно на расстоянии более 1 километра от нее, который как раз и располагался в выделе 9 квартала 64, в котором лес уже был довольно рослый, соответственно он взял себе во внимание указанный лесной участок, и решил попробовать оформить его себе по договорам под местное население. То есть он получал от граждан, которым полагались лесные насаждения, заявления, после чего с ними заключались договоры купли-продажи лесных насаждений, и после этого он рассчитывался с указанными гражданами либо пиломатериалом, либо дровами, либо денежными средствами, то есть выкупал древесину. В 2013 году на территории <адрес> отведением лесосек и оформлением документов к отводу лесосек занимался индивидуальный предприниматель ФИО8, который ранее на протяжении большого количества лет работал мастером в леспромхозе, насколько помнит в <адрес>, а ранее мастером в леспромхозах, могли самостоятельно производить отводы лесосек. Соответственно оказывая лесозаготовителям платные услуги по отведению лесосек ФИО8 подготавливал практически все документы отвода, которые они как лесозаготовители передавали в лесхоз, и лесничие только проверяли их и им уже ничего не нужно было заполнять, поскольку ФИО8 все делал правильно, к нему со стороны лесхоза никогда не было вопросов. Поэтому он в этот раз также решил воспользоваться услугами ФИО8, этому еще способствовала та ситуация, что лесничие, производя отводы лесных участков для заготовки местному населению, сильно загружены работой. Вмае 2013 года он вместе с ФИО8 на моторной лодке по реке Белая добрались до указанного участка. После чего прошли пешком до него, осмотрели лес, в нем сплошняком стояла сосна, можно сказать, что березы вообще там не было. Он примерно понимал, что возраст сосны в указанном лесном участке составлял более 80 лет. Как он полагал в то время, в указанном лесном участке, то есть в выделе 9 квартале 64 бонитет лесного участка являлся вторым, а насколько ему было известно, сосновый лес можно было готовить при втором бонитете с 81 года. Поэтому он и собирал документы, для того, чтобы вырубать указанный лесной участок. Однако как ему позднее стало известно, бонитет в указанном лесном участке был третий и соответственно лес возможно было в нем заготавливать только со 101 года по возрасту. В то время он этого не знал, и поэтому лесосеку с ФИО8 они отвели. Всего они отвели лесной участок площадью около 10 гектар. После этого ФИО8 ему передал на подготовленной им план-схеме координаты и схему лесосеки, в которой содержались все сведения о лесосечных столбах, и координатах лесосеки. С указанной схемой примерно в июне он приехал в Пировское лесничество. В то время лесничим Пировского участкового лесничества был назначен Свидетель №21, к которому он обратился и сообщил о том, что планирует получить по договорам под местное население вышеуказанный участок леса, но он понимал, что поскольку Свидетель №21 еще был совсем молодой сотрудник лесничества и еще ничего без Марфина Н.В. решить не сможет, то он с Свидетель №21 вопросы о выделении ему указанной лесосеки не решал, а пообщавшись больше в качестве уведомления с Свидетель №21, он направился к ФИО31 Придя к ФИО31 он передал ему план-схему отвода, который ему дал ФИО8 и сказал, что планирует получить указанный лес для нужд местного населения по заявлением граждан. При этом сообщил ему, что вроде был лес подходит для рубки, хотя в то время он про третий бонитет не знал. ФИО104 посмотрел на нее и сказал, что ему для того, чтобы определиться, подходит лес в рубку или нет, необходимо выехать в указанную лесосеку, при этом ФИО104 говорил, что самостоятельно поедет в указанную лесосеку, поскольку ему необходимо возраст лесосеки посмотреть, поскольку если он отведет лес, не подходящий в рубку, то может в тюрьму попасть. Он в течение всего летнего периода 2013 года спрашивал у ФИО104, когда последний поедет в вышеуказанную лесосеку, то есть в квартал 64 выдел 9, однако Марфин Н.В. все время откладывал, говорил, что ему некогда. После этого примерено в сентябре 2013 года при очередном вопросе ФИО110 с его стороны, когда же они съездят в квартал 64, ФИО104 согласился поехать, при этом они поехали в указанную лесосеку на автомобиле ГАЗ 66, который принадлежал ему (Свидетель №9). За рулем автомобиля был его водитель Свидетель №1, в <адрес> они с водителем и ФИО104 сели в ГАЗ 66 и на нем поехали в квартал 64. На указанном автомобиле они доехали практически до самой лесосеки, однако остановились от нее примерно метрах в 400, поскольку при подъезде к лесосеке находился ручей Еловый, который сильно заболочен и соответственно они остановились неподалеку от него, после чего прошли в лесосеку, Марфин Н.В. осмотрел лес и они свалили несколько модельных деревьев, Марфин Н.В. посчитал годичные кольца, установил, что возраст леса составляет 81-82 года, и сообщил сразу, что указанный лес однозначно не подходит в рубку. Он спросил у него, а как в этой ситуации быть, ФИО104 сказал, что ничего сделать не может, поскольку на двадцать лет увеличить по документам он не сможет, в противном случае его могут посадить в тюрьму. Он расстроился. После этого, он примерно в конце 2014 года, точно он пришел в лесхоз, то есть Пировское лесничество, где встретил лесничего Свидетель №21, который спросил, знает ли он, что лес, на которой он претендовал отводится другому лесозаготовителю, а именно Свидетель №10 и Свидетель №11. К ФИО110 с этим вопросом не пошел, но среди лесозаготовителей в том же лесничестве он всем сообщил, что если указанный лес кто-то заготовит, то он эту ситуацию просто так не оставит, сообщит в правоохранительные органы, поскольку для отведения указанной лесосеки он потратил свои средства, сам был в указанном лесном участке и вместе с ФИО104 убедился, что данный лес не подходит для рубки. После этого ему стало известно, что Свидетель №10 все равно приступил к рубке лесных насаждений в указанной лесосеке, после этого он сообщал об указанных действиях ФИО104 в ФСБ России. Но насколько он знал, Свидетель №10 указанную лесосеку не дорубил, поскольку Марфина Н.В. стали вызывать в правоохранительные органы. Позже он уже с новым руководителем Пировского лесничества Елисеевым был в выделе 9 квартала 64, они осмотрели с ним указанную лесосеку, увидели, что Свидетель №10 заготовил небольшую часть отведенной лесосеки. Елисеев сказал, что в соответствии с таксационным описанием по лесоустроительным документам лесные насаждения в указанном выделе 9 по возрасту составляют примерно 82 года, соответственно под сплошную рубку данный выдел не подходит. Но там возможны рубки прореживания лесных насаждений, и соответственно он сообщил, что оформлять указанные лесные участки под рубки прореживания возможно. Поскольку он в <адрес> проживает длительное время, он на протяжении многих лет занимался лесозаготовкой и у него на предприятии работало несколько десятков человек, леса в округе <адрес> всегда хватало и гражданам, и небольшим предприятиям, расположенным в <адрес>, работники которого проживали в <адрес>. Однако, с приходом ФИО104 ситуация поменялась при этом в худшую сторону, он стал раздавать лесные насаждения направо и налево, но в основном это происходило с узким кругом крупных предпринимателей. При этом им лес стал выделять во всех лесных участках и любой практически лес. Он полагает, что Мафрин все указанные действия совершал не просто так, а за какие либо услуги. В 2012 года он через Свидетель №11, при этом у них между собой были практически дружеские отношения, и он Свидетель №11 передавал для Марфина Н.В. за перевод лесных насаждений из кедра в ель в 237 квартале, деньги в сумме 50 тысяч рублей. Однако, ФИО104 ничего не сделал и только на следующий год уже в 2013 году ФИО104 выделил ему небольшой участок в 237 квартале объемом 700 кубических метров ели. Но этот участок и по таксационному описанию являлся еловым и никаких спорных вопросов по нему не было, просто от данного участка участок еловой рощи продолжался практически во весь 237 квартал, а по таксационному описанию согласно лесоустроительных документов он являлся кедровым. В ходе допроса следователем ему предъявлялась копия акта натурной таксации лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, о натурной таксации характеристики лесных насаждений в выделе 9 квартала 64, в котором указано, что согласно материалам лесоустройства в данном лесном участке возраст сосны составил 70 лет, а в акте по результатам натурной таксации в сентябре 2013 года установлен возраст 105 лет, что явно является ложью, поскольку они вместе с Марфиным Н.В. устанавливали возраст сосны в этом участке и он в 2013 году составлял 81-82 года.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 допрошенного в суде, согласно которым около 10 лет он является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой. У него для лесозаготовки имеется лесозаготовительная техника. Знает, что в лесах <адрес> имеется такое понятие как расчетная лесосека, то есть это какая-то незначительная часть лесных насаждений, в рамках которой возможно было в течение года заготавливать лес. При этом он как и остальные предприниматели искали в лесных участках лес, примерно подходящий визуально по возрасту в рубку, после чего обращались в Пировское лесничество и лес на основании проводимого аукциона выделялся в рубку. Примерно с 2010-2011 года лесозаготовителям перестали выделять лес на основании проводимых аукционов, и после этого лесозаготовители и он, в том числе, начали искать возможности правомерной заготовки древесины. При этом у граждан, жителей в том числе и <адрес> на основании закона <адрес> имеется право заготовки для личных нужд лесных насаждений. Поскольку ранее граждане не очень много заготавливали лес для личных нужд. После этого граждане стали чаще пользоваться правом заготовки своих лесных насаждений. А поскольку у граждан не имеется заготовительной техники, то они обращаются к лесозаготовителям для заготовки лесных насаждений. Поскольку ни один лесозаготовитель не будет работать себе в убыток, при заготовке леса, право на заготовку которого имеется у граждан, с последними он как и остальные лесозаготовители обговаривал условия заготовки указанных лесных насаждений. Обычно договаривались с людьми о том, что они после заготовки древесины привезут или дров, или пиломатериала, или денег. При этом если гражданину нужны были деньги, то он скупал у них лес по цене 220 рублей за 1 кубический метр положенной им древесины, право рубки которой они ему передавали. С того времени как им перестали лесные насаждения передавать через аукционы, то он стал покупать у граждан право на заготовку древесины, и практически с того времени я таким образом и заготавливал лесные насаждения. Обычно при осуществлении указанной деятельности он самостоятельно подыскивал себе лесной участок, после чего находил граждан, которые хотели бы продать свое право на заготовку древесины, и уже затем обращался в Пировское лесничество для того, чтобы гражданам на основании договоров купли-продажи лесных насаждений передали лес. Обычно он с лесничим все указанные вопросы решал, обговаривал, когда он сможет выехать и отвести ему указанный лесной участок. После этого лесничий просил сходить к руководителю лесничества, и получить у него устное согласие на выезд лесничего. И после этого он ездил с лесничим, который отводил ему лес. После чего оформлял договоры купли-продажи лесных насаждений. Каких-либо особых проблем с отведением лесных насаждений у него не было. Каких-либо отношений, кроме деловых, с Марфиным Н.В. он не поддерживал, в основном все вопросы решал с лесничими. У него имеется знакомый лесозаготовитель Свидетель №11, который на протяжении длительного времени возглавлял СПК «Сибиряк». Летом 2014 года Свидетель №11 обратился к нему с предложением заготовить лесосеку в районе д. Куренная Ошма. Поскольку это был летний период, обычно у лесозаготовителей в <адрес> в это время возможности работать очень мало, поскольку в основном места, в которых произрастает лес, труднодоступные, и в них летом практически никуда проехать невозможно, он согласился на предложение Свидетель №11, однако выяснив предварительно условия заготовки. Свидетель №11 ему сказал, что у него имеется отведенная лесосека, расположена в одном километре от <адрес>, туда летом легко можно проехать, он сам ее заготовить не может, поскольку у него нет заявлений от граждан, у которых имеется право заготовки древесины, да и с техникой у него была проблема, в связи с чем он самостоятельно не мог заготовить указанную лесосеку, и для того, чтобы не упустить возможность заработать, Свидетель №11 спросил у него (Свидетель №10) имеются ли у него заявления от граждан, которые имеют право заготовки древесины, он (Свидетель №10) сказал, что имеются, и техника у него была на ходу. При этом, когда они обсуждали с Свидетель №11, условия, на которых Свидетель №11 ему отдаст указанную лесосеку для заготовки, Свидетель №11 сказал, что условием передачи указанной лесосеки ему для заготовки, было то, что доход от реализации указанной древесины за минусом всех расходов, в том числе и на оплату труда работников, они разделят поровну. Поскольку в летний период заработать на лесозаготовке очень сложно, а указанное предложение предоставляло возможность пусть хоть и немного, но все-таки заработать, то он согласился на указанные условия. О том, с какими характеристиками лесных насаждении Свидетель №11 ему предлагал вышеуказанный лесной участок, он не знал, каким образом ему досталась указанная лесосека он также не знал. После того как они с Свидетель №11 договорились об этой лесосеке, Свидетель №11 ему передал документы для заготовки указанной лесосеки, в том числе и акт натурной таксации лесных насаждений, а также иные документы, какие именно не помнит. С указанными документами он приехал в Пировское лесничество, где обратился к лесничему Свидетель №22, при этом Свидетель №22 посмотрел его документы, он также передал ему заявления от граждан о выделении им лесных насаждений. После этого Свидетель №22, осмотрев документы, сказал, что с документами вроде бы все нормально. Однако Свидетель №22 сказал, что нужно будет лесосеку осмотреть. Также в летний период, точно сказать не может, он с Свидетель №22 приехали в указанную лесосеку, она действительно располагалась неподалеку от дороги между <адрес> и д. Куренная Ошма. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ездил в указанную лесосеку вместе с Свидетель №22 весной. Однако он точно не помнит, весной или летом, но как помнит сейчас, в то время уже было жарко и скорее всего это было в июне. Когда они стали осматривать лесосеку, то Свидетель №22 установил, что часть отведенной лесосеки не подходила в рубку, поскольку она располагалась в водоохранной зоне. После этого они протесали визиру, после чего уехали из лесосеки. Он увидел, осматривая указанную лесосеку, что лес в ней был несколько тонковат, но он подумал, что поскольку была проведена натурная таксация указанной лесосеки, то лес подходит в рубку. После этого он собрал свою бригаду работников, которые у него заготавливали лес, и поехал заготавливать лесные насаждения. Сейчас он уже не помнит, кто точно работал в бригаде, однако помнит, что работал Хасанов Мухурам, проживающий в д. Тимершик, остальных не помнит. Ему известно, что ранее указанную лесосеку Свидетель №11 пытался реализовать с предпринимателем ФИО103 Однако между указанными лицами произошел какой-то конфликт, в результате которого лес не достался ФИО111. Что касается Свидетель №11, то ему известно, что у него очень хорошие дружественные отношения с бывшим руководителем Пировского лесничества Марфиным Н.В., при этом ему известно, что на автомобиле ВАЗ 2106 государственный номер В 189МР 24, который принадлежал Свидетель №11, ездил Марфин Н.В. Что касается граждан, заявления которых он передал в Пировское лесничество о выделении для их нужд лесных насаждений, то может пояснить, что заявления он получал от ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №15, ФИО13, Свидетель №13, Свидетель №2, которых для заключения договоров он привозил в Пировское лесничество.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 показал, что в 2012 году он работал водителем у Свидетель №9, который занимался лесозаготовкой. Примерно в июне 2012 года ФИО111 просил его отвезти его (ФИО111) и руководителя Пировского лесничества Марфина Н.В. на осмотр лесосеки, расположенной неподалеку от <адрес>, станции Бельское и железной дороги. Он их свозил на автомобиле ГАЗ-66, при этом он со слов ФИО111 слышал, что там неплохой сосновый бор, который ФИО111 планировал заготовить. Он привез ФИО104 и ФИО111 в указанное ими место. ФИО111 и ФИО104 ушли в лес, их не было какое-то время, после чего они вернулись и он отвез их обратно в <адрес>, после этого они сами уехали на легковом автомобиле. О том, какой был результата осмотра лесосеки он не знает, его в указанные вопросы не посвящали, так как он работал водителем. Он проработал у ФИО111 до осени 2012 года. Более он в указанном лесном участке не был. Заготавливал ли кто-нибудь там лес, ему не известно. С ФИО104 он никаких отношений не поддерживал, видел ФИО104 несколько раз, сам он лес в лесничестве не получал, так как получить лес в лесничестве большая проблема, поэтому он перестал туда обращаться, лучше отдать свое право на лес предпринимателям и у них получить дрова или пиломатериал. О том, что жители <адрес> жаловались на ФИО104 о не выделении лесных насаждений на дрова ему было известно, но кто именно жаловался, не знает, но недовольство жителей было сильным.

- показаниями свидетеля Свидетель №11 допрошенного в суде, согласно которым Свидетель №11 показал, что председателем СПК «Сибиряк» он работал с 1988 года. Как таковую деятельность СПК не осуществляет, однако во всех службах оно состоит и числится как действующее. До 2012 года СПК «Сибиряк» состояло в реестре сельхоз предприятий, могло заготавливать лесные насаждения развиваться. В 2012 году он отказался вести сельское хозяйство поскольку, в районе д. Бушуй стали открываться лесозаготовительные предприятия и соответственно работники стали уходить из сельского хозяйства. Марфина Н.В. он знает на протяжении нескольких десятков лет, поскольку ФИО104 длительное время работал в Пировском лесничестве, и был главным лесничим. У него хорошие взаимоотношения с Марфиным Н.В. С Свидетель №10 он знаком также на протяжении длительного времени, поскольку Свидетель №10 работал с 80-90 годов у него в СПК «Сибиряк» водителем, у них складывались хорошие дружеские отношения. Ранее, когда СПК «Сибиряк» функционировало и для его нужд выделялись лимитные леса, то они с Свидетель №9 вместе работали и заготавливали лес. Если говорить об Свидетель №9, то он с ним знаком длительное время, он состоял в дружеских отношениях с бывшим главой <адрес>ФИО76, который занимал должность главы <адрес> 25 лет, а Свидетель №9 являлся его братом, соответственно и с ним он также поддерживал хорошие отношения. Примерно 3 года назад, то есть в 2013 году ФИО111 ему сообщил, что неподалеку от <адрес>, и д. Куренная Ошма имеется лесной участок с преобладающей сосной, и его возможно было заготовить. Для того, чтобы определиться, можно ли будет претендовать на указанный участок и оформлять на его рубку документы, он вместе с Свидетель №9 приехали к ФИО31 для того, чтобы последний посмотрел лес и сообщил, подходит ли он для рубки или нет. Он Марфина Н.В. знал длительное время и решал вопросы с тем, кто их решает. Когда они пришли к ФИО31, последний пояснил, что по документам лес, не подходит для рубки, но ему необходимо выехать в лесной участок и осмотреть его для того, чтобы определиться, подходит в нем лес для рубки или нет. После этого они примерно около двух недель ждали, когда у Марфина Н.В. появиться возможность выехать в указанный лесной участок, после чего после рабочего дня он вместе с ФИО111 на его (Свидетель №11) автомобиле УАЗ (буханка), забрали Марфина Н.В. с работы и поехали в выдел 9 квартала 64. До самого лесного участка они проехать не могли, там было болото, он остался в автомобиле, а Свидетель №9 и Марфин Н.В. пошли в лесной участок для того, чтобы осматривать указанный лес. Они отсутствовали примерно около получаса, может несколько больше, после чего вернулись, когда они спросили у ФИО104, подходит лес либо нет, последний сообщил, что сразу не может определиться, поскольку таксацию и карты нужно посмотреть. После этого спустя несколько дней Марфин Н.В. сообщил, что указанный выдел не подходит в рубку, по каким причинам он точно не помнит, и он не стал на нем заострять больше внимание. А вообще указанный лесной участок был очень выгодно расположен, поскольку находился от трассы не более 1,5 километра, и соответственно затраты по вывозу леса из него были бы минимальные. Летом 2014 года он действительно мог разговаривать с Свидетель №10 об указанном участке, но он мог ему сказать, что в данном участке лес действительно имеется, также он с Свидетель №10 обсуждал, что если вдруг у него получиться получить разрешительные документы на рубку всего указанного выдела, который они планировали заготовить еще с Свидетель №9, то в таком случае он, так как нашел этот участок, половину указанного выдела заготовит сам. Он с Свидетель №10 про деньги за заготовку не разговаривал. Свидетель №10 наверно что-то путает. Насколько ему известно в последующем Свидетель №10 заготовил небольшую часть от выдела 9 квартала 64, и поскольку она оказалось совсем небольшой, то соответственно ему с Свидетель №10 указанный небольшой выдел делить не зачем было. Ему о причинах по которым в рубку были разрешены лесные насаждения, произрастающие в лесном участке, расположенном в выделе 9 квартала 64, для Свидетель №10 ничего не известно. Насколько ему известно, когда ФИО104 назначали на должность, то его кандидатуру согласовывали с главой <адрес>Свидетель №18, соответственном Марфин Н.В. прислушивался к Свидетель №18, он также мог пожаловаться в Министерство природных ресурсов и ФИО104 мог перестать работать в должности.

- показаниями свидетеля Свидетель №12 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым Свидетель №12 показала, что проживает с мужем Свидетель №13 и двумя детьми. Примерно два года назад она с мужем, зная, что в соответствии с законом <адрес>, им полагаются лесные насаждения в качестве помощи на строительство, ремонт построек и для отопления, обратились к предпринимателю Свидетель №10, который занимается заготовкой лесных насаждений и решили продать ему свое право на заготовку причитающихся им лесных насаждений. Все договоренности с Свидетель №10 обговаривал ее супруг. Она знает, что Свидетель №10 отдал им около 40-41 тысячи рублей за переданное ему право на заготовку древесины. Договор купли-продажи лесных насаждений они подписывали, но в лесосеку не ездили, где она располагается, ей не известно.(том № л.д. 241-243)

- показаниями свидетеля Свидетель №13 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ФИО42 Ю.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12(том № л.д. 266-268)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в суде, согласно которым он проживает со своей женой и дочерью. Ранее с ними проживала его младшая дочь Свидетель №2. Он оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на свою дочь Свидетель №2. После этого в марте 2014 года они получили разрешение на строительство жилого дома на указанном участке земли. Свидетель №2 получила право на выделение ей лесных насаждений в соответствии с законодательством <адрес> 175 кубических метров деловой древесины для строительства, 45 кубических метров на ремонт построек, 25 кубических метров на дрова. Летом 2014 года они с дочерью Свидетель №2 решили продать право получения указанных лесных насаждений общим объемом 245 куб. метров, для этого он обратился к знакомому лесозаготовителю Свидетель №10 с соответствующим предложением. Свидетель №10 приехал к нему домой, передал ему пятьдесят семь тысяч рублей в обмен на право получения лесных насаждений в объеме 245 кубических метров, принадлежащих его дочери. В связи с этим он передал Свидетель №10 копии документов: паспорта дочери, свидетельства о государственной регистрации права, кадастрового паспорта земли, разрешения на строительства. Через 3-4 дня к нему подъехал работник Свидетель №10 Усков Михаил, который свозил его дочь – Свидетель №2 в КГКУ «Пировское лесничество» для подписания договора купли-продажи лесных насаждений общим объемом 245 кубических метров. Первые экземпляры договоров остались в лесничестве, а вторые забрал Усков Михаил. Затем в конце апреля 2015 года к нему справа подъехал Усков Михаил и попросил еще раз поставить подписи его дочери Свидетель №2, мотивируя это тем, что им нужно обезопасить себя, чтобы доказать, что они не самостоятельно заготавливали указанный лес, который они (ФИО49 и Свидетель №2) им передали, а это они (ФИО49 и Свидетель №2) им поручили заготовить причитающийся нам лес, что соответствовало действительности.

- показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной в суде, согласно которым Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты,, согласно которым он проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Ему известно, что по закону, ему положено 175 куб. м. деловой древесины один раз в 25 лет. В начале июля 2014 года он находился в Пировском лесничестве, где встретил лесозаготовителя Свидетель №10 Он знал, что Свидетель №10 скупает у населения документы на заготовку древесины. Он решил продать Свидетель №10 часть такого права в размере 70 куб.м. по цене около 30 тысяч рублей. Свидетель №10 согласился на это. Примерно в середине июля 2014 года ему позвонил Свидетель №10 и сказал, что ему необходимо приехать в Пировское лесничество для подписания документов, что он и сделал. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №10, с которым они договорились о встрече на окраине <адрес>, где Свидетель №10 передал ему денежные средства в сумме около 30 тысяч рублей, точно не помнит. Более он с Свидетель №10 не встречался. Осенью 2014 года к нему домой приехал сотрудник КГКУ «Пировское лесничество», который представил ему новый комплект документов на заготовку древесины и пояснил, что это тот же документ, который он подписывал ранее и его необходимо еще раз подписать. Он не читал документы, а потом узнал, что он подписал документы на 175 куб.м.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, приведенными выше, при изложении доказательств по первому эпизоду.

- расчетом ущерба, выполненный главным специалистом – государственным инспектором по <адрес> отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии <адрес>Свидетель №19, в соответствии с которым ущерб за незаконную рубку деревьев на территории КГБУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество в <адрес> выд. 9 составляет 2 619 214 рублей. (том № л.д. 3-4)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы: акт натурной таксации лесных насаждений по материалам лесоустройства в КГКУ «Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В.ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части акта имеются подписи лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22 и лесничего Пировского участкового лесничества Свидетель №8. В средней части имеется таблица со следующими значениями: площадь квартала 64 выдела 2 – 10 га; состав – <данные изъяты>. Хозяйственное распоряжение – сплошная рубка. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 89-99, 100-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы:

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключенный с ФИО11, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 2,5 га, объемом 175 куб.м., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 103 куб.м, лиственница 72 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения 6,3С3,7Л. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель ФИО77 дата ДД.ММ.ГГГГ 14:08. Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО11 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла ФИО77ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключенный с ФИО12, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 2,5 га, объемом 175 куб.м., которые располагаются на той же территории. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 126 куб.м, лиственница 49 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения 5,9С4,1Л. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель указан ФИО77 дата ДД.ММ.ГГГГ 14:12. Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО12 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла ФИО77ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключенный с Свидетель №13, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 2,7 га, объемом 175 куб.м., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество <адрес> выдел №. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 175 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Состав насаждения 6С1Б3Ос+Лц. К договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №10 на сумму <данные изъяты> заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла мастер ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключенный с ФИО10, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 2,9 га, объемом 175 куб.м., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество <адрес> выдел №, лесосека №. В рубку передаются деревья породы сосна 106 куб.м, лиственница 69 куб.м., хозяйственная секция является хвойной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения 5,9С4,1Л. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель ФИО77 дата ДД.ММ.ГГГГ 12:49. К договору прилагается чек ордер от имени ФИО10. на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла ФИО77ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключенный с Свидетель №13 по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 0,4 га, объемом 25 куб.м., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество <адрес> выдел №. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 25 куб.м., хозяйственная секция является хвойная. Согласно таксационному описанию, предлагающемуся к договору состав насаждения 6С1Б3Ос+Лц. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель указан ФИО78 К договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №10 на сумму <данные изъяты> заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла мастер ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения, заключенный с ФИО13, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 0,4 га, объемом 25 куб.м., которые располагаются на той же территории. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы береза 9 куб.м., осины 16 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно таксационному описанию, предлагающемуся к договору состав насаждения 6С1Б3Ос+Лц. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель указан ФИО78 К договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №10 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла мастер ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Свидетель №15, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 2,7 га, объемом 175 куб.м., которые располагаются на той же территории. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 146 куб.м., лиственницы 29 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно таксационному описанию, предлагающемуся к договору состав насаждения 6С1Б3Ос+Лц. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель указан мастер ФИО78 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №10 на сумму 6986 рублей, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла мастер ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от 17.07.2014г, заключенный с Свидетель №2, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 2,7 га, объемом 175 куб.м., которые располагаются на той же территории. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 141 куб.м., ель 34 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно таксационному описанию, предлагающемуся к договору состав насаждения <данные изъяты>-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла мастер ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №2, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 0,4 га, объемом 25 куб.м., которые располагаются на той же территории. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 25 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно таксационному описанию, предлагающемуся к договору состав насаждения 6С1Б3Ос+Лц. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель ФИО78 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №10 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла мастер ДД.ММ.ГГГГ№

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №2, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 0,7 га, объемом 45 куб.м., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество <адрес> выдел №. Согласно акту передачи лесных насаждений в рубку передаются деревья породы сосна 39 куб.м., пихта 6 куб.м., при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно таксационному описанию, предлагающемуся к договору состав насаждения <данные изъяты> Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель ФИО78 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №10 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла мастер ДД.ММ.ГГГГ№ Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 71-204; том № л.д. 79-88)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-почерковедческая экспертиза), согласно которому подписи от имени Марфина Н.В. в разделе 9. «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Продавец», представленных договорах купли-продажи №№, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475 от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 2829, 2830 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графах «Продавец» приложений № и № к вышеуказанным договорам, вероятно, выполнены Марфиным Н.В.(том № л.д. 220-224)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в квартале 64 выдел 9 Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В ходе осмотра обнаружены отграничивающие визиры, деляночные столбы с отметкой (квартал 64 выдел 9, сплошная рубка 2014, лесосека №, площадь 10,0 га). Общая численность заготовленных деревьев составляет 742. (том № л.д. 165-234)

- копией устава КГКУ «Пировское лесничество», утвержденного приказом агентства лесной отрасли <адрес> от 05.11.2013г., содержащего вышеприведенные положения (том № л.д. 32-46)

- копией трудового договора с руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего вышеприведенные положения (том № л.д. 183-193)

По 3 эпизоду (по факту получения взятки в виде денежных средств от председателя СПК «Комаровка» Свидетель №3 за предоставление в рубку лесных насаждений):

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в суде, согласно которым он проживает со своей супругой Свидетель №3. В СПК «Комаровка» он работал бригадиром. Его супруга стала председателем СПК «Комаровка» примерно в 2007 года. В СПК «Комаровка» при заготовке лесных насаждений в основном он занимается организацией и осуществлением технической части, а Свидетель №3, занимается оформлением документации и вопросами заключения договоров и выделения древесины для нужд СПК «Комаровка». Так как рядом с <адрес> располагается <адрес> и Большекетское участковое лесничество, в котором лесничим является ФИО16, а до дислокации Пировского сельского участкового лесничества, расположенного в <адрес> отсюда около 40 километров, то часто отведение лесных участков поручалось ФИО16 Лесничие, а также и Марфин Н.В. иногда сами приезжали в лесные участки землепользования колхоза им Дзержинского, в том числе и в связи с нуждами СПК «Комаровка», поэтому он был знаком с руководителем «Пировского лесничества» Марфиным Н.В. Примерно в 2012 году для нужд СПК «Комаровка» в соответствии с установленными ежегодными лимитами заготовки древесины выделялось некоторое количество лесных насаждений. В районе д. <адрес> он подбирал лесной участок для оформления лимитных лесов, выделенных для нужд СПК «Комаровка». Когда он прибыл в тот участок леса, он был расположен в квартале 7 выделах 9-10 землепользование колхоза им Дзержинского, посчитал, что лес должен подходить под рубку, после чего сообщил об этом своей супруге ФИО106, и уже она после этого поехала в Пировское лесничество к ФИО31 разговаривать о том, подойдет ли указанный лес в рубку. До указанного времени Марфин Н.В. постоянно создавал какие-то препятствия в отведении лесных насаждений для нужд СПК «Комаровка», он не отказывался выполнить свою работу, но постоянно говорил, что лес, который они подыскали не подходит в рубку. Позже он увидел, что названный им лесной участок был для кого-то отведен. Он сообщил об этом супруге, они стали возмущаться и Свидетель №3 поехала к ФИО110 разговаривать за указанный участок, почему его кому-то отводят. После этого, когда она вернулась, то сказала, что сначала Марфин Н.В. сказал, что указанный лес по документам лесоустройства не подходит в рубку, однако когда она стала выяснять, что нужно для того, чтобы указанный лес подходил в рубку, Марфин Н.В. потребовал от нее денег. Сколько он (Свидетель №4) не знал. Недавно он узнал от супруги, что она передала ФИО31 100 тысяч рублей. И после того как Свидетель №3 согласилась заплатить ФИО31 денег, ФИО104 согласился поехать в лесосеку и оформить документы так, чтобы лес подошел для рубки, и сам лично выезжал в вышеуказанный квартал № выделы 9-10 и смотрел лес, он свалил несколько деревьев и после этого уехал, оформил необходимые документы на указанный лесной участок, и им в конце концов данный лес был передан и они его заготовили. У них, с учетом того, что с Свидетель №3ФИО104 потребовал крупную сумму денег за отведение леса в спорной лесосеке, было лишь одно мнение, что Марфин Н.В. получает от лесозаготовителей деньги за отведение лесосек в рубки. Об этом также говорили многие лесозаготовители, конкретно высказаться, кто об этом говорил, он сейчас не сможет.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в суде, согласно которым проживает с мужем Свидетель №4, а также с младшим сыном. В должности председателя в СПК «Комаровка» он состоит с 2010 года. До этого времени на протяжении длительного периода работала в указанном колхозе. Их колхоз ввиду занятия предпринимательской деятельностью имеет сельскохозяйственную технику, для сельскохозяйственных нужд их предприятию выделяется лесные насаждения, которые они собственными силами заготавливают. С 2012 года руководителем КГУ «Пировское лесничество» был назначен Марфин Н. В., которого она знала и ранее, поскольку он являлся заместителем бывшего руководителя КГКУ «Пировское лесничество». Также ФИО104 работал в администрации <адрес>. После того как Марфина Н.В. назначили руководителем лесничества у нее как у председателя СПК «Комаровка» стали возникать периодические сложности в выделении лесных участков по договорам купли-продажи лесных насаждений, в частности. Зачастую происходили такие случаи, что руководителям некоторых крупных лесозаготовительных предприятий <адрес>Марфин Н.В. выделял лесные участки для заготовки без всяких проблем, очень быстро и в самых удобных для вывозки и заготовки местах, она неоднократно слышала о таких фактах в отношении ФИО17, который руководит крупным лесозаготовительным предприятием в районе. Кроме того, поскольку их СПК располагается на территории бывшего колхоза имени Дзержинского, то их СПК очень удобно заготавливать лес в лесных участках, расположенных в землях колхоза имени Дзержинского. Однако в последние несколько лет в лесных участках, расположенных в землепользовании колхоза имени Дзержинского заготавливать лес стали многие лесозаготовительные предприятия района, при этом объемы заготовки просто гигантские, и объемы леса стали очень быстро уменьшаться. Она, предполагая, что указанные предприятия весь лес, пригодный для рубки, такими объемами смогут вырубить очень быстро и в таком случае их небольшое СПК просто потом не сможет заготавливать лес, поскольку возможностей направлять людей и технику в отдаленные участки района у них нет возможности, а у тех предприятий, которые рубят лес большими объемами, такие возможности есть. Она с указанной проблемой многократно обращалась к руководителю лесничества ФИО31, вплоть с того времени как его назначили руководителем лесничества, однако ФИО104 вроде бы соглашался с ней, однако после ее разговоров ничего не менялось. После этого при взаимодействии с Марфиным Н.В. в 2012 и в 2013 году она постоянно замечала, что почему-то сложности с выделением лесных участков для заготовки возникают только у нее и еще нескольких маленьких предприятий, в том числе СПК «ФИО2», председателем которого являлся Галеев Наиль, данное СПК располагается в <адрес>. Ее муж Свидетель №4 трудоустроен в СПК «Комаровка» на должность бригадира, и он для нужд СПК постоянно подыскивал лесные участки, расположенные в лесах землепользования колхоза имени Дзержинского. Летом 2012 года ФИО106 нашел лесной участок, расположенный неподалеку от д. <адрес>, в связи с этим у нее возникла необходимость в заготовке лесных насаждений в районе д. <адрес>, расположенной неподалеку от <адрес> и соответственно расположена недалеко от их села. Она с указанным вопросом осенью 2012 года, примерно в октябре-ноябре 2012 года обратилась непосредственно к ФИО31 как к руководителю КГКУ «Пировское лесничество», сообщила ему про указанный лес, ФИО104, находясь на своем рабочем месте, открыл свой ноутбук и посмотрел какие-то данные. При этом ФИО104 ей сказал, что указанный лесной участок, который они подобрали, не подходит для рубки. Она вспомнила, что Марфин Н.В. ей и многим руководителям других небольших лесозаготовительных предприятий ранее говорил, что лесной участок не подходит в рубку, а впоследствии данный лесной участок более крупные лесозаготовители заготавливали, это безусловно ее также как и других руководителей небольших лесозаготовительных предприятий приводило в недоумение. И наталкивало лишь на одни мысли, что ФИО110 за это дают деньги и он делает по документам все правильно и лес отводит в рубки. О своих проблемах она рассказывала руководителям некоторых СПК <адрес> при встречах и однажды ей кто-то сказал, что надо предложить ФИО31 денег за данные действия, что так все делают. Сейчас она уже не вспомнит, кто это сказал, но практически все предприниматели это знали. С учетом этого она сказала ФИО110 со злостью, из-за того, что ей он все время отказывает, «так сделай, чтобы подходил, сколько это будет стоить». ФИО104 посмотрел на нее, и ответил «сто рулей». Поскольку она никогда никому денег ни за что незаконно не давала, реально подумала, что ему нужно сто рублей, и сказала «да, сейчас, конечно», и полезла в карман за сторублевой купюрой. Марфин Н.В. ее прервал, и сказал «сто тысяч рублей». Поскольку, тот участок, который они подобрали, был довольно большим для них, поскольку его объем был более трех тысяч кубометров леса, и она понимала, что даже если она отдаст сто тысяч рублей ФИО110 за то, что он оформит правильно документы для того, чтобы лес подходил в рубку, и передаст ей для рубки данный участок леса, она заготовив его сможет компенсировать указанные расходы, она ФИО31 сказала, что согласна передать ему деньги в указанной сумме, но только после того, как документы либо будут оформлены, либо будут направлены в Красноярск для проведения аукциона. На этом они и договорились. Также Марфин Н.В. ей одновременно пояснил, что после этого у нее никаких проблем с отводом для нее лесных насаждений не будет. После этого Марфин Н.В. самостоятельно, возможно в связи с их договоренностью выехал в указанную лесосеку в районе д. Туруханка, где произвел актуализацию лесосеки, впоследствии Марфин ей сказал, что теперь данная лесосека подходит в рубку. Отвод лесосеки осуществляли лесничие или работники лесничества. После этого Марфин Н.В. начал оформлять документы, в декабре ДД.ММ.ГГГГ Марфин Н.В. со своего сотового телефона позвонил ей и сказал, что он все оформил как они договаривались, лес подошел в рубку, и он направил документы в <адрес> для проведения торгов, при этом он спросил, когда она привезет ему деньги за то, что он оформил документы. Поскольку у нее в тот момент были определенные трудности с деньгами, она Марфину пообещала, что в ближайшее время привезет деньги. После этого также в декабре 2012 года ей пришло уведомление о проведении аукциона. После этого они стали реализовывать зерно и пиломатериал, и она смогла собрать <данные изъяты>. После этого в том же декабре <данные изъяты> она договорилась с Марфиным Н.В. о том, что к нему приедет с деньгами. В этот момент она сняла из кассы <адрес> денежные средства в подотчет в сумме <данные изъяты>, после чего направилась на личном автомобиле ВАЗ в <адрес>, денежные средства у нее были при себе, когда она подъехала к лесничеству, это было дневное время, позвонила Марфину Н.В. на сотовый телефон, после чего он вышел, подошел к ее машине и сел в нее, она Марфину достала пачку тысячных купюр, в которой было <данные изъяты> и передала. Марфин положил указанные деньги к себе в карман. При этом он сказал, что теперь у него настроение поднялось, так как у него появились деньги на новогодние праздники, подарки нужно покупать родственникам. После этого действительно их СПК выиграло аукцион и в указанной лесосеке они заготовили весь лес. Однако ей достоверно не было известно, подходил ли объективно лес, в данном участке в рубку либо нет, она не исключает, что Марфин Н.В. мог просто ей незаконно отказать, для того, чтобы она дала ему денежные средства, а на самом деле лес и так в рубку подходил, она не могла данную информацию проверить, так как не является специалистом. Поскольку после указанной ситуации она полагала, что ей удалось выстроить отношения с руководителем Пировского лесничества, и полагала, что достаточно ему передала денежных средств, сколько он и просил за то, чтобы он не создавал им проблем в отведении и продаже им лесных участков. Однако, в <данные изъяты> почему-то несмотря на их с Марфиным договоренности у нее в ситуации с выделением лесных участков ничего не изменилось, по прежнему ей лес выделялся спустя длительное время, а также были случаи, когда она подбирала лесной участок для заготовки, сообщала об этом Марфину Н.В., он соглашался подготовить документы, однако почему то с оформлением долго тянул и в конце концов лес уходил другому предпринимателю. В этот момент ее опять посещало недоумение, почему это так происходит, Марфин Н.В. ей вроде бы и не отказывает, и в то же время ничего для того, чтобы ее предприятие заготавливало лес, не делал. Она с Марфиным по данному поводу разговаривала, и при этом он ей говорил, чтобы она не переживала. Все он сделает, в ближайшее время, просил подождать еще немного, то есть он умел врать, обещать, убеждать в том, что он для нее все сделает так как и положено. При этом Марфин Н.В. на протяжении декабря <данные изъяты> ей звонил и спрашивал о том, когда она ему передаст оставшиеся денежные средства в сумме 10 тысяч рублей из тех ста тысяч, о которых они договаривались, поскольку у нее были финансовые затруднения, поскольку и <данные изъяты> рублей, переданных Марфину для <данные изъяты> была очень серьезная сумма, она Марфину Н.В. говорила, что как только появиться возможность, то оставшиеся <данные изъяты> она ему отдаст. В <данные изъяты> года она передала Марфину Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В <данные изъяты> она уже не помнит в какое время, Марфин Н.В. пригласил ее к себе в кабинет и стал ей рассказывать о том, что у Пировского лесничества перед государством имеются большие миллионные долги, которые ему как руководителю лесничества необходимо погашать, поскольку он начал вести активную работу по погашению указных долгов, он как ей сказал, всем предпринимателям, и ей в том числе разъясняет что поскольку он отводит ей лесные участки и позволяет им – предпринимателям зарабатывать денежные средства, при этом они, то есть Пировское лесничество, для того, чтобы позволить им зарабатывать денежные средства, тратят большие средства на проделанную для этого работу, в том числе и на выезд для отвода лесосеки, и на оформление документов и на все остальные действия, которые как она понимает, должны входить в их фактические обязанности, иначе зачем вообще это лесничество нужно, так вот Марфин Н.В. ей разъяснял, что они как предприниматели должны компенсировать ему указанные расходы, при этом он ей озвучил, что ими были разработаны размеры компенсации, которую предприниматели и она в том числе должны передавать лично Марфину за выделенную лесосеку, в частности за 1 <данные изъяты> метр древесины, они должны были заплатить <данные изъяты>, соответственно с лесосеки объемом древесины <данные изъяты> метров им необходимо заплатить Марфину <данные изъяты>. При этом в этот момент она пришла к Марфину Н.В. разговаривать о выделении для <адрес>» лесосеки, расположенной в <данные изъяты> по дороге в <адрес>, а вторая в <данные изъяты>. Поскольку в указанных лесосеках запас древесины составлял около <данные изъяты> метров древесины, в каждой примерно по <данные изъяты> метров древесины, то соответственно как указал Марфин Н.В. она должна будет ему заплатить <данные изъяты> за то, что они ей отведут указанные лесные участки и оформят документы на них. При этом Марфин в отличие от первого раза сказал, что передачу денежных средств необходимо будет оформлять путем заключения договора о передаче лесничеству спонсорской помощи. Несмотря на то, что она с высказанным требованием Марфина Н.В. была не согласна, и ее в душе аж всю переворачивало, поскольку она не привыкла отдавать кому-то деньги, которые их предприятию даются очень тяжело, за просто так, но понимала, что в это время, если она не согласится с указанными условиями работы и взаимодействия с Пировским лесничеством, в частности с Марфиным Н.В., ей просто не дадут работать в лесной отрасли и она не сможет спасти свое <адрес>», и оно неминуемо погибнет, то была вынуждена на указанные условия согласиться, при этом с учетом того, что участки, которые они подобрали в <данные изъяты> были довольно большим для них, она понимала, что даже если она отдаст <данные изъяты> рублей Марфину за то, о чем он ей пояснил, она заготовив его, сможет компенсировать указанные расходы, она Марфину Н.В. сказала, что согласна передать ему деньги в указанной сумме, но только после того, как она заготовит лес в указанных лесосеках, реализует его и у нее появятся деньги и она сможет передать деньги Марфину Н.В. Она уже не помнит, когда именно, но в <данные изъяты> сотрудниками Пировского лесничества были отведены и оформлены документы на вышеуказанные лесосеки в <данные изъяты>. Она, получив документы на указанные лесные участки, смогла заготовить с помощью своей бригады в <данные изъяты> только одну лесосеку, расположенную в <данные изъяты>, после этого она реализовала заготовленный лес, и после этого в декабре <данные изъяты> она приехала к Марфину также по предварительной договоренности в Пировское лесничество, Марфин Н.В. предоставил ей для подписания договор на оказание спонсорской помощи лесничеству в сумме <данные изъяты>, а затем в бухгалтерии Пировского лесничества ей были предоставлены банковские реквизиты лесничества и она уже через Сбербанк Пировское отделение перечислила на счет Пировского лесничества <данные изъяты>. Однако и после этого Марфин Н.В. относиться к ней и возглавляемому ей СПК относиться стал по прежнему, то есть обещал много, а делать - не делал. На протяжении всего времени, когда Марфин Н.В. отводил ей лесные участки для заготовки, он постоянно жаловался на то, что у него нет денег, у него тяжелая жизненная ситуация и ему даже на еду не хватает, склоняя ее ему как-то помочь в материальном плане, в связи с этим она ему и продуктами помогала. Насколько ей известно, у Марфина Н.В. с Свидетель №11 всегда были очень хорошие отношения, они с ним общались и по жизни и по работе. Она следователю передавала в дело копию устава <адрес>», копию свидетельства о регистрации <адрес> в качестве юридического лица, копия ИНН, копию договора № купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ о выделении <адрес>» лесных насаждений объемом <данные изъяты> метра древесины на территории <адрес> Пировского лесничества Пировского сельского участкового лесничества «к-з им. Дзержинского квартал <данные изъяты>, копию расходного кассового ордера на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных денежных средств она 2000 потратила на служебные расходы, а именно бензин, а <данные изъяты> она передала Марфину Н.В. за то, чтобы он ей отвел лес в районе д. <адрес>. На следствии она проходила проверку на полиграфе, который подтвердил правдивость ее показаний.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, приведенными выше.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы: - акт натурной таксации лесных насаждений по материалам лесоустройства в КГКУ «Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части акта имеются подписи лесничего Пировского сельского участкового лесничества ФИО79, лесничего Алгайского участкового лесничества ФИО66 и лесничего Пировского участкового лесничества Свидетель №8. В средней части имеется таблица со следующими значениями: площадь квартала <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Хозяйственное распоряжение – сплошная рубка. С акта во время осмотра выполнена копия.(том № л.д. 89-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесосека, расположенная в лесном участке квартал 7 выдел 11, 8, 9, 10 землепользования «Дзержинского» Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В ходе осмотра лесосеки установлено, что произведена вырубка лесных насаждений.(том № л.д. 94-103)

- копией устава КГКУ «Пировское лесничество», утвержденного приказом агентства лесной отрасли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., содержащего вышеприведенные положения (том № л.д. 32-46)

По четвертому эпизоду (в части незаконного предоставления лесных насаждений в квартале ДД.ММ.ГГГГ Пировского сельского участкового лесничества):

- показаниями потерпевшей ФИО73, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая, помимо вышеизложенного показала, что от сотрудников Казачинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ей стало известно следующее: в один из дней в период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, при обращении к нему председателя <адрес>» Свидетель №3 о выделении лесных насаждений в следующих лесных участках: квартал 22 выдел <данные изъяты> на территории Пировского сельского участкового лесничества <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» <адрес>. для нужд жителей <адрес>, которым указанное предприятие оказывает возмездные услуги по заготовке древесины, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренностью о том, что он берет на себя обязательство по скорейшему и надлежащему выполнению действий по оформлению необходимых документов для передачи ей по ее просьбе лесных насаждений, а Свидетель №3 должна за его услуги передать ему денежные средства, согласно установленного им размера компенсации за понесенные расходы, предварительно сообщил ей о том, что лесные насаждения в указанных ею участках не подходят в рубку, однако, затем, действуя согласно имеющейся договоренности, сообщил, что для оформления необходимых документов ему необходимо выехать в указанные лесные участки. Убедившись в дальнейшем, что таксационные характеристики произрастающих на них лесных насаждений породы сосна по возрасту для рубки не подходят, однако по возвращению в свой служебный кабинет КГКУ «Пировское лесничество», действуя из корыстной заинтересованности, в целях получения от Свидетель №3 денежных средств в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя вопреки интересам службы, изготовил акты натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в вышеуказанных лесных участках с заведомо ложными сведениями о дате проведения обследования лесных насаждений, о факте комиссионного их обследования, а также указав в нем сведения о том, что возраст лесных насаждений породы сосна составляет более ДД.ММ.ГГГГ что позволяло осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанных участках. На основании вышеуказанных заведомо для него подложных документов организовал изготовление договоров купли – продажи лесных насаждений, уведомив о выполнении своих обязательств Свидетель №3, ожидая от последней передачи ему денежных средств после осуществления ею заготовки древесины в вышеуказанных лесных участках. В период с января по февраль <данные изъяты> работниками <адрес>», не располагающими сведениями о том, что лесные насаждения в указанных участках в рубку не подходят, была осуществлена сплошная рубка лесных насаждений в вышеуказанных лесных участках на площади <данные изъяты> деревьев породы сосна, в результате чего государственному лесному фонду причинен существенный вред в сумме <данные изъяты>. В виду проведения проверки деятельности КГКУ «Пировское лесничество» УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>Свидетель №3 отказалась от передачи взятки в виде денег Марфину Н.В.(том № л.д. 247-253)

- показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в суде, согласно которым он состоит в должности лесничего <адрес> лесничества в КГБУ «Пировское лесничество». Работа лесничеств помимо всего прочего заключается, в том числе и в обеспечении местного населения древесиной, которая им положена в соответствии с законодательством, и на отопление, на строительство, на реконструкцию и на ремонт. Практически всегда все, кто имеет право на выделение древесины и желает ее заготовить заинтересованы в том, чтобы расходы, связанные с заготовкой и вывозкой древесины были минимальные, в связи с этим бывают случаи, когда указанные лица самостоятельно подыскивают лесные участки, в которых хотели бы заготовить лес, после чего обращаются в лесничество с соответствующими заявлениями. Когда согласно лесоустроительным документам запрашиваемый для рубки лесной участок подходит для рубки обычно никаких вопросов не возникает в соответствии с законодательством указанный лесной участок отводится в рубку, готовятся необходимые документы. В том числе договоры купли-продажи лесных насаждений и лес передается гражданам. Однако бывают случаи, когда истребуемый лес в соответствии с лесоустроительными документами не подходит для рубки либо по возрасту, либо по составу, либо по прочим ограничениям. Однако граждане настаивают на том, что лес, который они хотели бы заготовить, соответствует всем необходимым требованиям. В таком случае лесничий, либо мастер леса выезжает в указанный участок леса, где проводится натурная таксация лесного участка, то есть в натуре определяются и возраст, и породный состав и прочие характеристики лесных насаждений на рассматриваемом участке леса. В соответствии с должностными полномочиями и лесничий и мастер леса имеют право проводить натурную таксацию лесных участков. Следователем ему предъявлялся акт натурной таксации характеристик лесных насаждений, расположенный в выделе № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержится породный состав сосна, береза, и при этом указано, что возраст главной породы на указанном участке – сосны достигает ДД.ММ.ГГГГ Хотя по документам лесоустройства возраст основной породы указан <адрес>. В указанном акте имеется его подпись, а также подпись лесничего Алгайского участкового лесничества ФИО66 Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. Ознакомившись с указанным актом, пояснил, что действительно в указанном акте натурной таксации имеется его подпись, и он его подписывал. Он указанный акт не изготавливал, акт мог изготовить только Марфин Н.В., он точно знает, что он его не изготавливал. ФИО119 его тоже не изготавливал. Он в указанном в акте лесном участке не был, в комиссионном проведении локальной таксации участия не принимал, какие характеристики имеют лесные насаждения в указанном лесном участке, не знает. Марфин Н.В. представил ему для подписания указанный акт, когда он находился в кабинете. До того как пришел к руководству Пировским лесничеством Марфин Н.В., предыдущие руководители лесничества старались все делать в рамках закона, и тем более не подталкивать своих подчиненных работников к противоправным действиям. Однако, когда пришел Марфин Н.В., последний стал периодически представлять им для подписания акты натурной таксации лесных насаждений, при этом те, кто подписывал акты, которые изготавливал Марфин Н.В., обычно в указанных лесных участках не были. Поскольку и Марфин Н.В. понимал, что тот факт, что он давал им - лесничим для подписания акты без фактического комиссионного осмотра лесного участка, и тем более работникам не того лесничества, где проводилась таксация, соответственно лесной участок тем, кто подписывал акт был не знаком, является неправомерным, соответственно он как работник, который намного старше Марфина Н.В. и имеет очень большой опыт работы лесничим с ДД.ММ.ГГГГ, говорил Марфину Н.В., что такая деятельность до добра не доведет, и когда-нибудь встанет вопрос об ответственности за это, этим он и сам подставится и их (лесничих) подставит, однако Марфин Н.В. вел себя ненормально, легкомысленно. От этого ему даже несколько стыдно. Однако, поскольку в настоящее время работникам говорят – «Не хочешь работать в таких условиях, тебя никто не держит, ищи другую работу», поскольку не хотелось провоцировать конфликт с руководителем Пировского лесничества Марфиным Н.В., поскольку его трудоустройство и дальнейшая работа от руководителя лесничества зависит, он выполнял его требования, и подписывал представленные Марфиным акты натурной таксации лесных насаждений.

- показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного в суде, согласно которым он состоит в должности лесничего в КГБУ Пировское лесничество. Данную должность занимает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее работал мастером Алгайского участкового лесничества. В его обязанности входит исполнение комплекса действий, связанных с лесохозяйственной деятельности на территории Пировского сельского участкового лесничества. Ранее руководителем КГБУ Пировское лесничество был Марфин Н.В. Акт натурной таксации лесных насаждений по материалам лесоустройства в КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, на подписывал, это его подпись. Кроме того в указанном акте указано, что лесные насаждения по возрасту подходят в рубку, хотя по документам лесоустройства они в рубку не подходят. Данный документ подписывался им в кабинете лесничества по указанию Марфина Н.В. На указанном месте таксация древесины им не производилась, на место он не выезжал. Кольца возрастные никто не считал. Акт утвержден Марфиным ДД.ММ.ГГГГ, а им и Свидетель №22 подписан ДД.ММ.ГГГГ, хотя Свидетель №22 пришел работать в <данные изъяты> в лесничество на должность лесничего, т.е. все это свидетельствует о том, что Марфин Н.В. сфальсифицировал данный акт. Он считает, что ФИО80 подделывал акты. Для граждан необходимо постоянно иметь в наличии расчетную лесосеку для их личных нужд.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в суде, согласно которым поскольку помимо лимитных объемов древесины, граждане, имеющие право на заготовку древесины, обращаются к Свидетель №3 как к председателю <адрес> у которого имеется небольшая техника, позволяющая заготовить лес, просят оказать им помощь в заготовке древесины, Свидетель №3 обговаривает условия, и когда набирается некоторый объем леса, лесничеством с гражданами заключаются договоры, которые ФИО106 собирает и после этого она передает ему договоры, а он он руководит бригадой по заготовке древесины. Осенью <данные изъяты> от граждан - жителей деревень, расположенных рядом с <адрес>, в частности Свидетель №5 поступила просьба оказать ему помощь в заготовке лесных насаждений. ФИО106 согласилась, он подыскал участок леса, расположенный неподалеку от <адрес>, а именно в <данные изъяты> в котором стоял крупный лес. После этого ФИО106 поехала к Марфину Н.В. для того, чтобы попросить его выделить указанный лес для нужд местного населения, поскольку граждане обратились с просьбой заготовить полагающийся им лес. Как ему было известно со слов супруги, она Марфину Н.В. объяснила, где располагается указанный участок леса, Марфин посмотрел на карте и сказал, что по данным лесоустройства лес в указанных лесных участках не подходит для рубки, однако необходимо ехать на место и проверить лес на месте, может быть он и подойдет в рубку. После этого Марфин Н.В. приезжал в указанный участок, он (Свидетель №4) его проводил в указанный участок, Марфин походил по лесу посмотрел, сказал ему, что карта картой, но ему нужно самостоятельно посмотреть, он лес осмотрел, после чего сказал, что ему нужно будет еще более точно посмотреть в своих документах. Указанный лес отводил лесничий ФИО16 вместе с ним (Свидетель №4). Спустя некоторое время после того как Марфин Н.В. первый раз бы в данном участке, он приехал в него еще раз, и уже он спиливал деревья, считал кольца, однако к какому результату Марфин приходил, он не знает. После этого ему уже жена сказала что Марфин Н.В. оформил все документы как надо и договора уже были у нее от граждан на руках и после этого уже в январе-феврале 2015 года они с бригадой поехали заготавливать указанный лес и весь указанный лес, который по договорам купли-продажи полагался гражданам. Потом гражданам в соответствии с договоренностями, передали пиломатериал. С Марфиным Н.В. он по поводу каких-либо денежных средств и необходимости ему передачи чего-либо не разговаривал. Что касается того, подходил ли лес, который им отвел Марфин Н.В. для заготовки, то он полагал, что отведенный им Марфиным лес подходил в рубку, иначе Марфин бы его не отвел, и они осуществляли рубку на основании договоров.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в суде, согласно которым их колхоз ввиду занятия предпринимательской деятельностью имеет сельскохозяйственную технику, для сельскохозяйственных нужд их предприятию выделяется лесные насаждения, которые они собственными силами заготавливают, для нужд предприятия используют. Однако периодически в СПК <адрес>», в частности к ней как к председателю обращаются жители населенных пунктов, расположенных неподалеку от <адрес>, а также проживающие в <адрес>, которые к ним обращаются за помощью, то есть они имеют право на получение лесных насаждений и имеют необходимость в получении пиломатериала, обращаются к ним для того, чтобы они заготовили им лесные насаждения, распилили их на пиломатериал, и часть они забрали себе, а оставшейся частью рассчитываются с колхозом за проделанную работу по заготовке лесных насаждений. Граждане, а именно жители <адрес>, д. Новоислам, периодически обращаются к ней как к председателю СПК с просьбами об оказании помощи в заготовке лесных насаждений для них, при этом они предоставляют соответствующие заявления. Она собирает несколько заявлений граждан, они у нее копятся пока не наберется примерно ДД.ММ.ГГГГ или больше кубов, и после этого она уже обращается в Пировское лесничество с заявлениями. Осенью ДД.ММ.ГГГГ поскольку у нее накопились несколько заявлений от граждан с просьбами об оказании помощи в заготовке для их нужд, в том числе и от Свидетель №5 и еще ряда местных жителей, ее супруг подыскал участок леса, расположенный неподалеку от <адрес>, а именно в <данные изъяты>, в котором стоял с его слов крупный лес. После этого она поехала к Марфину Н.В. для того, чтобы попросить его выделить указанный лес для нужд местного населения, поскольку граждане обратились к ней с просьбой заготовить полагающийся им лес. Она пояснила Марфину Н.В. о том, где располагается указанный участок леса, он посмотрел на карте и сказал, что по данным лесоустройства лес в указанных лесных участках не подходит для рубки, однако необходимо ехать на место и проверить лес на месте, может быть он и подойдет в рубку. по лесному участку в районе д. Туруханка, где лес также не подходил в рубку. Однако Марфин Н.В. выехал в данный лесной участок оформил необходимые документы, и оформил документы о том, что лес подходит в рубку, при этом Марфин Н.В. потребовал у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> Поэтому она поняла, что в данной ситуации, поскольку Марфин Н.В. вновь сам поедет осматривать лес, оформлять документы о том, что указанный лес подходит в рубку, то ему за указанные услуги необходимо будет заплатить денежные средства, однако конкретную сумму они не обговаривали. Но по общению с Марфиным Н.В. было понятно, что он от нее ждал какой-то денежной платы. Исходя из того, что Марфин Н.В. ей ранее озвучивал, что за его услуги ему необходимо платить <данные изъяты> кубического метра древесины, а им необходимо было оформить в двух указанных участках леса около <данные изъяты> метров леса, то она полагала, что Марфину за правильное оформление документов о том, что лес в указанных участках подходит для рубки, она должна будет отдать <данные изъяты>. Поскольку как и в предыдущий раз ей для того, чтобы заплатить денежные средства Марфину Н.В. необходимо было сначала заготовить и реализовать лес, из той части, которая останется СПК после передачи гражданам части пиломатериала согласно достигнутой с ними договоренности. Как они с Марфиным Н.В. договорились, Марфин сам поехал в вышеуказанные лесные участки, расположенные в <данные изъяты>, однако на их транспорте. Затем, примерно в декабре ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился местный житель <адрес>Свидетель №5, который сообщил, что у него имеется на руках договор купли-продажи лесных насаждений, которые располагаются неподалеку от <адрес>, в удобном для заготовки и вывозки месте, он обратился с просьбой к ней, чтобы она оказала ему помощь, в заготовке указанных лесных насаждений, а он с ней рассчитается частью из положенных ему лесных насаждений. Она согласилась, поскольку указанное предложение является взаимовыгодным, поскольку если ФИО107 бы продал полагающийся ему лес, то он бы себе то количество пиломатериала не смог приобрести на вырученные деньги. Свидетель №5 передал ей договоры купли лесных насаждений на лесные насаждения, расположенные в выделе <адрес> участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», а также в выделе <данные изъяты> к/з им. Дзержинского Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». После этого ФИО107 передал ей документы, а именно договоры купли-продажи лесных насаждений, которые она оставила себе, после этого при помощи своих рабочих они заготовили указанный лес, распилили его и часть передали ФИО107 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, а часть их предприятие оставило себе в качестве расчета за проделанную работу. Примерно в феврале <данные изъяты> в данных лесных участках их бригадой как она говорила ранее заготовили, лес был реализован и она в принципе была готова уже Марфину передать денежные средства, за оформление лесосеки в сумме <данные изъяты>, однако в это время в Пировское лесничество приехали сотрудники полиции из ГУ МВД России по Красноярскому краю и стали его серьезно проверять, о чем сразу же стало известно всем лесозаготовителям и после этого она уже соответственно решила, что к Марфину не пойдет и деньги передавать не будет. Во-первых это уже было бы опасно, а во вторых ей же и лучше, зачем она будет предавать ему деньги за просто так, она же не знала достоверно, обманывает ее Марфин Н.В. в части того, что лес, который произрастал в <данные изъяты> действительно не подходит в рубку, и не исключала, что Марфин Н.В. мог ее в данной части обманывать, говоря, что лес не подходит для рубки, поскольку знал, что при наличии у него необходимости в получении денежных средств от нее и в материальном плане трудном положении, а также в заинтересованности у нее в получении леса в данном участке, поскольку он расположен рядом с их селом, она должна будет ему заплатить деньги согласно ранее озвученных им же размеров. Кроме того на протяжении всего времени, когда Марфин Н.В. отводил ей лесные участки для заготовки, он постоянно жаловался на то, что у него нет денег, у него тяжелая жизненная ситуация и ему даже на еду не хватает, склоняя ее ему как-то помочь в материальном плане, в связи с этим она ему и продуктами помогала. Ей следователем предъявлялись объяснения работника ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект», который пояснил, что принимал участие в ходе осмотров мест происшествия при осмотре лесосек, расположенных: 1<адрес> участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», 2<адрес> участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», которые разрабатывали ее работники, и которые выделялись по договорам купли-продажи лесных насаждений Свидетель №5, и при этом он установил, что лес в данных лесных участках в рубку не подходил по возрасту. По данному поводу пояснила, что о том, что указанный лес не подходил в рубку, и его заготовка была запрещена ни ей, ни ее работникам известно не было, указание работникам о проведении лесозаготовительных работ в участках, указанных в договорах купли-продажи лесных насаждений, давала она, что касается лиц, которые производили заготовку лесных насаждений, это вальщик Свидетель №6, тракторист ФИО21, и кто-то на разделочной площадке работы осуществлял работы ФИО22, и ФИО23, они все работают в <адрес>. Им также как и ей не было известно о том, что лесные насаждения, которые были переданы в рубку на основании договоров купли-продажи лесных насаждений не подходили в рубку по возрасту и рубить их было нельзя. Насколько ей известно ФИО107 самостоятельно ходил в Большекетское участковое лесничество к лесничему ФИО16, с которым и решал вопрос о выделении лесных насаждений в указанном лесном участке. Насколько ей известно, между бывшим руководителем КГКУ Пировское лесничество» Марфиным Н.В. и Михайловым никаких отношений не имеется.

- дополнительными показания свидетеля ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в ходе допроса ему предъявлялся акт натурной таксации характеристик лесных насаждений выдел № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «Дзержинского» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержится иной породный состав, в котором имеются деревья породы сосна, береза, а также появились деревья породы лиственницы, осины, и при этом указано, что возраст главной породы на указанном участке – сосны достигает <данные изъяты>. В указанном акте имеется его подпись, а также подпись лесничего Пировского сельского участкового лесничества ФИО16 Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. Ознакомившись с указанным актом, пояснил, что действительно в указанном акте натурной таксации имеется его подпись, и он его подписывал. Обстоятельства подписания указанного акта он в настоящее время достоверно не помнит. Он указанный акт не изготавливал, его мог изготовить только либо ФИО16, либо Марфин Н.В. Однако в указанном лесном участке он никогда не был, какие характеристики имеют в указанном лесном участке лесные насаждения, он не знает. Руководитель КГБУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В. единственный сотрудник лесничества, который прошел специализированное обучение по порядку проведения таксации лесных участков, также у него у единственного имелся специальный прибор для определения возрастных характеристик древостоя возрастной буравчик. После прохождения обучения Марфин Н.В. взял на себя инициативу проводить перетаксацию лесных участков. У него в лесах Алгайского участкового лесничества лесоустроительные работы проводились (том № л.д. 22-25)

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым Свидетель №22 показал, что в ходе допроса ему предъявлялся акт натурной таксации характеристик лесных насаждений выдел № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «Дзержинского» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержится породный состав сосна, береза, и при этом указано, что возраст главной породы на указанном участке – сосны достигает <данные изъяты>. Хотя по документам лесоустройства возраст основной породы указан 40 лет. В указанном акте имеется его подпись, а также подпись мастера леса лесничего Алгайского участкового лесничества Свидетель №21 Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. (том № л.д. 84- 87)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым Свидетель №6 показал, что он проживает со своей мамой ФИО24. В СПК «Комаровка» он работает уже на протяжении 9 лет, работал в разных должностях, и трактористом и вальщиком, бывало, что он занимался также и другой работой на предприятии. Ему известно, что в <данные изъяты> в районе д. <адрес> для СПК «Комаровка» выделялся лесной участок, в котором бригада СПК «Комаровка» заготавливала лес, он также принимал участие в заготовке древесины в указанном лесном участке, однако в то время не в должности вальщика, а работал на (том № л.д. 30-32)

- показаниями свидетеля ФИО81 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым Свидетель №24 показал, что в СПК «Комаровка» он работает уже на протяжении 1 года, работал в основном разнорабочим. <данные изъяты> он вместе с другими членами бригады ФИО21 - тракторист, Свидетель №6 – тракторист, ФИО22 - сучкоруб, осуществляли заготовку лесных насаждений в лесных участках, расположенных в квартале <данные изъяты> землепользования колхоза им Дзержинского. Во время заготовки лесных насаждений в указанном участке он работал в бригаде сучкорубом, осуществлял отсечение сучков деревьев при помощи ручной бензопилы «Штиль». О том, подходил ли там лес в рубку или (том № л.д. 33-35)

- показаниями свидетеля Свидетель №26, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым Свидетель №26 дал показания, аналогичные показаниям ФИО81 (том № л.д. 36-38)

- показаниями свидетеля ФИО118., допрошенного в суде, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в администрации Кетского сельсовета ему стало известно, что у него в соответствии с <адрес> имеется право на заготовку древесины для личных нужд на строительство, при этом указанное право предоставляется один раз в ДД.ММ.ГГГГ Поскольку у него имелась необходимость в строительстве гаража осенью ДД.ММ.ГГГГ, то он вместе со своим отцом Свидетель №5 обсудили указанную возможность получения древесины и решили воспользоваться указанным правом, поскольку и у него и у отца имелась необходимость в строительстве гаража. Поскольку ему было известно, что СПК «Комаровка» в лице председателя Свидетель №3 занимается заготовкой древесины для нужд местного населения, при этом они осуществляют заготовку в счет части лесных насаждений, то есть если например ему было положено 175 кубических метров, то он им передаст положенный ему лес на корню, они его заготавливают, распиливают на пиломатериал и он забирает уже необходимое количество пиломатериала, при этом объем пиломатериала, который ему вернут, определяет Свидетель №3 путем подсчета своих расходов. Для него указанная договоренность очень выгодна. В <адрес> работают большое количество предпринимателей, которые занимаются заготовкой лесных насаждений, однако они все преследуют цель обмануть людей и дать им как можно меньше пиломатериала. Поскольку он Свидетель №3 знает уже очень длительное время, она людей никогда не обманывает, лес заготавливает как положено и не обманывает граждан, на какой объем договоришься, такой объём пиломатериала она и отдаст. Кроме того, поскольку заготовкой древесины она занимается ежегодно, у нее имеется возможность идти людям на встречу и если Ему, например в текущем году весь лес не израсходовать, то он передает ей весь полагающийся ему лес в этом году, а в следующем он у нее может получить оставшийся согласно их договоренности пиломатериал. Поэтому он решил обратиться к Свидетель №3 с указанной просьбой. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом приехали в <адрес>, где встретились с Свидетель №3, рассказали ей о том, что им положены лесные насаждения, и они планировали обратиться в Большекетское лесничество КГКУ «Пировское лесничество» и воспользоваться указанным правом, однако им необходимо заготовить указанный лес и распилить на пиломатериал, спросили ее не сможет ли она им в этом помочь. Свидетель №3 ему рассказала, что конечно сможет, при этом пояснила, что к ней периодически обращаются местные жители с такой просьбой, она идет им на встречу, никогда не обманывает, лес заготавливает как положено, однако при этом за свои услуги она часть древесины забирает себе, а часть передает гражданам, в соответствии с достигнутой договоренностью. После этого она сказала, что им поможет, и когда будут готовы документы, она им сообщит, после этого необходимо будет съездить в КГКУ «Пировское лесничество» предоставить свои личные документы, и расписаться в договорах, и уже после подписания договоров привезти ей и данные договоры, только после этого она начнет заготовку древесины. После их разговора с ФИО106, спустя продолжительное время, сколько точно не помнит, но больше месяца, и на сколько помнит, примерно в декабре <данные изъяты>, им позвонила работник лесничества ФИО25, и сообщила, что готовы их документы о праве на лесные насаждения, и им необходимо приехать в лесничество. После этого он вместе с отцом приехали в указанное лесничество, где подписали необходимые документы. После этого данные документы мы отвезли Свидетель №3, и уже в <данные изъяты> она предоставила им пиломатериал. О том, каким образом решался вопрос, где необходимо выделить лесные насаждения для их нужд, он не знает. В каком месте ФИО106 производила заготовку и почему именно в том, а не в другом месте, он не знает, поскольку указанный вопрос он не решал, в указанном лесном участке, который им выделялся по договору купли-продажи лесных насаждений, он не был, лес в нем самостоятельно не заготавливал, а только получил в <адрес>» пиломатериал согласно достигнутой с ФИО106 договоренности. Объем пиломатериала, который ему предоставила Свидетель №3, он точно не знает, при достижении договоренности о заготовке древесины и предоставлении пиломатериала Свидетель №3 самостоятельно считает объем пиломатериала, который сможет ему предоставить взамен полученного от него леса на корню, поэтому он точно не знает указанную кубатуру, однако помнит, что Свидетель №3 все расчеты произвела справедливо и его не обманула, объем пиломатериала, который она насчитала, его вполне устроил.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенного в суде, согласно которым Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям Михайлова Н.И.

- показаниями свидетеля Свидетель №28, допрошенной в суде, которая показала, что она проживает со своим супругом Михайловым Николаем Ивановичем. В <адрес> она проживает с <данные изъяты> году в администрации Кетского сельсовета ей стало известно, что ей в соответствии с <адрес> полагается древесина для личных нужд на строительство, при этом указанное право предоставляется один раз в <данные изъяты> Поскольку у них имелась необходимость в строительстве гаража, осенью ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вместе с отцом Свидетель №5, проживающим в <адрес> по адресу: Советская, <адрес>, ездили к председателю СПК «Комаровка» и в Пировское лесничество» решать вопрос о выделении лесных насаждений. Она только после того, как ее супруг сказал ей, что необходимо съездить в <адрес> в Пировское лесничество, съездила вместе с ними, где подписала необходимые документы.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, приведенными выше.

- расчетом ущерба, выполненный лесничим КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №21, в соответствии с которым ущерб за незаконную рубку деревьев на территории КГБУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество з/п «Дзержинского» в <данные изъяты>.(том № л.д. 162)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы:

- акт натурной таксации лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. В нижней части акта имеются подписи лесничего Большекетского участкового лесничества ФИО16 и лесничего Алгайского участкового лесничества ФИО66. В средней части имеется таблица со следующими значениями: площадь квартала <данные изъяты>

- акт натурной таксации лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части акта имеются подписи Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22 и лесничего Алгайского участкового лесничества Свидетель №21. В средней части имеется таблица со следующими значениями: площадь <данные изъяты> (том № л.д. 89-99, 100-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы:

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с Свидетель №28, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 0<данные изъяты>., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество (к/з им. Дзержинского) <адрес> выдел №, лесосека №. В рубку передаются деревья породы сосна <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения 10С. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель ФИО25 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №28 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла ФИО25ДД.ММ.ГГГГ№.

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с Свидетель №5, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 0<данные изъяты> которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <данные изъяты>) <адрес> выдел №, лесосека №. В рубку передаются деревья породы сосна <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения 10С. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель ФИО25 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №5 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла ФИО25ДД.ММ.ГГГГ№. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 247-274; том № л.д. 79-88)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-почерковедческая экспертиза), согласно которому подписи от имени Марфина Н.В. в разделе 9. «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Продавец», представленных договорах купли-продажи №№, 2715 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графах «Продавец» приложений № и № к вышеуказанным договорам, вероятно, выполнены Марфиным Н.В. (том № л.д. 6-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесосека, расположенная в лесном участке квартал 22 <адрес> участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В ходе осмотра лесосеки установлено, что произведена вырубка лесных насаждений.(том № л.д. 163-174)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесосека, расположенная в лесном участке квартал <адрес> участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В ходе осмотра лесосеки установлено, что произведена вырубка лесных насаждений.(том № л.д. 202-210)

- копией приказа руководителя агентства лесной отрасли Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым Марфин Николай Валентинович назначен руководителем краевого государственного казенного учреждения «Пировское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 205)

- копией устава КГКУ «Пировское лесничество», утвержденного приказом агентства лесной отрасли Красноярского края от 05.11.2013г., содержащего вышеприведенные положения (том № л.д. 32-46)

По пятому эпизоду (в части незаконного предоставления лесных насаждений в квартале <адрес> Пировского сельского участкового лесничества):

- показаниями потерпевшей ФИО73 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она, помимо вышеприведенного показала, что от сотрудников Казачинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ей стало известно следующее: в один из дней в весенний период ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>А, при рассмотрении устного обращения ФИО26 о выделении для нужд местного населения ему, а также жителям д. К-<адрес>ФИО27 и ФИО28 лесного участка, расположенного в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, выдел <адрес>», на расстоянии около 1 <адрес>, в которой проживал ФИО26, осознавая, что лесные насаждения, произрастающие в указанном лесном участке по возрасту не подходят в рубку, опасаясь обжалования его действий в вышестоящие инстанции, в том числе через главу <адрес>, в виду длительного времени не предоставления жителям д. К-<адрес>ФИО26. ФИО27. ФИО28 лесных насаждений, в целях исключения возможных жалоб на действия работников КГКУ «Пировское лесничество», как следствие возможного рассмотрения вопросов об их ответственности, в целях экономии рабочего времени, действуя из иной личной заинтересованности, не производя комиссионного выезда в вышеуказанный лесной участок, лично изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал <данные изъяты><адрес>», в котором указал заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования и о результатах обследования, в ходе которого комиссией установлено, что возраст лесных насаждений породы сосна составляет ДД.ММ.ГГГГ что позволяет осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке, при фактическом возрасте лесных насаждений породы сосна 87 лет. После этого Марфин Н.В. достоверно зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, организовал изготовление договоров купли-продажи лесных насаждений с вышеуказанными гражданами, и затем Марфин Н.В. как руководитель КГКУ «Пировское лесничество» подписал указанные договоры купли-продажи лесных насаждений, которые фактически были заготовлены ФИО26 в осенний период ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение существенного ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты>. (том № л.д. 247-253)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в суде, согласно которым следователем ему для ознакомления предъявлялся акт натурной таксации лесных насаждении по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в выделе <адрес> участкового лесничества, в соответствии с которым на территории указанного выдела лесные насаждения подходят для сплошной рубки, хотя в материалах лесоустройства имеются иные сведения, ознакомившись с которым сообщил, что он не производил выезд на лесной участок, работы, направленные на определение таксационных характеристик в лесном массиве указанном в данном акте, им не проводились. В день составления акта фактически он в лесной массив не выезжал. Он подписал указанный акт по указанию Марфина Н.В. Марфин Н.В дал ему данный акт натурной таксации только для подписания как члену комиссии для подписи. Дополнительно сообщает, что для проведения сплошной рубки запрещено отведение лесосек с возрастом древостоя менее <данные изъяты>. Он подписал акт, так как Марфин Н.В его руководитель, от него зависело его трудоустройство и заработная плата. Кроме того, Марфин Н.В. опытный работник, и оснований ему не доверять не было, Марин сообщил ему, что лично выезжал в указанный выдел и сделал выводы о пригодности расположенного там леса для сплошной рубки. Марфин Н.В. регулярно давал работникам лесничества, в том числе и ему, указания о подписании актов натурной таксации характеристик лесных насаждений без фактического выезда на лесосеки.

- показаниями свидетеля Свидетель №22 допрошенного в суде, согласно которым следователем ему предъявлялся акт натурной таксации характеристик лесных насаждений, расположенный в выдел № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно указанный акт он подписывал, однако обстоятельства его подписания не помнит. Но в Пировское лесничество он трудоустроился в ДД.ММ.ГГГГ, лесничим Пировского сельского участкового лесничества он стал ДД.ММ.ГГГГ, а со службы в армии он вернулся в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в указанную в акте дату он физически не мог его подписывать и тем боле участвовать в комиссионном осмотре лесного участка.

- показаниями свидетеля ФИО82, допрошенного в суде, согласно которым поскольку он самостоятельно занимается периодически заготовкой и вывозкой древесины, к нему периодически обращаются граждане для оказания им помощи в заготовке древесины. Он поскольку проживает в д. <адрес>, то неподалеку от указанной деревни он увидел небольшой лесной участок, в котором произрастала сосна, который он взял себе на заметку. После того как к нему через его знакомую ФИО113 Нафису обратились несколько человек с предложением приобрести у них причитающиеся им лесные насаждения, он согласился. После того как он получил от них заявления в лесничество о предоставлении им лесных насаждений, он приехал в Пировское лесничество, где сначала обратился к лесничему Свидетель №22, с просьбой съездить отвезти ему лесные насаждения, Свидетель №22 отправил его к руководителю Пировского лесничества Марфину Н.В., он сходил к Марфину Н.В. который ему сказал, что у него нет свободного лесничего для отвода лесных насаждений, предложил ему обратиться в лесничество позже. После этого он еще три раза ездил в лесничество, однако Марфин Н.В. говорил, что у него лесничих свободных не было, однако в четвертый раз Марфин представил ему лесничего, после чего он вместе с лесничим Свидетель №22 съездил в квартал <данные изъяты> расположенный неподалеку от деревни <адрес>, после чего они вместе с ним отвели указанный лесной участок, говорил ли ему Свидетель №22 о том, что лес, произрастающий на указанном лесном участке является молодым, он не помнит. После того как они отвели лесосеку, Свидетель №22 уехал в «Пировское лесничество». После этого спустя некоторое время его пригласили в Пировское лесничество, где сообщили, что договоры купли-продажи лесных насаждений подготовлены и необходимо привезти граждан в лесничество. После этого он привез граждан в Пировское лесничество, сколько было граждан он уже не помнит, они расписались в договорах, после чего договоры купли-продажи лесных насаждений они передали ему. С гражданами он рассчитался в полном объеме, впоследствии он заготовил в осенний период ДД.ММ.ГГГГ указанные лесные насаждения, и вывез их из лесосеки. Следователем ему предъявлялся для ознакомления акт натурной таксации лесных насаждений в квартале <данные изъяты>, в соответствии с указанным актом, а также документами о лесоустройстве указано, что деревья породы сосна, произрастающие в указанном лесном участке, по возрасту являются приспевающими, то есть не достигли возраста рубки. Ему ранее об этом известно не было, почему Марфин Н.В. предоставил в рубку на основании договоров купли-продажи лесных насаждений лесные насаждения не подходящие в рубку по возрасту ему не известно, он его об этом не просил, каких-либо дружеских отношений с Марфиным Н.В. он не поддерживает, никаких услуг для Пировского лесничества, для лично Марфина он не оказывал, никаких денег ему за предоставление указанных лесных насаждений не передавал, Марфин от него ничего за отведение лесосеки, либо за передачу лесных насаждений не просил и не требовал, почему Марфин выделил этот лес, ему неизвестно, он просто предоставил в Пировское лесничество заявления граждан, а также участок, где для нужд указанных граждан может быть теоретически отведена лесосека, эту лесосеку в лесничестве самостоятельно согласовали.

-показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в <адрес> у нее в собственности имеется дом. Ей было известно, что по закону ей полагается древесина в виде лесных насаждений на корню. Поскольку их дом требовал ремонта, они с супругом планировали обратится в лесничество, чтобы им выделили лес. Однако поговорив со своим братом Свидетель №25, последний сказал, что сможет им помочь заготовить лес, распилить его на материал, привезти и в ремонте помочь. Они с учетом этого обратились примерно в ДД.ММ.ГГГГ в лесничество, где написали заявления о выделении лесных насаждений, заявления у них приняли, после чего через некоторое время им сообщили, что договоры купли-продажи лесных насаждений готовы и им нужно приехать в лесничество. Она съездила и подписала договоры купли-продажи. Договоры они отдали брату, который занимается заготовкой древесины. Где находится лесосека, в которой им выделялись лесные насаждения ей не известно, она там не была. О том, что выделенные им лесные насаждения нельзя было рубить, ей ничего не известно. О выделении леса именно в этой лесосеке они ни с кем не договаривались. С Марфиным Н.В. она не знакома. (том № л.д. 116-118)

- показаниями свидетеля ФИО83 допрошенной в суде, которая показала, что до декабря ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации <адрес> в должности главного бухгалтера. Ей известно, что в соответствии с Законом красноярского края ей полагается древесина для личных нужд на строительство, при этом указанное право предоставляется один раз в 25 лет. Поскольку в <адрес> жители зачастую самостоятельно не могут заготовить полагающиеся им лесные насаждения, то обращаются к предпринимателям, занимающимся лесозаготовкой, одним из таких является знакомый ей Кабиров Мансур. В <данные изъяты> к ней обратилась ФИО84 и спросила, не покупает ли она документы на заготовку древесины, она ответила, что нет. Но сказала, что может дать координаты того, кто занимается заготовкой древесины. После этого Куницина попросила ее созвонится с этим человеком. Она с ним созвонилась, он согласился купить документы на древесину, затем Куницина передала ей договоры купли - продажи древесины для личных нужд, оформленные на ее имя. Она передала их Кабирову. Кабиров отдал ей деньги около <данные изъяты> и она их затем передала Кунициной. Она с этого ничего не имела, просто помогала людям, которые желали продать свой лес. Насколько ей известно Кабиров Мансур самостоятельно заготавливал лес.

- показаниями свидетеля ФИО84 допрошенной в суде, которая показала, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ поскольку ей стало известно о том, что у нее имеется право на получение лесных насаждений на строительство, ремонт и отопление, а она использовать указанное право самостоятельно не могла, поскольку у нее нет лесозаготовительной техники, она решила продать свое право. Она обратилась в Большекетское лесничество, ей пояснили, что действительно у нее имеется такое право. После этого она написала заявление, после чего передала его в лесничество, а спустя некоторое время она ездила в <адрес> в КГКУ «Пировское лесничество», где подписала договоры купли-продажи лесных насаждений, после этого она обратилась к Свидетель №16. Поскольку ФИО113 работала в администрации Кетского сельсовета и знает местных жителей, ФИО113 ей сказала, что у нее имеются знакомые предприниматели, которые могут приобрести у нее право на заготовку лесных насаждений. После этого она передала ФИО113 имеющиеся у нее договоры купли-продажи лесных насаждений, а последняя впоследствии передала ей деньги <данные изъяты>. Где находится лесосека, право заготовки лесных насаждений в которой ей предоставили по договору купли-продажи лесных насаждений, она не знает, при отводе лесосеки не присутствовала, почему лесосека была отведена в том или ином месте ей не известно.

- показаниями свидетеля Свидетель №18, приведенными выше.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы: акт натурной таксации лесных насаждений по материалам лесоустройства в КГКУ «Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части акта имеются подписи лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22 и лесничего Пировского участкового лесничества Свидетель №8. В средней части имеется таблица со следующими значениями: площадь квартала <данные изъяты>. Хозяйственное распоряжение – сплошная рубка. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 9 л.д. 89-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы:

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО26 по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел <адрес>. В рубку передаются деревья породы береза <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты>. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО26 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО27, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел <адрес> В рубку передаются деревья породы сосна <данные изъяты>., при этом хозяйственная секция является хвойной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты>. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО27 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ\г. с ФИО27, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>, которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел <адрес>. В рубку передаются деревья породы сосна <данные изъяты>., при этом хозяйственная секция является хвойной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты>. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО27 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО27, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>, которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел <адрес>. В рубку передаются деревья породы береза <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты> Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО27 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО28 по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь 1<данные изъяты>., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел <адрес>. В рубку передаются деревья породы береза <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойной. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты> Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО28на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО28, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты>., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество <адрес> выдел <адрес>. В рубку передаются деревья породы береза <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения <данные изъяты>. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №23 Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО28 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №23ДД.ММ.ГГГГ№. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 39-112; том № л.д. 100-106)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-почерковедческая экспертиза), согласно которому подписи от имени Марфина Н.В. в разделе 9. «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Продавец», представленных договорах купли-продажи №№ а также в графах «Продавец» приложений № и № к вышеуказанным договорам, вероятно, выполнены Марфиным Н.В.(том № л.д. 119-122)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (технико-криминалистическая экспертиза), согласно которому оттиск круглой печати в акте таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства в КГКУ «Пировском лесничестве» от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартала <данные изъяты> и оттиска круглой печати в представленном образце акта натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пи-ровское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартала <данные изъяты> могли быть нанесены одной печатной формой.(том № л.д. 224-230)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесосека, расположенная в лесном участке квартал <адрес>» Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». В ходе осмотра лесосеки установлено, что произведена вырубка лесных насаждений.(том № л.д. 13-20)

По шестому эпизоду (в части незаконного предоставления лесных насаждений в квартале <адрес> участкового лесничества землепользование «Дзержинского»):

- показаниями потерпевшей ФИО73, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которая помимо вышеизложенного показала, что, от сотрудников Казачинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> ей стало известно следующее: в период с сентября по декабрь 2014 года руководитель КГКУ «Пировское лесничество» Марфин Н.В., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении заявления ФИО30 и Свидетель №17 о выделении им для нужд местного населения (для строительства жилых домов) лесных насаждений в лесном участке, расположенном в <адрес>, КГКУ «Пировское лесничество», Пировское сельское участковое лесничество <адрес>, осознавая, что лесные насаждения, произрастающие в указанном лесном участке по возрасту не подходят в рубку, однако опасаясь обжалования его действий в вышестоящие инстанции, в том числе через главу <адрес>, в целях исключения поступления возможных жалоб на действия работников КГКУ «Пировское лесничество», и как следствие возможного рассмотрения вопросов об их ответственности, в целях экономии рабочего времени, действуя из иной личной заинтересованности, не производя комиссионного выезда в вышеуказанный лесной участок, лично изготовил акт натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ в лесном участке, расположенном на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал <адрес>, в котором указал заведомо ложные сведения о дате проведения обследования лесных насаждений, а также о факте комиссионного их обследования, и о результатах обследования, согласно которому установлено, что на части указанного лесного выдела № площадью <данные изъяты> породный состав составляет из десяти деревьев: 6 береза <данные изъяты> при этом возраст сосны составляет ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что хозяйственная секция указанного лесного участка является мягколиственной, а соответственно рубка всех произрастающих на территории указанного лесного участка лесных насаждений может производиться при возрасте ДД.ММ.ГГГГ что позволяло осуществлять сплошную рубку всех лесных насаждений на указанном лесном участке, при фактической хозяйственной секции в указанном лесном участке хозяйственной и породном составе ДД.ММ.ГГГГ сосна, и возрасте сосны ДД.ММ.ГГГГ После этого Марфин Н.В., организовал изготовление договоров купли-продажи лесных насаждений и, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, достоверно зная о незаконности своих действий, используя свое служебное положение, лично незаконно подписал договор купли – продажи с указанным гражданином, передав последнему лесные насаждения, которые Свидетель №25 были заготовлены, что повлекло причинение существенного ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации <данные изъяты>. (том № л.д. 247-253)

- показаниями свидетеля Свидетель №21, допрошенного в суде, который показал, что в основном всей таксацией в КГКУ «Пировское лесничество» занимался Марфин Н.В. самостоятельно. Лесничие осуществляли таксацию лесных участков по лиственной хозяйственной секции, то есть по дровам и то лесничие готовили акты тогда, и такие, когда например лесоустроительные работы в лесничестве проводились более ДД.ММ.ГГГГ назад, в то время возраст леса составлял к примеру березы ДД.ММ.ГГГГ. А спустя ДД.ММ.ГГГГ возраст ее стал уже ДД.ММ.ГГГГ, и для того, чтобы привести в соответствие таксационные характеристики лесничие готовили акты актуализации таксационной характеристики лесных насаждений, но при этом никакие другие характеристики не менялись. С ним в лесные участки для проведения комиссионного осмотра лесных насаждений лесничие не ездили. В КГБУ «Пировское лесничество» существует определенная расчетная лесосека, то есть объем лесных насаждений, который возможно заготовить в течение года в лесах Пировского лесничества, при этом в указанной расчетной лесосеке также имеется распределение объемов заготовки лесных насаждении по различным породам деревьев. Насколько он помнит, указанные объемы определены в регламенте Пировского лесничества. В период, когда Марфин Н.В. являлся руководителем, были жалобы в министерство природных ресурсов, что не отводится лес жителям. Он помнит, что от жителей <адрес> поступала коллективная жалоба, в то время указанный вопрос стоял очень остро и после этого Марфин Н.В. лесничих собирал и они практически всем лесничеством по его указанию и вместе с ним выезжали в леса около <адрес> и в срочном порядке отводили лес указанным жителям. Имели место случаи, когда к нему как к лесничему обращались граждане для отведения им лесных насаждений, а именно деловой древесины для строительства или ремонта, он отводил гражданину лес, однако, когда начинали оформлять документы, Марфин Н.В. делал актуализцию и говорил, что указанный лесной участок не подходит в рубку, поскольку лес, произрастающий на нем по возрасту является приспевающим, то есть не достиг возраста, с которого возможно производить его рубку. Гражданину отказывалось в предоставлении указанных лесных насаждений. Однако после этого спустя примерно год или около того, гражданин приходил к нему с устной жалобой и говорил, что он ему отказал в предоставлении лесных насаждений на подобранном им участке и спустя год в указанном месте предприниматели - лесозаготовители вырубали лес. Складывалось мнение о том, что либо все-таки указанный лес можно было рубить и гражданину неправомерно отказали, либо предпринимателю, который произвел рубку указанных лесных насаждений, лес был передан незаконно в результате каких-либо манипуляций с документами. Он спрашивал у Марфина Н.В. почему так произошло, однако указанные вопросы он оставлял без ответа, либо говорил, что это не его дело. Дговор купли-продажи лесных насаждений для Свидетель №17 о ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор составлял он, отводил лес в указанной лесосеке также он, однако Свидетель №25, который обращался для рубки указанного леса, поскольку это его родственники обратились с заявлением, пояснял, что он уже рубил в указанном месте лес, и ему данный лес отводили. Он отвел ему лес вокруг указанной лесосеки, после чего подготовил договор купли-продажи лесных насаждений, с которым они пошли к Марфину Н.В., однако последний сказал, что лес, произрастающий в указанной лесосеке является молодым, не подходящим в рубку, тогда он спросил, почему тогда в нем уже производили рубку, после этого Марфин достал откуда-то акт актуализации характеристики лесных насаждений, либо может распечатал из программы, он точно сказать не может. После чего указанный договор был подписан. Впоследствии он вместе с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю выезжал в лесосеку, которую заготавливал ФИО109 в <данные изъяты> вместе с таксатором, который установил, что лес, произрастающий в указанной лесосеке являлся приспевающим, и не подходящим в рубку. Почему Марфин Н.В. изготовил акт актуализации лесных насаждений в квартале 24, если там лес приспевающий, он пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, инженером таксатором ФИО85 и государственным инспектором по охране леса ФИО86 для проверки лесных насаждений в вышеуказанном лесном участке выезжали в квартал <адрес> Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество», указанный лесной участок располагается на небольшом расстоянии от <адрес>, и рядом с лесными участками в квартале <данные изъяты>, где тоже была произведена заготовка лесных насаждений на основании заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений. С участием всех вышеуказанных должностных лиц ими был произведен осмотр лесосеки и произведен пересчет и измерение всех спиленных деревьев. При пересчете спиленных деревьев было установлено их точное количество и размер, а также возрастные характеристики, последнее устанавливал таксатор. После произведенного осмотра и составления перечетной ведомости, установления таксатором возраста лесных насаждений, произрастающих в указанном лесном участке, который сообщил, что лесные насаждения в рубку на указанном лесном участке не подходили ввиду малого возраста, поскольку данные лесные насаждения являлись приспевающими, указанное обстоятельство свидетельствовало о том, что лес вырублен на указанном лесном участке незаконно. По указанию сотрудников полиции им была изготовлена справка о размере причиненного ущерба. Таким образом в результате произведенных расчетов, отраженных в справке установлено, что незаконной рубкой лесных насаждений в осмотренной лесосеке в выделе <данные изъяты> Пировского сельского участкового лесничества КГКУ «Пировское лесничество» Государственному лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16 допрошенного в суде, согласно которым он действительно подписывал акт натурной таксации характеристик лесных насаждений, расположенный в выделе № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «Дзержинского» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержится породный состав сосна, береза, осина, и при этом указано, что возраст главной породы на указанном участке – сосны по документам лесоустройства составлял ДД.ММ.ГГГГ а по результатам натурной таксации в части указанного выдела изменена главная порода на березовую, в которой указан возраст березы ДД.ММ.ГГГГ, березу можно заготавливать с ДД.ММ.ГГГГ. А соответственно если в отведенном участке главной породой установлена береза, которую рубить возможно с ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно весь указанный выдел возможно передавать в сплошную рубку. Вне зависимости от того какой возраст остальных второстепенных пород. Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. Он указанный акт не изготавливал, его мог изготовить только Марфин Н.В. Он в указанном в акте лесном участке не был, в комиссионном проведении локальной таксации участия не принимал, какие характеристики имеют лесные насаждения в указанном лесном участке, не знает. Марфин Н.В. представил ему для подписания указанный акт, когда он находился в кабинете. Марфин Н.В периодически представлял им для подписания акты натурной таксации лесных насаждений, при этом те, кто подписывал акты, которые изготавливал Марфин Н.В., обычно в указанных лесных участках не были. Поскольку и Марфин Н.В. понимал, что тот факт, что он давал им - лесничим для подписания акты без фактического комиссионного осмотра лесного участка, и тем более работникам не того лесничества, где проводилась таксация, соответственно лесной участок тем, кто подписывал акт был не знаком, является неправомерным, соответственно он как работник, который намного старше Марфина Н.В. и имеет очень большой опыт работы лесничим с ДД.ММ.ГГГГ, говорил Марфину Н.В., что такая деятельность до добра не доведет, Марфин вел себя неадекватно, относился к этому легкомысленно. Подписывал акт, поскольку не хотелось провоцировать конфликт с руководителем, поскольку его трудоустройство и дальнейшая работа от руководителя лесничества зависит. Соответственно он выполнял его требования, и соответственно подписывал представленные Марфиным акты натурной таксации лесных насаждений.

- показаниями свидетеля Свидетель №22, допрошенного в суде, согласно которым Свидетель №22 показал, что он подписывал акт натурной таксации характеристик лесных насаждений, расположенный в выделе № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «Дзержинского» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержится породный состав сосна, береза, и при этом указано, что возраст главной породы на указанном участке – сосны достигает 105 лет. Хотя по документам лесоустройства возраст основной породы указан 40 лет. В указанном акте имеется его подпись, а также подпись мастера леса Алгайского участкового лесничества Свидетель №21 Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В. Обстоятельства подписания указанного акта он в настоящее время достоверно не помнит. Он указанный акт не изготавливал, его мог изготовить Марфин Н.В. В указанном лесном участке он никогда не был, какие характеристики имеют в указанном лесном участке лесные насаждения, он не знает. Кроме того, в ходе допроса ему был предъявлен акт натурной таксации характеристик лесных насаждений, расположенный в выдел № квартала № лесов Пировского сельского лесничества землепользование СПК «Дзержинского» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после проведения перетаксации лесного участка установлено, что в указанном выделе содержится породный состав сосна, береза, осина, при этом указано, что на части указанного участка, составляющем площадь <данные изъяты>, возраст породы сосны достигает 105 лет, а на остальной части указанного выдела площадью <данные изъяты>, возраст породы сосна составляет возраст <данные изъяты>, и по документам лесоустройства, которое произошло <данные изъяты> назад, также возраст указан породы сосна на всем выделе № составляет <данные изъяты> Указанное может свидетельствовать о том, что участок площадью <данные изъяты> как будто не осматривали. Поскольку оставили тот же возраст, что указан в лесоустройстве проводимом <данные изъяты> назад. В указанном акте имеется его подпись, а также подпись лесничего Большекетского участкового лесничества ФИО16 Данный акт утвержден подписью руководителя КГКУ «Пировское лесничество» Марфина Н.В.

- показаниями свидетеля Свидетель №25 оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым проживает со своей супругой ФИО29. В ходе допроса ему предъявлены копии договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Свидетель №29 о передаче ей 70 куб. древесины, а также договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №, заключенного с Свидетель №17. Ему известно, что и Свидетель №29 и Свидетель №17 собирались осуществлять ремонт надворных построек, поскольку они знали, что у него имеется в собственности трактор, с помощью которого он может осуществлять вывозку древесины и он имеет навыки заготовки древесины и может найти себе помощников, соответственно его родственники или близкие друзья периодически обращаются к нему за помощью о вывозке лесных насаждений, в частности дров. В указанный выше раз по указанным договорам лесные насаждения были предоставлены в <данные изъяты>. Отведено было около <данные изъяты> метров лесных насаждений на основании вышеуказанных договоров. Указанный участок леса с лесными насаждениями был присмотрен лично им, после чего он вместе с лесничим Свидетель №21 ездил в указанный лесной участок, где они вместе указанный лесной участок отвели, после чего ему сообщили из лесничества, что договоры купли-продажи лесных насаждений подготовлены и можно подъехать их подписать, после чего он в лесничество сам возил ФИО108 и ФИО109 для подписания необходимых документов, после того как договоры были подписаны, ФИО108 и ФИО109 передали их ему. И только после этого им была осуществлена заготовка. При этом лесные насаждения в объеме <данные изъяты>, он готовил зимой <данные изъяты>. заготавливал уже осенью <данные изъяты> О том, что лес в указанных лесных участках не подходил в рубку ему ничего известно не было, он с Марфиным Н.В. по этому поводу не разговаривал, Марфина Н.В. в лицо он даже не знает. С ним лично не знаком, почему Марфин Н.В. предоставил лесные насаждения, которые не подходили в рубку, он не знает, он с Марфиным об этом не разговаривал, этот вопрос с ним не обсуждал. Договоры забирались у девушек в лесничестве. (том № 9 л.д. 122-124)

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, приведенными выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает в <адрес>. Около <данные изъяты> назад ею с супругом был оформлен в собственность земельный участок. Ей было известно, что в соответствии с законом Красноярского края на строительство ей полагались лесные насаждения. Поскольку по техническим причинам, у них не было возможности самим заготовить указанные насаждения, они решили обратиться к ее свекру Свидетель №25 Это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. У Свидетель №25 имеется лесозаготовительная техника. ФИО109 согласился помочь и она передала ему свои документы, после чего Свидетель №25 самостоятельно ездил в Пировское лесничество. После того как все документы о выделении им древесины были готовы, Свидетель №25 приехал к ней на работу в школу в декабре ДД.ММ.ГГГГ, после чего они вместе поехали в лесничество. Ей были представлены для подписания договоры купли-продажи лесных насаждений и какие-то журналы, в которых она сама расписалась. Все работы, связанные с заготовкой лесных насаждений производил Свидетель №25 Более она к нему не обращалась, но они понимали, что могут в любой момент обратиться к ФИО109 и он им отдаст материал. Где находится указанная лесосека она не знает. Обстоятельства выделения лесных насаждений лесничеством ей не известны. (том № л.д. 119-121)

- показаниями свидетеля Свидетель №18, приведенными выше.

- расчетом ущерба, выполненный лесничим КГКУ «Пировское лесничество» Свидетель №21, в соответствии с которым ущерб за незаконную рубку деревьев на территории КГБУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество з/п СПК «Дзержинского» в <адрес> выд. 2 составляет 431 255 рублей.(том № л.д. 12)

- актом натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части акта имеются подписи лесничего Пировского сельского участкового лесничества Свидетель №22 и лесничего Большекетского участкового лесничества ФИО16. В средней части имеется таблица со следующими значениями: площадь квартала 24 <данные изъяты>.(том № 9 л.д. 89-99, 100-106)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы:

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> объемом 70 куб.м., которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество (к/з им. Дзержинского) <адрес> выдел №, лесосека №. В рубку передаются деревья породы сосна <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения 10С. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель ФИО25 дата ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени ФИО30 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла ФИО25ДД.ММ.ГГГГ№;

- договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с Свидетель №17, по которому переданы лесные насаждения, занимающие площадь <данные изъяты> которые располагаются на территории: <адрес> КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество (к/з им. Дзержинского) <адрес> выдел №, лесосека №. В рубку передаются деревья породы сосна <данные изъяты> при этом хозяйственная секция является хвойная. Согласно паспорта деляны, предлагающегося к договору состав насаждения 10С. Также к договору прилагаются ведомость материальной и денежной оценки, исполнитель Свидетель №21 дата ДД.ММ.ГГГГ 15:13. Кроме того к договору прилагается чек ордер от имени Свидетель №17 на сумму <данные изъяты>, заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление приняла Свидетель №21ДД.ММ.ГГГГ№. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 50-78, 79-88)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-почерковедческая экспертиза), согласно которому подписи от имени Марфина Н.В. в разделе 9. «Реквизиты и подписи сторон» в графе «Продавец», представленных договорах купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графах «Продавец» приложений № и № к вышеуказанным договорам, вероятно, выполнены Марфиным Н.В.(том № л.д. 111-113)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лесосека, расположенная в лесном участке квартал <данные изъяты> землепользования к/з СПК «Дзержинского» Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество».(том № л.д. 13-23)

- копией трудового договора с руководителем КГКУ «Пировское лесничество» Марфиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего вышеприведенные положения (том № л.д. 183-193).

Учитывая, что два запрещённых уголовным законом общественно опасных деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ совершены в осенний период ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что Марфин Н.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в данной части в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, поскольку с момента совершения деяния прошло более <данные изъяты> преступления относятся к категории небольшой тяжести. Марфин Н.В. и его законный представитель ФИО40, адвокаты ФИО94 и ФИО93 против прекращения дела по указанному основанию не возражали.

Суд полагает доказанным, подтвержденным вышеизложенными доказательствами, которые получены в соответствии с законом, согласуются между собой, факт того, что Марфин Николай Валентинович совершил запрещённые уголовным законом общественно опасные деяния, подпадающее под признаки

-преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – в отношении фактов предоставления в рубку лесных насаждений на лесных участках, расположенных на территории государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское участковое лесничество в квартале <данные изъяты> Пировское сельское участковое лесничество квартал <данные изъяты> Пировское сельское участковое лесничество квартал <данные изъяты> землепользование СПК «40 лет Октября», Пировское сельское участковое лесничество квартал <данные изъяты> землепользование к/з им. Дзержинского;

-преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 97-ФЗ) - получение должностным лицом взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия – в отношении получения денежных средств от председателя СПК «Комаровка» Свидетель №3 за предоставление в рубку лесных насаждений на территории Пировского сельского участкового лесничества (к-з им. Дзержинского) <адрес>, выделы 8, 9, 10, 11;

-преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – в отношении предоставления в рубку СПК «Комаровка» лесных насаждений в <адрес>, в лесах государственного лесного фонда КГКУ «Пировское лесничество» Пировское сельское участковое лесничество квартал <данные изъяты> землепользование СПК «Дзержинский», лесосека №, квартал <данные изъяты> землепользование СПК «Дзержинский», лесосека №;

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Марфин Николай Валентинович страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ - 10 F 20.014). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у подэкспертного в <данные изъяты> бредовых идей параноидного содержания, послуживших причиной наблюдения и лечения у психиатров, в том числе и принудительно, обострении эндогенного процесса в <данные изъяты>. с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, тревожно-депрессивным синдромом и суицидальным поведением на фоне нарастания эмоционально-волевого дефекта личности. Подтверждают диагноз и выявленные у него при настоящем клиническом психиатрическом исследовании нарушения в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная нивелировка и холодность, аутизация, абулия), сфере мышления (формальность, шаблонность, малопродуктивность мышления, паралогичность суждений, «соскальзывания» на побочные ассоциации, элементы резонерства, повышенная склонность к построению труднокорригируемых концепций), характерные для шизофренического процесса, что сопровождается эндогенными аутохтонными колебаниями настроения, а так же нарушением критических и прогностических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, лишало Марфина Н.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленных у испытуемого при настоящем обследовании смысловых искажений восприятия (своеобразие и субъективизм в восприятии ситуаций), расстройств мотивационной сферы мышления, его нецеленаправленности, сниженной критичности, а также явлений дезорганизации мыслительной деятельности, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, Марфин Н.В. не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство подэкспертного связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время (нарушение критики, эмоциональная неадекватность, актуальность бредовых идей параноидного содержания, высокий риск аутоагрессивных актов) необходимо применение к нему принудительных мер медицинского характера, как нуждающемуся в стационарном лечении и наблюдении, но не требующему интенсивного наблюдения, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Противопоказаний к лечению у подэкспертного нет. (том № л.д. 30-36)

Учитывая заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., поведение Марфина Н.В. в судебном заседании, в отношении запрещённых уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд полагает, что данные деяния совершены Марфиным Н.В. в состоянии невменяемости.

Также учитывая заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает, что психическое расстройство Марфина Н.В. представляет опасность для него или других лиц либо возможно причинение данным лицом иного существенного вреда. Следовательно в отношении Марфина Н.В. подлежит применению принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт натурной таксации

характеристики лесных насаждений по материалам лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ; акт

натурной таксации лесных насаждений по материалам лесоустройства в КГКУ

«Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; акт натурной таксации лесных насаждений

но материалам лесоустройства в КГКУ «Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; акт

натурной таксации лесных насаждений по материалам лесоустройства в КГКУ

«Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; акт натурной таксации лесных насаждений

по материалам лесоустройства в КГКУ «Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ; акт

натурной таксации характеристики лесных насаждений по материалам

лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ; акт натурной таксации лесных насаждений ио

материалам лесоустройства в КГКУ «Пировское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ;договор

купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к

договору и основаниями для его заключения; договор купли продажи лесных

насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями к договору и основаниями для его

заключения; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с

приложениями к договору и основаниями для его заключения; договор купли

продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и

основаниями для его заключения; договор купли продажи лесных насаждений №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для его заключения;

договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к

договору и основаниями для его заключения; договор купли-продажи лесных

насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями к договору и основаниями для

его заключения; договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с