Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина России, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего 2 малолетних детей, работающего ФИО14 генеральным директором, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в точно неустановленное время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося генеральным директором и владельцем Общества с ограниченной ответственностью компания «РОСЭНЕРГО», ОГРН №, ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>В/1, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, а именно автомобиля марки «1SUZUFORUARD», 1986 года изготовления, № шасси FRR12FA-№, № двигателя №, государственный регистрационный знак № rus, стоимостью 1500000 рублей, принадлежащего ФИО8, объявление о продаже которого находилось на сайте «Avito.ru».

После телефонных переговоров, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с сотрудниками ООО компания «РОСЭНЕРГО», не осведомленными о его преступных намерениях: ФИО4, ФИО6 и ФИО7, приехал в <адрес> края, где действуя от имени принадлежащего ему ООО компания «РОСЭНЕРГО» у <адрес> встретился с ФИО8 После осмотра и проверки технического состояния автомобиля, ФИО1 согласился с предложенной ФИО8 ценой за автомобиль в сумме 1500000 рублей, на условиях, что часть денежных средств в сумме 700000 рублей он сразу переведет со счёта ООО компания РОСЭНЕРГО», а остальные 800000 рублей выплатит частями, переводя ежемесячно до 100000 рублей, оставив до полного расчёта, в качестве залога принадлежащий ему автомобиль «ISUZUELF» государственный регистрационный знак №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями,ФИО1 находясь в офисе № по адресу: <адрес>, <адрес>, путём обмана убедил ФИО8 и ФИО5, что оформление сделки договором купли - продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, подготовленного ими, послужит препятствием для регистрации в органах ГИБДД перехода права собственности на данный автомобиль юридическому лицу ипостановке его в качестве основного средства на баланс предприятия.После чего ФИО1 инициировал оформление сделки купли-продажи автомобиля марки «ISUZUFORUARD»,1986 года изготовления, № шасси FRR12FA-№, № двигателя № государственный регистрационный знак №, путём составления «договора купли-продажи транспортного средства», в котором будет указана его полная стоимость в сумме 700000 рублей и «договора займа» ООО компания «РОСЭНЕРГО», на оставшуюся сумму 800000 рублей с обеспечением возврата залогом ввиде принадлежащего ФИО1 автомобиля «ISUZUELF» государственный регистрационный знак № rus. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО5 составил: «Договор купли - продажи транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением «Акта приема - передачи транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением)» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей. Действуя таким образом, для придания своим действиям вида законных,ФИО1 подписал экземпляры данного договора и «Договора купли - продажи транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением «Акта приема передачи транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не имея намерения его выполнять, и заверил свои подписи оттиском печати ООО компания «РОСЭНЕРГО», после чего перевел со счёта ООО компания «РОСЭНЕРГО» № на счёт №, принадлежащий КазовуH.Г.,денежные средства в сумме 700000 рублей.

Введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 КазовH.Г.,после того как убедился в переводе денежных средств на его счёт, подписал экземпляры документов ФИО1 и передал ему ключи и документы на вышеуказанный автомобиль марки «ISUZUFORUARD», который ФИО6 и ФИО7 перегнали в <адрес> края.

После этого ФИО1ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал переход права собственности на вышеуказанный автомобиль марки «ISUZUFORUARD»,от ФИО8 к ООО компания «РОСЭНЕРГО» в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского и <адрес>ов) по адресу: <адрес>, и поставил его на баланс предприятия.

Далее реализуя свой преступный умысел, с целью исключить возможность истребования ФИО8 денежных средств в сумме 800 000 рублей путём обращения с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 миндо 11 часов 38 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора путем обмана ФИО8 под предлогом исправления ошибок, допущенных при составлении «Договора займа (беспроцентный с залоговым обеспечением)» от ДД.ММ.ГГГГ, убедил последнего в необходимости его замены. Введенный в заблуждение ФИО8 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут главный инженер ООО компания «РОСЭНЕРГО» ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> края, действуя по его указанию осуществил замену экземпляра «Договора займа (беспроцентный с залоговым обеспечением)» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО8 экземпляр, в котором подпись ФИО1 не была заверена оттиском печати ОООкомпания «РОСЭНЕРГО».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений и желая довести свой преступный умысел до конца, с целью не допустить возможность истребования ФИО8 денежных средств в сумме 800000 рублей путём не возврата находящийся у него в залоге принадлежащего ФИО1 автомобиля «ISUZUELF» государственный регистрационный знак № rus, в ходе телефонного разговора путем обмана ФИО8 под предлогом проведения проверки автомобиля транспортной инспекцией уговорил последнего вернуть ему его на время. Введенный в заблуждение ФИО8 согласился, сообщив ФИО1, что он может забрать автомобиль без возврата, так как он ему доверяет.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов главный инженер ООО компания «РОСЭНЕРГО» ФИО9, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, доставил к дому № по <адрес> в <адрес> края, водителя ФИО6, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, который действуя по его указанию от указанного места в сопровождении ФИО9 перегнал автомобиль «ISUZUELF» государственный регистрационный знак №№ rusв <адрес>.

Таким образом, ФИО1 путем обмана ФИО8 похитил чужое имущество: автомобиль марки «ISUZUFORUARD», 1986 года изготовления, № шасси FRR12FA-№,государственный регистрационный знак Р435 ТК 93 rusстоимостью 1500000 рублей.Похищенным имуществом ФИО1распорядился впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 ущерб на сумму 800000 рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО1 с преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, в связи с чем на основании ст.252 УПК РФ разбирательство уголовного дела продолжено по ч.1 ст.165 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшийФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, он простил подсудимого.Представитель потерпевшего адвокат ФИО10 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, поддержал заявленное ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Защитник адвокат ФИО11 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинительФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО8

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 является несудимым.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО1 полностью загладил потерпевшему ФИО8 причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Подсудимый ФИО1вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, признает, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет двух малолетних детей, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (Паспорт технического средства автомобиля марки «ISUZUFORUARD», находящийся в материалах уголовного дела)после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства (файлыфотографий с изображениемавтомобиля на оптическом диске,копия сопроводительного письма, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;сопроводительное письмо ПАО «МобильныеТелеСистемы» с информацией об абонентских соединениях ФИО8 и ФИО1; заявление генерального директора ООО компания «Росэнерго» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на возврат оригинала договора купли-продажи транспортного средства; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средстваот ДД.ММ.ГГГГ,договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела) после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства («Договор купли-продажи транспортногосредства» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт приёма передачи транспортного средства» автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; «Договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением)» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении ФИО8; «Договор купли-продажи транспортного средства» на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт приёма-передачи транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении ФИО1;автомобиль марки «ISUZUFORUARD», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО8; автомобиль «ISUZUELF» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном храненииВолкомуроваА.А.) после вступления постановления в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Кияшко