Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов: Фаткулиной М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 05.12.2013, Крылова П.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.11.2013, Черныш Д.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2013;

при секретаре Тимонове М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, имеющей высшее образование, вдовы, пенсионерки, не в/о, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.1 УК РФ;

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего сервисным инженером в ООО «АСП-Центр», в/о, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр.РФ, имеющей высшее образование, замужем, пенсионерки, не в/о, не судимой, проживающей по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО17 Л.Ф. обвиняется в том, что она совместно с ФИО16, действуя умышленно в период с начала 2011 года, до 01.05.2013 совершила подделку и сбыт официальных документов, а именно дипломов об образовании при следующих обстоятельствах: Так, она, имея в своем распоряжении бланки и печати различных учебных заведений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на подделку официальных документов - дипломов об образовании за денежное ограждение и навык в подделке данных документов, однако, плохо владея персональным компьютером, привлекла в качестве соучастника ФИО16, механизм изготовления поддельных дипломов которому был ранее известен. ФИО17 Л.Ф., получала заказы и копии документов на изготовление поддельных дипломов об образовании от неустановленных в ходе дознания лиц, а также денежное вознаграждение в размере от 20000 до 23000 рублей, 5000 рублей из которых передавала ФИО16 Последний, находясь по месту жительства ФИО17 Л.Ф., в <адрес>, на принадлежащем ФИО17 Л.Ф. ПЭВМ «ASUS» F 50Q сер. номер № N № ЗА, набирал текст предметов, часов, наименование учебных заведений, а также данные о лицах, окончивших учебные заведения. На выданных ФИО17 Л.Ф. бланках ФИО16, распечатывал набранный текст, после чего, ФИО17 Л.Ф. ставила подписи в изготовленных ФИО16 бланках дипломов от имени должностных лиц и оттиски печатей, имеющиеся в ее распоряжении. Изготовленные поддельные дипломы ФИО17 Л.Ф. передавала неустановленным лицам, от которых поступал заказ на их изготовление. Так, за период с начала 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Л.Ф. и ФИО16 были изготовлены следующие дипломы об образовании: диплом о высшем образовании ВСБ 0813695 на имя ФИО3; диплом о высшем образовании ВСБ 0932776 на имя ФИО4; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО5; диплом о высшем образовании ВСГ 5660308 на имя ФИО6; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО7; диплом о высшем образовании ВСБ 0664033 на имя ФИО8; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО9; диплом о высшем образовании ВСГ 0110864 на имя ФИО10; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО11; диплом о среднем профессиональном образовании СБ 4794296 на имя ФИО12; диплом о среднем профессиональном образовании СБ 5785172 на имя ФИО13, которые были изъяты в ходе производства дознания.

Данные действия ФИО17 Л.Ф. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка и сбыт официального документа.

Она же, обвиняется в том, что в июне 2012 года совершила подделку официального документа, а именно диплома о высшем образовании ШВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Институтом технологий бизнеса ДВ НАН по специальности: «Правоведческое обеспечение производства» на имя ФИО14, при следующих обстоятельствах: ФИО17 Л.Ф., имея в своем распоряжении бланки и печати Института технологий бизнеса ДВ НАН, в июне 2012 года получила от неустановленного лица заказ на изготовление диплома о высшем образовании на имя ФИО14, а также копию паспорта последней и денежное вознаграждение в сумме20000 рублей. Осознавая противоправность своих действий, имея умысел на подделку официального документа - диплома о высшем образовании на имя ФИО14, ФИО17 Л.Ф. в имеющийся в ее распоряжении бланк диплома, рукописным текстом, внесла данные ФИО14, специальность, наименование предметов, оценки по ним, поставив подписи от имени должностных лиц и оттиски имеющимися в ее распоряжении печатей. Изготовленный поддельный диплом о высшем образовании ШВ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Институтом технологий бизнеса ДВ НАН по специальности: «Правоведческое обеспечение производства» на имя ФИО14 ФИО17 Л.Ф. в июне 2012 года передала неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ диплом об образовании ШВ № 066158, выданный ДД.ММ.ГГГГ Институтом технологий бизнеса ДВ НАН, был изъят у ФИО14 в ходе выемки.

ФИО16 обвиняется органом дознания в том, что он совместно с ФИО17 Л.Ф., действия умышленно в период с начала 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ совершил подделку и сбыт официальных документов, а именно дипломов об образовании при следующих обстоятельствах: Так, ФИО17 Л.Ф., имея в своем распоряжении бланки и печати различных учебных заведений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на подделку официальных документов - дипломов об образовании за денежное вознаграждение и навык в подделке данных документов, однако, плохо владея персональным компьютером, привлекла в качестве соучастника ФИО16, механизм изготовления поддельных дипломов которому был ранее известен. ФИО17 Л.Ф., получала заказы и копии документов на изготовление поддельных дипломов об образовании от неустановленных в ходе дознания лиц, а также денежное вознаграждение в размере от 20000 до 23000 рублей, 5000 рублей из которых передавала ФИО16 Последний, находясь по месту жительства ФИО17 Л.Ф. - в <адрес>. 25 по <адрес>, на принадлежащем ФИО17 Л.Ф. ПЭВМ «ASUS» F 50Q серийный номер 93 N 0AS3314581 ЗА, набирал текст предметов, часов, наименование учебных заведений, а также данные о лицах, окончивших учебные заведения. На выданных ФИО17 Л.Ф. бланках ФИО16, распечатывал набранный текст, после чего, ФИО17 Л.Ф. ставила подписи в изготовленных ФИО16 бланках дипломов от имени должностных лиц и оттиски печатей, имеющиеся в ее распоряжении.. Изготовленные поддельные дипломы ФИО17 Л.Ф. передавала неустановленным в ходе дознания лицам, от которых поступал заказ на их изготовление. Так, за период с начала 2011 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Л.Ф. и ФИО16 были изготовлены следующие дипломы об образовании: диплом о высшем образовании ВСБ 0813695 на имя ФИО3; диплом о высшем образовании ВСБ 0932776 на имя ФИО4; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО5; диплом о высшем образовании ВСГ 5660308 на имя ФИО6; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО7; диплом о высшем образовании ВСБ 0664033 на имя ФИО8; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО9; диплом о высшем образовании ВСГ 0110864 на имя ФИО10; диплом о высшем образовании КА № на имя ФИО11; диплом о среднем профессиональном образовании СБ 4794296 на имя ФИО12; диплом о среднем профессиональном образовании СБ 5785172 на имя ФИО13, которые были изъяты в ходе производства дознания.

Данные действия ФИО16 квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа.

ФИО2 обвиняется органом дознания в следующем: в марте 2013 года ФИО15, не имея высшего образования и испытывая необходимость в дипломе о высшем образовании, обратилась к ФИО2 с просьбой в изготовлении диплома о высшем образовании, зная о возможности последней в его изготовлении. Находясь по месту жительства ФИО2 в <адрес> по пер.Донскому,3 <адрес>, ФИО20 А.Н. передала заранее оговоренную денежную сумму в размере 60000 рублей и копию паспорта на свое имя с указанием изготовления диплома на фамилию ФИО6. ФИО2, зная о преступной деятельности ФИО1 по изготовлению поддельных дипломов об образовании за денежное вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на материальное обогащение, по предварительной договоренности с последней, передала ФИО17 Л.Ф. денежную сумму в размере 23000 рублей, копию паспорта на ФИО20 А.Н. с указанием наименования учебного заведения и специальности по которой диплом об образовании необходимо было изготовить. В <адрес> ФИО17 Л.Ф. совместно с ФИО16 изготовили диплом о высшем образовании ВСГ 5660308, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» на имя ФИО6 по специальности: «Социально-культурный сервис и туризм», который ФИО17 Л.Ф. передала ФИО2 Последняя, осознавая противоправность своих действий, в марте 2013 года, находясь по месту жительства в <адрес> по пер.Донскому,3 <адрес> сбыла поддельный диплом о высшем образовании ВСГ 5660308, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» на имя ФИО6 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ диплом о высшем образовании ВСГ 5660308, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» на имя ФИО6 был изъят в ходе производства выемки у свидетеля ФИО20 А.Н.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - сбыт поддельного документа.

Основанием для назначения предварительного слушания послужили ходатайства обвиняемых и их защитников о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании адвокаты ФИО22, ФИО24, ФИО25 поддержали заявленное ранее ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО17 Л.Ф., ФИО16 в связи с деятельным раскаянием, указав о привлечении их впервые к уголовной ответственности, признании ими вины, данные полученных по делу объяснений просят расценить как явку с повинной, учесть возраст обвиняемых ФИО2 и ФИО17 Л.Ф.

Обвиняемая ФИО17 Л.Ф. поддерживает заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении нее, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обвиняемая ФИО2 просит прекратить уголовное дело, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый ФИО16 также просит прекратить уголовное дело, вину признает, в содеянном раскаивается.

Прокурор ФИО26 возражает относительно заявленного ходатайства, поскольку основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для этого отсутствуют.

Заслушав обвиняемых, адвокатов, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО16 и ФИО17 Л.Ф. до возбуждения уголовного дела при отобрании объяснения сообщили обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.45-48, т.1 л.д.77-79); ФИО2, будучи допрошенная в качестве свидетеля (т.4 л.д. 16-18), также изложила обстоятельства, содеянного ею.

Кроме того, обвиняемые ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, впервые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО17 Л.Ф., ФИО16, ФИО2 прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ, ст.327 ч.1 УК РФ, ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения в отношении обвиняемых ФИО17 Л.Ф., ФИО16, ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

-ПЭВМ «ASUS» F 50Q сер. номер 93 N 0AS3314581 ЗА, находящийся на ответственном хранении у ФИО17 Л.Ф., передать ей по принадлежности;

-диплом об образовании ШВ №066158, выданный 30.03.1998 Институтом технологий бизнеса ДВ НАН на имя ФИО14, находящийся на хранении при уголовном деле, уничтожить;

-дипломы о высшем образовании на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, дипломы о среднем профессиональном образовании на имя ФИО27 и ФИО13, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО17 Л.Ф., и находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить;

-восемнадцать приложений к диплому без номеров голубого цвета, девять приложений к диплому без номеров красного цвета, вкладыш диплома о среднем профессиональном образовании, 6 дипломов о высшем образовании с вкладышами, диплом о среднем профессиональном образовании с приложением и вкладышем, диплом о профессиональной переподготовке, пять дипломов в обложке красного цвета, семнадцать обложек дипломов синего цвета о среднем профессиональном образовании, диплом ТЭ №417206, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО17 Л.Ф. и находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить;

-печати различных образовательных учреждений, копии документов об образовании, приложений к дипломам, зачетных книжек, удостоверений, копии паспорта на имя ФИО7, ФИО28,ФИО11, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО5, ФИО31, листы формата А4 с текстом, бланки справок, экзаменационные листы, учебные карточки студента, тетрадные листы с записями, справки, выписки из ведомостей, справочники, список контрольных работ, копию справки о заключении брака, бутыли из стекла с этикетками «тушь», штемпельные подушки, телефонную книгу в обложке синего цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО17 Л.Ф. и находящиеся на хранении при уголовном деле. уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ткаченко Е.С.