Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 органом следствия обвиняется в покушении на тайное хищение в ночь с 03 на 04 октября 2018 года в составе группы лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего БФ ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» общей стоимостью 58901 рубль 25 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства, выступая в судебных прениях, защитник Т. И.А. просила суд рассмотреть вопрос о применении к ФИО1 по итогам судебного разбирательства меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Защитник полагал, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

В судебном заседании представители потерпевшего М.А.Л., Л.Д.В. сообщили суду, что они не возражают против применения к ФИО1 судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учёл, что он в браке не состоит, не судим и ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

По итогам судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на преступление средней тяжести, не судим, потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что готов уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учёл тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере пятнадцать тысяч рублей, установив срок уплаты в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) л/с <***>, Банк: отделение Саратов г.Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК 046311001 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, Код подразделения 011, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Долгов

Дело № 1-1-70/2019 64RS0004-01-2018-004684-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, _______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 органом следствия обвиняется в покушении на тайное хищение в ночь с 03 на 04 октября 2018 года в составе группы лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего БФ ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» общей стоимостью 58901 рубль 25 копеек.

В судебном заседании ФИО4 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства, выступая в судебных прениях, защитник Стрелков С.А. просил суд рассмотреть вопрос о применении к ФИО4 по итогам судебного разбирательства меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Защитник полагал, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

В судебном заседании представители потерпевшего М.А.Л., Л.Д.В. сообщили суду, что они не возражают против применения к ФИО4 судебного штрафа.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве данных о личности ФИО4 суд учёл, что он в браке не состоит, не судим и ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

По итогам судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на преступление средней тяжести, не судим, потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО4 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что готов уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере пятнадцать тысяч рублей, установив срок уплаты в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, ФИО4 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судья Д.С. Долгов

Дело № 1-1-70/2019 64RS0004-01-2018-004684-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Ильина А.В.,

представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, _______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 органом следствия обвиняется в покушении на тайное хищение в ночь с 03 на 04 октября 2018 года в составе группы лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего БФ ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» общей стоимостью 58901 рубль 25 копеек.

В судебном заседании ФИО5 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Уголовное дело в отношении ФИО5 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства, выступая в судебных прениях, защитник Ильин А.В. просил суд рассмотреть вопрос о применении к ФИО5 по итогам судебного разбирательства меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Защитник полагал, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

В судебном заседании представители потерпевшего М.А.Л., Л.Д.В. сообщили суду, что они не возражают против применения к ФИО5 судебного штрафа.

Предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве данных о личности ФИО5 суд учёл, что он в браке не состоит, обучается в учебном заседании, не судим и ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

По итогам судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на преступление средней тяжести, не судим, потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО5 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что готов уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере пятнадцать тысяч рублей, установив срок уплаты в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, ФИО5 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судья Д.С. Долгов

Дело № 1-1-70/2019 64RS0004-01-2018-004684-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Романенко А.М.,

представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, _______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 органом следствия обвиняется в покушении на тайное хищение в ночь с 03 на 04 октября 2018 года в составе группы лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего БФ ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» общей стоимостью 58901 рубль 25 копеек.

В судебном заседании ФИО6 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Уголовное дело в отношении ФИО6 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного разбирательства, выступая в судебных прениях, защитник Романенко А.М. просил суд рассмотреть вопрос о применении к ФИО6 по итогам судебного разбирательства меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Защитник полагал, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

В судебном заседании представители потерпевшего М.А.Л., Л.Д.В. сообщили суду, что они не возражают против применения к ФИО6 судебного штрафа.

Предъявленное ФИО6 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве данных о личности ФИО6 суд учёл, что он в браке не состоит, не судим и ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

По итогам судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на преступление средней тяжести, не судим, потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО6 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО6 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что готов уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 судебный штраф в размере пятнадцать тысяч рублей, установив срок уплаты в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, ФИО6 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судья Д.С. Долгов