Гражданский кодекс часть 1

Судья Иланского районного суда Красноярского края Н.Ю. Шепелева, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО6 деяние совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, занимавший должность начальника СЛД «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» и заместителя директора филиала - начальника управления по Красноярской железной дороге, являлся в ООО «ТМХ-Сервис» лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административнохозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции.

ДД.ММ.ГГГГ года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ТМХ-Сервис» (Заказчик), в лице директора филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» заключен договор №-ВС оказания транспортных услуг.

В соответствии с пунктами 2.13, 2.15, 2.17 указанного Договора, ФИО6, будучи начальником сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» является ответственным лицом, имеющим право подписи путевых листов и контролирующим исполнение услуг в части исполнения условий Договора для сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский», в связи с чем последний действует от имени и в интересах Общества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 возник преступный умысел на хищение, принадлежащих ООО «ТМХ-Сервис» денежных средств, предназначенных для оплаты по Договору транспортных услуг, заключенному с ИП ФИО1

Согласно замыслу ФИО6 транспортные услуги по данному Договору фактически Депо не должны были оказываться. Он (Жаворонков) должен организовать обман Общества, с использованием своего служебного положения, подделав путевые листы и акты о приемке якобы выполненных работ водителем - привлеченным ФИО6 подставным лицом, создав видимость реального оказания транспортных услуг, обеспечив тем самым необходимый в Обществе оборот официальных документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств по Договору. Денежные средства, поступающие в качестве оплаты от Общества ИП ФИО1 для водителя - привлеченного ФИО6 подставного лица, ФИО6 планировал похищать.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в СЛД «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, в телефонной беседе с ФИО1 сообщил ему ложную информацию о том, что для выполнения транспортных услуг по Договору у него имеется свой водитель с легковым автомобилем, но в связи с отсутствием у того банковской карты денежные средства, предназначенные в качестве расходов по Договору, в том числе на оплату топлива и заработную плату водителя, ФИО1 должен перечислять на банковский счёт №, открытый на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк».

ФИО1, будучи непосвященным в преступный план ФИО6, в результате введения его в заблуждение об обстоятельствах оказания транспортных услуг по Договору согласился с предложением ФИО6 перечислять поступающие ему по данному Договору денежные средства на его (ФИО6) банковский счет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в СЛД «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, обратился к работнику Общества ФИО2, состоявшему в должности начальника технического отдела сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» ООО «ТМХ-Сервис», являющемуся подчиненным ФИО6, с просьбой предоставить копию паспорта, принадлежащего ему (ФИО2) автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак «№». ФИО2 выполнил просьбу ФИО6, находясь в служебной зависимости от него, будучи неосведомленным о его преступном умысле, в результате чего ФИО6 подыскал реальный автомобиль, сведения о котором он планировал использовать в фиктивном документообороте по Договору с ИП ФИО1

В то же время и в том же месте, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение, дал указание работнику Общества ФИО3, являющемуся подчиненным ФИО6, состоявшему в должности бригадира сервисного локомотивного депо «Канск-Иланский» ООО «ТМХ-Сервис», составлять путевые листы на автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак «№» во исполнение условий Договора с ИП ФИО1, после чего предоставлять заполненные путевые листы ему (ФИО6) на подпись и отправлять на электронную почту ИП ФИО1, как это предусмотрено Договором.

ФИО3 выполнил просьбу ФИО6, находясь в служебной зависимости от него, будучи неосведомленным о его преступном умысле, в результате чего ФИО6, во исполнение своего преступного замысла организовал в СЛД «Канск-Иланский» документооборот, необходимый для обеспечения оплаты по Договору с ИП ФИО1 - в фиктивные путевые листы вносились ложные сведения о маршруте передвижения, времени работы автомобиля, километраже и лице, якобы эксплуатирующем легковой автомобиль, которое фактически не эксплуатировало легковой автомобиль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СЛД «Канск-Иланский» филиала «ВосточноСибирский» ООО «ТМХ-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>. используя свое служебное положение в виде полномочия на основании доверенности подписывать официальные документы и документы первичной бухгалтерской отчетности, в том числе путевые листы, являющиеся в соответствии с постановлением Госкомстата России от 28.11.97 N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» официальными документами, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств ООО «ТМХ-Сервис» и обращения их в свою пользу, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТМХ- Сервис» и желая их наступления, подписал ранее подготовленные по его указанию ФИО3 путевые листы: от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, отДД.ММ.ГГГГ№, отДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, отДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от 20-ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, отДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

При указанных обстоятельствах ФИО6 понимал, что путевые листы являются подложными, содержат ложные сведения, являются способом обмана Общества посредством создания видимости использования автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак «№» в рамках договора с ИП ФИО1, что подписание им указанных документов является условием их дальнейшего движения в документообороте СЛД «Канск-Иланский» для обеспечения оплаты якобы оказанных услуг, что соответствовало его преступному замыслу.

Таким образом, ФИО6, используя свое служебное положение, путем проставления своей подписи в указанных путевых листах, придал им юридическую силу, тем самым подделал необходимые ему подложные документы.

В дальнейшем, в результате существовавшего в СЛД «Канск-Иланский» документооборота указанные подложные путевые листы по указанию ФИО6 предоставлялись ИП ФИО1, который будучи введенным в заблуждение ФИО6 и не осведомленным о том, что фактически транспортные услуги по Договору оказаны не были, в соответствии с имеющимися в путевых листах сведениями, составлял акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счета к ним, после чего передавал указанные документы ФИО6

В свою очередь ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СЛД «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» ООО - «ТМХ-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение в виде полномочия на основании доверенности подписывать официальные документы и документы первичной бухгалтерской отчетности, в том числе, акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств ООО «ТМХ- Сервис» и обращения их в свою пользу, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТМХ-Сервис» и желая их наступления, подписал акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счета к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах ФИО6 понимал, что акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счета к ним являются подложными, содержат ложные сведения, являются способом обмана Общества посредством создания видимости оказания услуг надлежащим образом и в полном объеме в рамках Договора с ИП ФИО1, что подписание им указанных документов является условием их дальнейшего движения в документообороте СЛД «Канск-Иланский» для обеспечения оплаты якобы оказанных услуг, что соответствовало его преступному замыслу.

Таким образом, ФИО6, используя свое служебное положение, путем проставления своей подписи в указанных актах о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счета к ним, придал им юридическую силу, тем самым подделал необходимые ему подложные документы.

Указанные акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счета к ним являлись официальными документами, удостоверяли факт оказания транспортных услуг Обществу ИП ФИО1, давали ему право требовать оплату по Договору, а также порождали у филиала «ВосточноСибирский» ООО «ТМХ-Сервис» обязанность оплатить выполненные работы.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО6, фактически исполняя обязанности заместителя директора филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» - начальника управления по Красноярской железной дороге, в соответствии с типовой должностной инструкцией заместителя директора филиала - начальника управления по Красноярской железной дороге, осуществляя руководство подразделениями, находящимися в зоне ответственности управления ООО «ТМХ-Сервис», в том числе сервисным локомотивным депо «Канск-Иланский», продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств Общества, дал незаконные указания находящемуся в его непосредственном подчинении ФИО4, исполняющему обязанности начальника СЛД «Канск- Иланский», впоследствии назначенного на указанную должность, не осведомленному о преступном умысле ФИО6, подписать акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что было исполнено ФИО4

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СЛД «Канск-Иланский» филиала «ВосточноСибирский» ООО «ТМХ-Сервис». расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем противоправного и безвозмездного изъятия денежных средств ООО «ТМХ-Сервис» и обращения их в свою пользу, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения ущерба ООО «ТМХ-Сервис» и желая их наступления, после подписания вышеуказанных актов выполненных работ (оказанных услуг), организовал их направление подчиненными сотрудниками для оплаты в филиал «Восточно-Сибирский».ООО«ТМХ-Сервис», тем самым вводил в заблуждение заказчика по договору - филиал «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» о том, что транспортные услуги для СЛД «Канск- Иланский» фактически выполнены в полном объеме.

Учитывая, что акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) и счета к ним были подписаны ФИО6, как лицом, уполномоченным руководством Общества принимать работы и удостоверять их объем и качество, а также ФИО4 при изложенных выше обстоятельствах, содержали информацию о выполнении транспортных услуг в полном объеме, ООО «ТМХ-Сервис» по ним была произведена оплата ИП ФИО1, что соответствовало преступному умыслу ФИО6 E.S

В свою очередь ФИО1, в указанный выше период времени, будучи также введенным в заблуждение ФИО6 относительно обстоятельств оказания услуг по Договору, действуя во исполнение достигнутой с ним договоренности, после получения денежных средств с банковского счета № филиала «Восточно-Сибирский» ПРО «ТМХ-Сервис», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, переводил часть денежных средств, полученных от филиала «Восточно-Сибирский» ООО «ТМХ-Сервис» со своего банковского счета №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк»,

расположенного по адресу: <адрес>, также с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на его супругу - ФИО5 на банковский счёт №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6 за якобы оказанные услуги по перевозке работников СЛД «Канск- Иланский». а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 40 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 10 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 30 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 20 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на его супругу - ФИО5 20 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО6;

- ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на его супругу - ФИО5 20 000 рублей на вышеуказанный банковский счет ФИО6, куда они поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 за якобы оказанные услуги по перевозке работников СЛД «Канск-Иланский» на банковский счёт №, открытый, по вышеуказанному адресу, в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 переведены денежные средства в общей сумме 650 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Фактически указанные услуги не оказывались.

После поступления указанных денежных средств на банковский счет ФИО6 похитил их, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТМХ-Сервис» причинен материальный ущерб в размере 650 000 рублей 00 копеек, который является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6, поступило для рассмотрения по существу в Иланский районный суд Красноярского края.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, среди прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч.5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 32 УПК РФ определено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Конституцией РФ в ст. 47 установлен принцип, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правилами ч. 1 ст. 34 УПК РФ регламентировано, что судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела, местом открытия банковского счета ФИО6, на который были перечислены похищенные денежные средства, является отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> Только после поступления денежных средств на данный банковский счет ФИО6 мог реально распорядиться похищенными денежными средствами. Следовательно, местом окончания преступления является место расположения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО6 подсудно Канскому городскому суду Красноярского края, куда в соответствии со ст. 34 УПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит передаче по подсудности.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 34,227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Шепелева Н.Ю.