Гражданский кодекс часть 1

Мазур Е.Н. органами предварительного следствия и прокурором обвиняется в том, что она совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу как лицом, участвующим в деле, а Мазур Н.А. органами предварительного следствия и прокурором обвиняется в том, что он совершил пособничество совершению фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах:

…. года между Мазур Е.Н. и З. расторгнут брак по решению Шуйского городского суда Ивановской области от … года.

… года Р., уполномоченной в установленном законом порядке на представление интересов Мазур Е.Н. в суде общей юрисдикции, в Шуйский городской суд Ивановской области в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 38 СК РФ, в интересах Мазур Е.Н. подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов Мазур Е.Н. и З. после расторжения брака. В состав общего имущества супругов, подлежащего разделу в судебном порядке, включено недвижимое имущество – гараж площадью … кв.м., расположенный по адресу: г. …, ул. …, ПКСЭГ №…, рыночной стоимостью … рублей, относительно которого выдвинуты исковые требования о признании права собственности на указанный гараж за З., об определении долей Мазур Е.Н. и З. в праве общей совместной собственности на гараж в размере 1/2 доли за каждым и взыскании с З. в пользу Мазур Е.Н. денежной компенсации в размере … рублей в счет разницы стоимости гаража и причитающейся Мазур Е.Н. доли.

…. года Шуйским городским судом Ивановской области исковое заявление Мазур Е.Н. принято к производству и возбуждено гражданское дело №…., которое назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в частности обязанность добросовестно использовать принадлежащие им процессуальные права.

…. года в ходе рассмотрения искового заявления истца Мазур Е.Н., а также в связи с оспариванием ответчиком З. исковых требований истца в части признания за ним права собственности на гараж, определения долей в праве общей совместной собственности на гараж и выплаты денежной компенсации в размере … рублей Шуйским городским судом Ивановской области подготовлен запрос директору Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей №… о предоставлении сведений о членстве З. в кооперативе, а также об использовании З. гаражей, принадлежащих ему, и выплате пая, который передан судом истцу Мазур Е.Н. для направления в ПКСЭГ №….

В связи с этим в период с …. года до … часов.. минут … года, на территории г. Шуя Ивановской области, у Мазур Е.Н. в связи с необходимостью подтверждения заявленных исковых требований и ввиду нахождения в близком родстве с Мазур Е.Н., ранее занимавшим должность председателя ПКСЭГ №…, возник преступный умысел, направленный на совершение фальсификации доказательства по гражданскому делу № 2-…, возбужденному … года, путем изготовления от имени Мазур Н.А. председателя ПКСЭГ № … справки, содержащей заведомо ложные сведения о наличии в собственности и пользовании у З. гаража № … площадью … кв.м., расположенного по адресу: … область, г. …, ул. …, ПКСЭГ № …, внесении З. паевых взносов за указанный гараж, что указывало бы на возникновение у З. права собственности на гараж с момента полного внесения паевого взноса в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, и дальнейшего предоставления указанной справки в Шуйский городской суд Ивановской области для использования в качестве доказательства заявленных исковых требований.

Реализуя возникший преступный умысел Мазур Е.Н. в период времени с 13 ноября 2018 года до 15 часов 00 минут 20 ноября 2018 года обратилась к Мазур Н.А. с просьбой об оказании ей содействия в совершении фальсификации доказательства по гражданскому делу № …, а именно попросила Мазур Н.А. изготовить необходимую ей по содержанию справку от имени председателя ПКСЭГ № …, содержащую заведомо ложные сведения о наличии в собственности и пользовании у З. гаража № … площадью … кв.м., расположенного по адресу: … область, г..., ул. …, ПКСЭГ № … и внесении З. паевых взносов за указанный гараж, для последующего предоставления в Шуйский городской суд Ивановской области в качестве доказательства заявленных исковых требований, осознавая при этом, что Мазур Н.А. не обладает полномочиями действующего председателя ПКСЭГ № …, а также что спорный гараж не находится на территории земельного участка, арендуемого ПКСЭГ № 22. Ввиду нахождения с Мазур Е.Н. в близком родстве Мазур Н.А. на ее просьбу ответил согласием, вступив тем самым с Мазур Е.Н. в предварительный преступный сговор на совершение фальсификации доказательства по гражданскому делу № …, после чего Мазур Е.Н. и Мазур Н.А. распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности Мазур Н.А. должен был оказать Мазур Е.Н. содействие в совершении фальсификации доказательства по гражданскому делу № …, а именно изготовить справку от имени Мазур Н.А. как председателя ПКСЭГ № …, включить в нее заведомо ложные сведения о наличии в собственности и пользовании у З. гаража № … площадью … кв.м., расположенного по адресу: … область, г. …, ул. …, ПКСЭГ № …, внесении З. паевых взносов за указанный гараж, пользуясь тем, что действующий председатель ПКСЭГ № … М. своевременно не обратился в налоговый орган в целях регистрации изменений, касающихся лица, имеющего право без доверенности действовать от имении ПКСЭГ № … как юридического лица. Изготовив справку, Мазур Н.А. должен был подписать указанную справку, заверить ее печатью ПКСЭГ № … и передать данную справку Мазур Е.Н. Мазур Е.Н. в свою очередь должна была предоставить указанную справку в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Комсомольская, д. 19 при рассмотрении гражданского дела № … для приобщения к материалам дела и подтверждения заявленных исковых требований.

О своих преступных намерениях Мазур Е.Н. и Мазур Н.А. в известность Р. не ставили.

Реализуя совместный с Мазур Е.Н. преступный умысел, Мазур Н.А. в период с 13 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года, посредством неустановленного машинописного оборудования, действуя умышленно в целях фальсификации доказательства по гражданскому делу № …, изготовил справку № 1 от 16.11.2018, в которую внес заведомо не соответствующие действительности сведения о наличии в собственности и пользовании у З., являющегося членом ПКСЭГ № …, гаража № … площадью … кв.м., расположенного по адресу: г. …, …, внесении З. паевых взносов за указанный гараж, которую после изготовления собственноручно подписал, будучи осведомленным о том, что данный гараж располагается за пределами земельного участка, арендуемого ПКСЭГ № …, а также о том, что он не обладает полномочиями председателя ПКСЭГ № ….

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на оказание содействия Мазур Е.Н. в фальсификации доказательства по гражданскому делу № …, Мазур Н.А., действуя умышленно в рамках преступного сговора с Мазур Е.Н. и осознавая, что не имеет законных оснований и возможности использовать подлинник печати в ПКСЭГ № … для заверения изготовленной им справки, 01 декабря 2018 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, обратился к ИП Ш.О.Н. (РПК «Спринт») по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Ленина, д. 20, где, выступая под видом действующего председателя ПКСЭГ № …, ввел в заблуждение сотрудников РПК «Спринт» относительно наличия у него полномочий единоличного исполнительного органа указанного юридического лица, а также факта утраты подлинника печати, после чего осуществил заказ дубликата печати ПКСЭГ № …, предоставив для образца оттиск печати, выполненный на ранее выданной ему как члену ПКСЭГ № … справке о наличии в собственности гаража № …. При совершении заказа Мазур Н.А. сообщил сотрудникам РПК «Спринт» о необходимости уведомления о его готовности по абонентскому номеру …, принадлежащему Мазур Е.Н.

05 декабря 2018 года в 09 часов 50 минут Мазур Е.Н. была уведомлена сотрудниками РПК «Спринт» путем телефонного звонка о готовности дубликата печати ПКСЭГ № …, произведенного по заказу Мазур Н.А.

Продолжая действовать согласно достигнутой договоренности о совместном совершении фальсификации доказательства по гражданскому делу № …, Мазур Е.Н. 05 декабря 2018 года в 09 часов 51 минуту сообщила Мазур Н.А. посредством телефонного звонка о готовности дубликата печати ПКСЭГ № ….

Далее 05 декабря 2018 года в период времени с 09 часов 54 минут по 14 часов 00 минут, Мазур Н.А. продолжая действовать умышленно в рамках совместного с Мазур Е.Н. преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательства по гражданскому делу № …, заверил ранее изготовленную им справку № 1 от 16 ноября 2018 года, содержащую не соответствующие действительности сведения, оттиском дубликата изготовленной печати, после чего встретился с Мазур Е.Н. в точно неустановленном месте на территории г. Шуя Ивановской области и передал последней справку № 1 от 16 ноября 2018 года для последующего предоставления в Шуйский городской суд Ивановской области в обоснование исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

05 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Мазур Е.Н., являясь в соответствии со ст. 34 и ч. 2 ст. 38 ГПК РФ истцом по гражданскому делу № …, предоставила в ходе судебного заседания Шуйского городского суда Ивановской области, проходившего по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Комсомольская, д. 19, в качестве письменного доказательства справку № 1 от 16.11.2018, изготовленную Мазур Н.А., содержащую заведомо ложные сведения о наличии в собственности и пользовании у З., являющегося членом ПКСЭГ № …, гаража № … площадью … кв.м., расположенного по адресу: г..., … и внесении З. паевых взносов за указанный гараж, через своего представителя Р., не знавшую о преступных намерениях Мазур Е.Н. и Мазур Н.А. и ложности сведений, отраженных в справке, в целях подтверждения факта возникновения у З. права собственности на гараж с момента полного внесения паевого взноса в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, а также заявленных исковых требований к З. о признании за ним права собственности на указанный гараж в размере 1/2 доли за каждым, взыскании с З. в пользу Мазур Е.Н. денежной компенсации в счет разницы между стоимостью данного гаража в размере … рублей.

Представленная истцом Мазур Е.Н. письменное доказательство – справка № 1 от 16.11.2018 года, подписанная и заверенная председателем ПКСЭГ № … Мазур Н.А., была приобщена судом к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, справка № 1 от 16 ноября 2018 года является письменным доказательством и свидетельствует о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования истца. Представленная истцом Мазур Е.Н. через своего представителя справка № 1 от 16 ноября 2018 года исследовалась судом наряду с другими доказательствами по делу.

В соответствии с решением Шуйского городского суда Ивановской области от 14 марта 2019 года, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1594/2018, вступившего в законную силу 22 апреля 2019 года, справка № 1 от 16.11.2018 не принята судом при оценке доказательств по делу, поскольку она составлена неуполномоченным лицом, который в силу родства с истцом является заинтересованным в исходе дела.

Совместные и согласованные преступные действия Мазур Е.Н. и Мазур Н.А. оказали отрицательное влияние на нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, осуществляемого на началах равенства всех перед судом, поскольку суд при рассмотрении гражданского дела № … намеренно был введен в заблуждение стороной истца относительно соблюдения добросовестности при реализации предоставленных процессуальных прав.

От подсудимых Мазур Е.Н. и Мазур Н.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитниками заявленные ходатайства поддержаны.

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. заявил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, установил следующее.

Мазур Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. Мазуру Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ. От подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть таким образом подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию.

Инкриминируемое Мазур Е.Н. и Мазуру Н.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

В статье 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», содержится правило о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из описания инкриминируемого Мазур Е.Н. и Мазуру Н.А. деяния, со дня совершения преступления, с 05 декабря 2018 года, истек срок два года.

Возражений от подсудимых Мазур Е.Н. и Мазура Н.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, указанному в пункте 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не имеется.

Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 и п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мазур Е.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, а также уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Мазура Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить на основании в п. 3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу:

- диск формата CD-R с файлами, копию справки № 30 от 14 февраля 2007 года, копию паспорта Мазур Н.А., выписку из ЕГРЮЛ от 16 ноября 2018 года в отношении потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № …, 2 заявления от имени Мазур Е.Н. и К.; бумажный носитель с информацией о соединениях абонентского номера … из ПАО «Вымпел-Коммуникации» - хранить при уголовном деле;

- печать ПКСЭГ № …, тетрадь на 96 листах, книгу учета доходов и расходов денег ПКСЭГ № …, ордерную книжку ПКСЭГ № … за 2016-2018 годы, ордерную книжку ПКСЭГ № … за 2018-2019 годы – оставить в распоряжении М. и Ш.

- гражданское дело № … (…) в двух томах – хранить в Шуйском городском суде Ивановской области в соответствии с Инструкцией по делопроизводству.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения (получения).

Судья подпись А.И. Петрунич