Гражданский кодекс часть 1

Воробьев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Воробьев А.В. находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу, принадлежащих Б.Т.А. денежных средств и другого имущества, находящихся внутри указанного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Воробьев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей Б.Т.А. и желая этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, убедившись, что его никто не видит, действуя <данные изъяты>, на морозильной камере в помещении магазина обнаружил и взял в руки, принадлежащий Б.Т.А. кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в размере 11 950 рублей, а также денежные средства в иностранной валюте, а именно 1 купюра достоинством 1 тенге, что по максимальному курсу Центрального Банка России в период совершения преступления составило 18 копеек (1 тенге = 18 копеек) и купюра достоинством 2 доллара, что по максимальному курсу Центрального Банка России в период совершения преступления составило 160 рублей 32 копейки (1 доллар = 80 рублей 16 копеек), а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей Б.Т.А. две банковские карты ПАО Сбербанк, три дисконтные карты магазинов «Лента», «Магнит», «Фарм Дисконт», а всего на общую сумму 12 110 рублей 50 копеек, которые из корыстных побуждений с целью наживы Воробьев А.В. положил себе в одежду, тем самым <данные изъяты> похитив. После чего Воробьев А.В. с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьева А.В. потерпевшей Б.Т.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 110 рублей 50 копеек.

Таким образом, Воробьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), квалифицируемое как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей Б.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева А.В. в связи с примирением, который загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, возврата похищенного, в связи с чем, она не желает привлекать Воробьева А.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Воробьев А.В. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, путем возврата похищенного, принесения извинений.

Суд, выслушав подсудимого Воробьева А.В., защитника, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Воробьев А.В. загладил причиненный преступлением вред потерпевшей путем возврата похищенного, а также принесением публичного извинения, согласно требований о судимостях, Воробьев А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшей примирился. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самой потерпевшей, так и подсудимым. Подсудимый Воробьев А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса РФ, в деле наличествуют.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства: купюры номиналом 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 6 штук, 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 4 штуки, 50 рублей – 1 штука, кошелек красного цвета, купюра номиналом 2 доллара, купюра номиналом – 1 тенге, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», три скидочные карты магазинов «Лента», «Магнит», «ФармДисконт», считать возвращенными законному владельцу Б.Т.А.

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взысканию с Воробьева А.В. не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Б.Т.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Воробьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Воробьева А.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: купюры номиналом 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 6 штук, 500 рублей – 1 штука, 100 рублей – 4 штуки, 50 рублей – 1 штука, кошелек красного цвета, купюра номиналом 2 доллара, купюра номиналом – 1 тенге, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», три скидочные карты магазинов «Лента», «Магнит», «ФармДисконт», считать возвращенными законному владельцу Б.Т.А.

Освободить Воробьева А.В. от взыскания процессуальных издержек в размере 1437 рублей 50 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева