Гражданский кодекс часть 1

Козлова Алексея Сергеевича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес> Марийской АССР, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С января 2013 года Козлов А.С. начал проживать в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Проживая в данной квартире Козлов А.С. узнал, что в соседней <адрес> данного дома никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ у Козлова возник умысел направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан путем мошеннических действий, а именно обмана неопределенного круга граждан, путем получения с них денежных средств за якобы проводимую им работу по оформлению сделки купли-продажи <адрес> Республики Марий Эл, находящейся в собственности Администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл. С этой целью Козлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, разместил в сети интернет на сайте «AVITO.ru» объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в котором указал свой контактный номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.С., по размещенному им в сети интернет объявлению о продаже квартиры, позвонила Лукиянова Е.М., которая прочитала объявление и намеревалась приобрести указанную квартиру. Козлов А.С. в ходе телефонного разговора с Лукияновой Е.М. представился реэлтером и между ними была достигнута договоренность о встрече с целью осмотра квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. и Лукиянова Е.М. встретились, Козлов А.С. показал Лукияновой Е.М. квартиру, сказав ей, что в ней проживает мужчина, имени которого он не назвал, и что мужчина согласен продать квартиру, сам же он (Козлов А.С.) будет заниматься оформлением документов по купле-продаже данной квартиры, стоимость его риэлтерских услуг будет составлять 30000 рублей. Введенная Козловым А.С. в заблуждение Лукиянова Е.М. относительно правомерности сделки согласилась приобрести данное жилье в собственность, согласившись также со стоимостью услуг по оформлению документов. С целью продолжения противоправного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества-денег путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.С. позвонил Ликияновой Е.М. и сообщил ей, что ей нужно подготовить 15000 рублей, то есть 50% от суммы оказываемых им услуг по составлению документов по купле-продаже квартиры. Согласившись с этим условием, Лукиянова Е.М. пригласила Козлова А.С. к себе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>-а, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, Козлов А.С. приехал к Лукияновой Е.М. домой, где введенная в заблуждение относительно законности сделки Лукиянова Е.М. передала Козлову А.С. 15000 рублей, на что Козлов А.С. пообещал ей, что документы по купле-продаже квартиры будут готовы в течении месяца. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Козлов А.С. умышленно, с целью хищения чужого имущества- денежных средств путем обмана, позвонил Лукияновой Е.М. и сообщил ей, что ему необходима оставшаяся денежная сумма в размере 15000 рублей за его риэлтерские услуги. Согласившись с его условием, Лукиянова Е.М. пригласила Козлова А.С. в этот же день к себе домой, где Козлов А.С. сообщил ей, что продолжает готовить документы по сделке, после чего Лукиянова Е.М. передала ему 15000 рублей. Похищенным чужим имуществом- деньгами путем обмана, принадлежащими Лукияновой Е.М. в сумме 30000 рублей, Козлов А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

Козлов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Козлов А.С., согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания защитник Дмитриев А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.С. в виду примирения с потерпевшей и возмещением ущерба.

Обвиняемый Козлов А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшей помирился, ущерб полностью возместил, согласен с прекращением уголовного дела в виду примирения.

Потерпевшая Лукиянова Е.М. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.С. в виду примирения с ним и полным возмещением причиненного им ущерба. Пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно.

Прокурор Мухаметова Г.Б. считает необходимым в удовлетворении заявленных ходатайств отказать, так как Козлов А.С. обвиняется в совершении публичного преступления против собственности.

Исследовав заявленные ходатайства, материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Козлова А.С. в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Козлов А.С. не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, которое согласно ст.15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в деле имеется его явка с повинной (л.д.89). Обвиняемый и потерпевшая примирились, ущерб возмещен в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.88), согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Лукиянова Е.М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.С..

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229 ч.2 п.3, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности обвиняемого по ст.159 ч.2 УК РФ Козлова Алексея Сергеевича, уголовное дело в отношении его производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову А.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Марий Эл через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: А.П.ЗАГАЙНОВ