Гражданский кодекс часть 1

Козлов С.А. обвиняется в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов посредством мобильной связи, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение дизельного топлива, с которым договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Базаров А.А., машинист тепловоза Герасимов С.М. и помощник машиниста Комаров Б.Ю., находясь в пути следования тепловоза 2ТЭ 116 № и тепловоза 2ТЭ116 № в составе грузового поезда № по маршруту «<данные изъяты>», сольют дизельное топливо из топливных систем указанных тепловозов в канистры, и передадут их Козлову С.А. в заранее оговоренном месте, которым являлся <адрес>, для последующей реализации.

Машинист тепловоза Герасимов С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь в пути следования поезда №, посредством мобильной связи сообщил Козлову С.А. о том, что дизельное топливо слито в канистры, тем самым уведомим Козлова С.А. о хищении дизельного топлива, после чего Герасимов С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут посредством мобильной связи сообщил Козлову С.А. о приближении поезда к условленному месту сброса канистр с дизельным топливом.

Козлов С.А., получив последнее сообщение от Герасимова С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ <данные изъяты> с транзитным № прибыл в заранее оговоренное место, а именно - <адрес> где находился в ожидании грузового поезда №. При приближении указанного поезда, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут, Козлов С.А., находясь в непосредственной близи от ж/д путей, подал условный знак световым сигналом фонарика, тем самым оповестив Базарова А.А., Герасимова С.М. и Комарова Б.Ю. о месте сброса канистр с дизельным топливом. Затем, после проезда указанного поезда по указанному участку пути, он (Козлов С.А.), находясь в непосредственной близости от ж/д путей, согласно ранее распределенным ролям, во исполнение совместного преступного умысла, обнаружив сброшенные с тепловоза канистры, начал их собирать и складывать в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с транзитным №, где и был застигнут сотрудниками полиции.

Таким образом, Козлов С.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Базаровым А.А., Герасимовым С.М., Комаровым Б.Ю. и неустановленным лицом, тайно, с корыстной целью, пытался похитить 1000 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты> но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. дизельное топливо, слитое и сброшенное в канистрах с тепловозов, было изъято у Козлова С.А. сотрудниками полиции на месте происшествия, а Базаров А.А., Комаров Б.Ю. и Герасимов С.М. впоследствии были задержаны сотрудниками полиции при прибытии тепловоза в <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Козлова С.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Герасимов С.М. обвиняется в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов посредством мобильной связи, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение дизельного топлива, с которым договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Базаров А.А., находясь в пути следования тепловоза по маршруту <адрес> сольет дизельное топливо из топливных систем тепловоза в канистры, и передаст их Козлову С.А. в заранее оговоренном месте для последующей реализации.

Герасимов С.М. ДД.ММ.ГГГГ, являясь машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Бологовское, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут, находясь в тепловозе 2ТЭ 116 № расположенном в грузовом парке «<данные изъяты>» <адрес>, вступил в преступный сговор с помощником машиниста указанного тепловоза Комаровым Б.Ю. и неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно - дизельного топлива из топливных систем тепловоза 2ТЭ 116 № С целью реализации задуманного, неустановленное лицо передало им (Герасимову С.М. и Комарову Б.Ю.) резиновый шланг, канистры в количестве 25 штук, объемом 20 литров каждая, а также определили место передачи ими (Герасимовым С.М. и Комаровым Б.Ю.) похищенного топлива Козлову С.А., которым являлся <адрес>

Комаров Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты по 06 часов 55 минут, находясь в пути следования тепловоза 2ТЭ 116 № под управлением Герасимова С.М., двигавшегося в составе грузового поезда № по маршруту «<адрес>», действуя взаимосогласованно с последним, во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, отвернул гайки на штуцерах трубопровода топливной системы тепловоза 2ТЭ 116 № и слил через резиновый шланг в канистры дизельное топливо в объеме 500 литров, о чем сообщил ему (Герасимову С.М.), который в свою очередь, посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут сообщил Козлову С.А. о том, что дизельное топливо слито в канистры. Затем, проехав станцию Лычково, он (Герасимов С.М.) посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут сообщил Козлову С.А. о приближении тепловоза к установленному месту сброса канистр с дизельным топливом.

Похищенное дизельное топливо в объеме 500 литров в канистрах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут по 07 часов 08 минут, в пути следования, в заранее оговоренном месте, а именно - <адрес> получив от Козлова С.А. условный знак в виде светового сигнала фонарика, Комаров Б.Ю. сбросил с тепловоза Козлову С.А., который, находясь в непосредственной близости от ж/д путей, согласно ранее распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, обнаружив сброшенные с тепловоза канистры, начал их собирать и складывать в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с транзитным №, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Герасимов С.М. совместно и по предварительному сговору с Комаровым Б.Ю., Козловым С.А. и неустановленным лицом, тайно, с корыстной целью пытался похитить 500 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. дизельное топливо, слитое и сброшенное в канистрах с тепловоза, было изъято у Козлова С.А. сотрудниками полиции на месте происшествия, а он (Герасимов С.М.) впоследствии был задержан сотрудниками полиции при прибытии тепловоза в <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Герасимова С.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Базаров А.А. обвиняется в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов посредством мобильной связи, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение дизельного топлива, с которым договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Базаров А.А., находясь в пути следования тепловоза по маршруту <адрес>, сольет дизельное топливо из топливных систем тепловоза в канистры, и передаст их Козлову С.А. в заранее оговоренном месте для последующей реализации.

Базаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, являясь машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Бологовское, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут, находясь в тепловозе 2ТЭ 116 № расположенном в грузовом парке «<данные изъяты>» <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно - дизельного топлива из топливных систем тепловоза 2ТЭ 116 № С целью реализации задуманного, неустановленное лицо передало ему (Базарову А.А.) резиновый шланг, канистры в количестве 25 штук, объемом 20 литров каждая, а также определили место передачи Базаровым А.А. похищенного топлива Козлову С.А., которым являлся <адрес>

Базаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 46 минут, находясь в пути следования тепловоза 2ТЭ 116 № под его управлением, следовавший в составе грузового поезда № по маршруту «<адрес>», произвел остановку на ж.д. станции <адрес>, расположенной в д. <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, решил совершить тайное хищение дизельного топлива. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, отвернул гайки на штуцерах трубопровода топливной системы тепловоза 2ТЭ 116 № и, путем слива дизельного топлива через резиновый шланг в канистры, совершил его тайное хищение в объеме 500 литров, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Похищенное дизельное топливо в канистрах в объеме 500 литров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут по 07 часов 08 минут, в пути следования, в заранее оговоренном месте, а именно - <адрес> Базаров А.А., получив от Козлова С.А. условный знак в виде светового сигнала фонарика, сбросил с тепловоза Козлову С.А., который, находясь в непосредственной близости от ж/д путей, согласно ранее распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, обнаружив сброшенные с тепловоза канистры, начал их собирать и складывать в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с транзитным №, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Базаров А.А. совместно и по предварительному сговору с Козловым С.А. и неустановленным лицом, тайно, с корыстной целью пытался похитить 500 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащих ООО «<данные изъяты> но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. дизельное топливо, слитое им и сброшенное в канистрах с тепловоза, было изъято у Козлова С.А. сотрудниками полиции на месте происшествия, а он (Базаров А.А.) впоследствии был задержан сотрудниками полиции при прибытии тепловоза в <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Базаров А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Комаров Б.Ю. обвиняется в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов посредством мобильной связи, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение дизельного топлива, с которым договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Герасимов С.М. и помощник машиниста Комаров Б.Ю., находясь в пути следования тепловоза по маршруту <адрес>, сольют дизельное топливо из топливных систем тепловоза в канистры, и передадут их Козлову С.А. в заранее оговоренном месте для последующей реализации.

Комаров Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, являясь помощником машиниста тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Бологовское, в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут, находясь в тепловозе 2ТЭ 116 № расположенном в грузовом парке «<данные изъяты>» <адрес>, вступил в преступный сговор с машинистом указанного тепловоза Герасимовым С.М. и неустановленным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно - дизельного топлива из топливных систем тепловоза 2ТЭ 116 № С целью реализации задуманного, неустановленное лицо передало им (Комарову Б.Ю. и Герасимову С.М.) резиновый шланг, канистры в количестве 25 штук, объемом 20 литров каждая, а также определили место передачи ими (Комаровым Б.Ю. и Герасимовым С.М.) похищенного топлива Козлову С.А., которым являлся <адрес>

Комаров Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты по 06 часов 55 минут, находясь в пути следования тепловоза 2ТЭ 116 № под управлением Герасимова С.М., двигавшегося в составе грузового поезда № по маршруту «<адрес>», действуя взаимосогласованно с последним, во исполнение совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, отвернул гайки на штуцерах трубопровода топливной системы тепловоза 2ТЭ 116 № и слил через резиновый шланг в канистры дизельное топливо в объеме 500 литров, о чем сообщил Герасимову С.М., который в свою очередь, посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут сообщил Козлову С.А. о том, что дизельное топливо слито в канистры. Затем, проехав станцию Лычково, Герасимов С.М. посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут сообщил Козлову С.А. о приближении тепловоза к установленному месту сброса канистр с дизельным топливом.

Похищенное дизельное топливо в объеме 500 литров в канистрах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут по 07 часов 08 минут, в пути следования, в заранее оговоренном месте, а именно - <адрес> он (Комаров Б.Ю.), получив от Козлова С.А. условный знак в виде светового сигнала фонарика, сбросил с тепловоза Козлову С.А., который, находясь в непосредственной близости от ж/д путей, согласно ранее распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, обнаружив сброшенные с тепловоза канистры, начал их собирать и складывать в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с транзитным №, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Комаров Б.Ю. совместно и по предварительному сговору с Герасимовым С.М., Козловым С.А. и неустановленным лицом, тайно, с корыстной целью пытался похитить 500 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. дизельное топливо, слитое и сброшенное в канистрах с тепловоза, было изъято у Козлова С.А. сотрудниками полиции на месте происшествия, а он (Комаров Б.Ю.) впоследствии был задержан сотрудниками полиции при прибытии тепловоза в <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Комарова Б.Ю. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого Козлова С.А. и его защитника, адвоката Ефимова О.Г., поступило ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовно дела прокурору по тем основаниям, что постановление о привлечении Козлова С.А. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

. В обоснование данного ходатайства обвиняемый Козлов С.А. и его защитник адвокат Ефимов О.Г. указали, что в тексте постановления нет указания на время и место хищения топливо, не указано, кто совершил хищение дизельного топлива. Согласно текста постановления Козлову С.А. вменяется, что он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорился о том, что Герасимов С.М., Комаров Б.Ю., Базаров А.А. сольют дизельное топливо из топливной системы грузового поезда и передадут Козлову С.А., таким образом не указано место вступления в преступный сговор между Козловым С.А. и неустановленным лицом; не указано время и место, а также факт вступления в преступный сговор неустановленного лица и Герасимова С.М., Комарова Б.Ю., Базарова А.А.; отсутствует указание на договоренность о хищении дизельного топлива, так как указана лишь договоренность на слив топлива; отсутствует преступный сговор между Козловым С.А. и Герасимовым С.М., Комаровым Б.Ю., Базаровым А.А., хотя Козлову С.А. инкриминируется преступный сговор с Герасимовым С.М., Комаровым Б.Ю., Базаровым А.А. В тексте постановления не указано количество похищаемого, в постановлении лишь содержится фраза «... сообщил Козлову С.А. о том, что дизельное топливо слито в канистры...», при этом не указано в каком объеме топливо было похищено, не указано количество канистр и их объем, лишь в абзаце 5 резюмируется, что указанные лица пытались похитить 1000 литров дизельного топлива. В тексте постановления (абзац 3) указано, что Герасимов С.М. около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил Козлову С.А., что «...дизельное топливо слито в канистры, тем самым уведомим Козлова С.А. о хищении дизельного топлива...». По мнению обвиняемого и адвоката, факт слива сам по себе не является хищением, и, если следствие считает эти два факта - слив и хищение - одномоментными, то им текста постановления следует, что уже в 03.20 часа ДД.ММ.ГГГГ преступление было окончено. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении судьи Старорусского районного суда о возвращении уголовного дела для устранения выявленных недочетов органу предварительного расследования указывалось на то, что текст обвинения содержит внутренние противоречия, а именно в нем указывается об оконченном хищении, однако, впоследствии делается вывод о том, что участники группы не смогли довести свой преступный умысел до конца. Органом предварительного расследования позиция суда не была принята во внимание. В тексте постановления нет указания на то, кто непосредственно передал канистры Козлову С.А., кем и каким образом они были сброшены не указано. Также указано, что Козлов С.А. стал собирать канистры, сброшенные с тепловоза, хотя в тексте обвинения указывались два разных тепловоза. В тексте постановления не указана форма вины ни Козлова С.А., ни одного из других перечисленных лиц.

Из анализа текста постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Герасимова С.М., Базарова А.А., Комарова Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что текст постановлений разный. Так, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Герасимова С.М. следует, что Козлов С.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с которым договорился, что машинист тепловоза Базаров А.А. сольет дизельное топливо и передаст Козлову С.А., таким образом непонятно - причем здесь машинист другого тепловоза Герасимов С.А. Из текста постановления следует, что Герасимов С.М., Комаров Б.Ю. вступили в преступный сговор с неустановленным лицом. Непонятно, это тоже неустановленное лицо, которое вступило в преступный сговор м Козловым С.А. с отношении Базарова А.А. или иное. Отсутствует указание на преступный сговор с Козловым С.А., хотя абз.6 содержит ссылку на совместное совершение преступления. Если обратить внимание на текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого Комарова Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, то видно, что абз.2 полностью отличается от обвинения Герасимову С.М., хотя ему (Герасимову С.М.) вменяется совершение преступления совместно с Комаровым Б.Ю. В абзаце 4 указано, что Комаров Б.Ю. слил дизельное топливо в период времени с 02 часов 31 минуты по 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из следующего предложения следует, что Герасимов С.М. сообщил Козлову С.А. о том, что дизельное топливо слито уже в 03 часа 20 минут. Из текста постановления следует, что похищенное топливо Комаров Б.Ю. сбросил Козлову С.А., но, как указывалось выше факт констатации хищения не применим при покушении на кражу. В противном случае хищение являлось оконченным до окончания момента сброса канистр. В тексте постановления не указана форма вины Герасимова С.М. и других лиц.

Из текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого Комарова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следуют нарушения, аналогичные допущенным в постановлении о привлечении Герасимова С.М.

При анализе постановления о привлечении в качестве обвиняемого Базарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органом предварительного расследования допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона аналогичные вышеизложенным, а также иные. Из абз.2 постановления следует, что неустановленное лицо вступило в преступный сговор с Базаровым А.А. в период времени с 00.20 до 00.50 ДД.ММ.ГГГГ; из абз. 2 постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Герасимова С.М. и Комарова М.Ю. следует, что неустановленное лицо вступило с ними в сговор в период времени с 00.35 до 00.50 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не понятно, указанные выше неустановленные лица являются разными людьми или же органом предварительного следствия указан пересекающийся период времени, что исключает его вменение, так как одно и тоже лицо не может в одно и тоже время находиться в различных местах. При сопоставлении постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Герасимова С.М., Комарова М.Ю. и постановления в отношении Базарова А.А. возникает вопрос, как указанные лица произвели в одном месте сброс канистр с похищенным топливом одновременно в период времени с 06 часов 55 мину по 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на двух разных тепловозах.

С учетом того, что тексты постановлений о привлечении в качестве обвиняемых всех четырех лиц различны, содержат противоречивые и взаимоисключающие данные, само постановление о привлечении в качестве обвиняемого Козлова С.А. не содержит объективной стороны преступления, стороне защиты не понятно, как осуществлять свое право на защиту.

По мнению обвиняемого С.А. Козлова и адвоката О.Г. Ефимова изложенные выше нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства не устранимы в ходе судебного заседания и исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу.

Обвиняемый Козлов С.А. и адвокат Ефимов О.Г. поддержали заявленное ходатайство, обвиняемый Герасимов С.М. и адвокат Савчук А.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства; обвиняемые Базаров А.А., Комаров Б.Ю., адвокаты Яковлева И.А. и Большаков А.Е. просили рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Прокурор Куранова О.И. возражала против удовлетворения заявленного обвиняемым Козловым С.А. и адвокатом Ефимовым О.Г. ходатайства.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Герасимова С.М. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора. В обоснование ходатайства он указал, что, по его мнению необходимых следственных действий произведено не было. В ходе предварительного расследования ему было отказано в удовлетворении ходатайств о назначении фоноскопической экспертизы. Также в ходе следствия не определено истинное количество похищенного и действительная его стоимость. При перепредъявлении обвинения и уменьшении объема похищенного с 1000 литров до 500 литров не вынесено постановление о частичном прекращении преследования и не разъяснено право на реабилитацию. В обвинении указано, что Козлов С.А. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, который договорился, что машинист тепловоза Базаров А.А. сольет дизельное топливо и передаст Козлову С.А. Обвинение, предъявленное Комарову Б.Ю., отличается от обвинения, предъявленного ему (Герасимову), хотя инкриминируется совершение кражи вместе.

Защитник Герасимова С.М. - адвокат Савчук А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемые Козлов С.А., Базаров А.А., Комаров Б.Ю., адвокаты Ефимов О.Г., Савчук А.А., Яковлева И.А. просили разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.

Прокурор Куранова О.И. возражала против заявленного Герасимовым С.М. ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, предъявленное конкретным лицам, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, а также формулировка способа совершения преступления, диспозиция статьи, по которой обвиняемые привлечены к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований полагать, что указанные требования уголовно-процессуального закона в отношении Козлова С.А., Базарова А.А. и Комарова Б.Ю. органом предварительного следствия не соблюдены, в настоящее время не имеется.

Описание предъявленных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ Козлову С.А., Базарову А.А. и Комарову Б.Ю. обвинений содержит сведения о месте, времени совершения инкриминируемого указанным лицам преступления, его способе и иных значимых обстоятельствах.

В связи с чем доводы обвиняемого Козлова С.А., адвоката Ефимова О.Г. в той части, что постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в отношении Козлова С.А., Комарова Б.Ю., Базарова А.А. не соответствуют требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не могут быть приняты судом.

Также не могут быть приняты судом доводы Герасимова С.М., изложенные в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору в той части, что по делу произведено недостаточно следственных действий, ему было отказано в назначении фоноскопической экспертизы, не разъяснено право на реабилитацию в связи с уменьшением обвинения, также не установлено количество похищенного и действительная его стоимость, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для возращения уголовного дела прокурору.

Вместе с тем суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Герасимов С.М. обвиняется в том, что он совместно и по предварительному сговору с Комаровым Б.Ю., Козловым С.А. и неустановленным лицом, тайно, с корыстной целью пытался похитить 500 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», но свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. дизельное топливо, слитое и сброшенное в канистрах с тепловоза, было изъято у Козлова С.А. сотрудниками полиции на месте происшествия, а он (Герасимов С.М.) впоследствии был задержан сотрудниками полиции при прибытии тепловоза в <адрес>, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При описании действий, в совершении которых обвиняется Герасимов С.М., следователь указал, что Козлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов посредством мобильной связи, с корыстной целью, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение дизельного топлива, с которым договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ машинист тепловоза Базаров А.А., находясь в пути следования тепловоза по маршруту <адрес>, сольет дизельное топливо из топливных систем тепловоза в канистры, и передаст их Козлову С.А. в заранее оговоренном месте для последующей реализации.

Таким образом, в обвинении, предъявленном Герасимову С.М., отсутствует указание на время, место и способ вступления в преступный сговор с иными лицами.

Следовательно, предъявленное Герасимову С.М. обвинение ограничивает его право на защиту, а также исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить Новгородскому транспортному прокурору уголовное дело в отношении в отношении Козлова С.А. Базарова А.А., Герасимова С.ММ., Комарова Б.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении обвиняемых меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

судья: З.Е. Голубева