Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Неретиной И.А., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный Медведевской коллегией адвокатов Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении халатности - ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 17 минут <...> годаФИО1, назначенная приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по ... Эл (далее - ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ) от <...> года№ ...-лс на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, являющаяся должностным лицом ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, постоянно осуществляющим функции представителя власти в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, на которого в соответствии с ч.4 ст.90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п.93 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <...> года№ ..., п.п. 167, 168 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом министерства юстиции Российской Федерации от <...> года№ ...дсп, п.3.1 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, утвержденной <...> года начальником ФКУ ИК№ ... УФСИН России по ... Эл, возложены обязанности контролировать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, осуществлять поддержание установленного порядка отбывания наказания, принимать и подвергать досмотру посылки, передачи и бандероли, поступающие к осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении, передавать досмотренные передачи, посылки и бандероли осужденным, изымать обнаруженные в посылках, передачах и бандеролях запрещенные предметы, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в комнате приема передач ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, расположенного по адресу: ... Эл, ..., получила от посетителя колонии пакет с передачей, оформленной на имя осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, фактически предназначающейся иному осужденному, также отбывающему наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ.

Около 16 часов 57 минут <...> года ФИО1, продолжая находиться при исполнении своих должностных обязанностей в вышеназванной комнате приема передач ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, небрежно отнеслась к вышеназванным обязанностям, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, передала полученную ею от посетителя передачу в пакете с находящимися в нем пачками вермишели быстрого приготовления «Роллтон» и спрятанными под ними предметами, которые согласно приложению № ... к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <...> года№ ..., осужденным запрещается иметь при себе, а также получать в посылках, передачах и бандеролях, а именно сотовым телефоном марки «Lenovo A536» (IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ...) с картой памяти, гарнитурой, USB-адаптером и зарядным устройством к нему, а также зарядным устройством марки «IRON» со спрятанным в его корпусе наркотическим средством – гашиш массой 8,73 г, осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по РМЭ, для последующей ее передачи иному осужденному, не досмотрев ее надлежащим образом и не удостоверившись в отсутствии в ней запрещенных предметов, вследствие чего создала условия для нарушения осужденными установленного порядка отбывания наказания.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, а именно принципы и правовые основы деятельности органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, установленные ст.8, ч.2 ст.9, ч.1 и ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и ст.1 закона Российской Федерации от <...> года№ ...-I «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (принципы законности и равенства осужденных перед законом, установление в исправительных учреждениях режима, т.е. порядка исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающего охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей), что повлекло за собой нарушение установленного порядка исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, необоснованное и незаконное освобождение осужденных от обязанности претерпевать предусмотренные законом и установленные приговором суда ограничения их прав и свобод, создание условий для совершения осужденными новых противоправных деяний, в том числе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, дискредитацию и подрыв авторитета сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

На судебном заседании от защитника адвоката Неретиной И.А., подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимой указано, что на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Зарницына О.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против государственной власти, интересов государственной власти.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д.160), <данные изъяты> по месту прежней работы неоднократно поощрялась и награждалась (л.д. ). До возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательное объяснение, что суд считает возможным учесть как явку с повинной (л.д.30), в ходе предварительного расследования давала аналогичные признательные показания, в связи с чем, по мнению суда, деятельно раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время не работает, является опекуном брата, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Вреда не причинено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК, хранящиеся при уголовном деле: DVD-диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках и мере пресечения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле - DVD-диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова